Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[СерёгаСергеев]

Туманность Лебедь

А что флэты не делаете?

[Vlad1971]

В этот раз ничего не делал. Но конечно и дарки и флеты и биасы в следующий раз в процесс лайвстеккинга подкину.

Туманность Лебедь

А что флэты не делаете?

[Vlad1971]

Кстати , а есть какое нибудь приложение шумодав с таким же эффектом , как встроенный шумодав в SeeStar.?

[6271912]

GraExpert

[diant]

Кстати , а есть какое нибудь приложение шумодав с таким же эффектом , как встроенный шумодав в SeeStar.?

Да, в ГРА очень хороший шумодав (только не стоит им злоупотреблять), но требует быстрого процессора (и видеокарты, вероятно). У меня даже на райзене 7 5850U требует попить чаю на 9Мпикс камере (533mm). Его плюс - ИИ достаточно один раз вдумчиво пройтись по картинке, а дальше он быстро меняет результат при смене "количества шумодава" (0-1). Я стараюсь больше 0.5-0.6 никогда не ставить, потому как проверял внимательно - на более высоких цифрах могут появляться "звезды, которых нет" (высосаные из шума).

[СерёгаСергеев]

Рыбачья сеть, SW 150/600, svbony 605cc, dual band, 90 мин

[toh@]

Рыбачья сеть, SW 150/600, svbony 605cc, dual band, 90 мин

Классно!

[СерёгаСергеев]

Попытаюсь сформировать вопрос правильно: как понять, что дальнейшее накопление сигнала будет неэффективно, с точки зрения отношения сигнал/шум?

[PavelGhost]

Попытаюсь сформировать вопрос правильно: как понять, что дальнейшее накопление сигнала будет неэффективно, с точки зрения отношения сигнал/шум?

Сначала надо сфорумулировать чтовы понимаете под Эффективностью, прирост SNR  падает по времени со увеличением накопления как минимум в квадратичной зависимости.
Вообще так называемое ЕАА крайне неэффективно с точки зрения получения максимального SNR за кратчайшее время, тут скорее подход абы както увидеть максимум объектов за короткое время.

[SAV99]

с точки зрения отношения сигнал/шум?

Посмотрите: How much exposure time do I need? Use my free SNR app!
https//www.youtube.com/watch?v=E-QBFmjUQx4&si=JokIbCrTHkYVmQlp

Там же есть программа для расчета.

Но, как справедливо заметил Павел, это все для астрофото, в ЕАА все ограничивается временем "наблюдения" одного объекта, далеким от оптимального.

[СерёгаСергеев]

Вообще так называемое ЕАА крайне неэффективно с точки зрения получения максимального SNR за кратчайшее время

Для меня еаа, скорее как возможность наблюдать промежуточный результат на пути к астрофотографии.

Там же есть программа для расчета.

Спасибо.

[papa Slava]

…еаа, скорее как возможность наблюдать промежуточный результат на пути к астрофотографии.

Вот это логичное объяснение, при накоплениях больше 10 минут.
Выше показывают кадры с часовыми накоплениями. Ну какое это ЕАА? Это промежуток после съёмки перед обработкой.
---------------------
Появилось оборудование. Начал осваивать. Камера не дипскайная, но результат приятно удивил. После пробы регулировки гистограммы налету, пришла мысль попытаться обработать результат в компьютере. OLS параллельно сохраняет в ТИФФ. В чём с ним работать? С ТИФом.
Прикладываю кадр кусок "Калифорнии". Справа на краю NGC7822. Есть похожий правее, хочу попытаться вытянуть эту 7822.
Объектив 100/2,  ZWO ASI676. 63 кадра по 2 сек, Gain: 300. В противоположном краю неба низкая Луна около 90%. Но фонари вокруг погашены.

[diant]

пришла мысль попытаться обработать результат в компьютере

Вот еще один человек уже готовится покинуть эту ветку...

фонари вокруг погашены

Эх, если бы вы еще написали слово "мною", сколько плюсов вы бы собрали!

[papa Slava]

Никуда я не собираюсь. Это мне как раз больше всего подходит.
У нас с зимы начали в полночь гасить городское освещение. Это понятно, весь Фиолент отапливается электричеством, в розетках 160 вольт. Да так и оставили. За то кайф, Млечный Путь от двери!
Так чем ТИФФ правят?
У меня есть AstroToaster, DSS, Астраимидж, Sequator, electra_stacking_gui, разумеется Автостаккерт и Регистакс. Это я по рабочему столу насобирал. Тащил всё подряд, что плохо лежало.
Счас сам попробую, мож что-то подойдёт. А там глядишь, подскажут, что лучше.

[diant]

Слава, я шучу конечно. Просто после общения с гигачатом такое настроение было. У меня ТИФ всегда ассоциируется с Фотошопом, но если ТИФ 16 битный, то стоит его брать и в другие программы, возможно, конвертировав предварительно в FIT (например через Fitswork, который в сумме - три файла без инсталляции).

[papa Slava]

Снимал в RGB24, сохранялось в ТИФ и JPG параллельно. Но 16 бит рав тоже можно. Сегодня приехал новый планшет, 8/128, он этот режим тянет на полном разрешении. Дома на столе проверил. А вечером с моря потянуло туман. Так что астрономии сегодня не будет. Всё логично. Если пошёл дождь, значит кто-то купил телескоп.
Сейчас буду копать Fitswork. ФШ тоже есть. Попробовал из списка выше, половина с ТИФом не дружат, другие неинтуитивные. Неудобно.
Спасибо.

[PavelGhost]

Тифф ДСС понимает
И Сирил тоже

[SpaceEngineer]

Сначала надо сфорумулировать чтовы понимаете под Эффективностью, прирост SNR  падает по времени со увеличением накопления как минимум в квадратичной зависимости.

Всего лишь в квадратнокорневой...

[СерёгаСергеев]

Выше показывают кадры с часовыми накоплениями. Ну какое это ЕАА?

ЕАА - это отображение объектов на мониторе в реальном времени с целью улучшения их зрительного восприятия. Какие методы улучшения картинки применяются и какое время наблюдения (считай, накопления) выделить - это уже личное решение каждого наблюдателя. ЕАА - это не марафон Месье)

[Kost1984rus]

Да, но ждать час, такое