Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[diant]

Еще немного балконного баловства из последних ночей - Краб в чистом L канале.
Люди, не покупайте (не, не так, вот так - НЕ-ПО-КУ-ПАЙ-ТЕЕЕЕ!) себе дублеты "якобы АПО", особливо на 51м стекле, если у вас есть хотя бы малейшая мысль об астрофотографии. Посмотрите внимательно, как пухнут звезды на дублетах.

(кликните для показа/скрытия)

Москва, балкон, cg4wd, sv503 102mm, asi533mm, L (ZWO), EAA live stacking 2,5h субами по 1 сек.

[алексей12345]

Что посоветуете из камер в адекватном бюджете?

Тут важно еще понимать предпочтения. Если протяженные объекты - то важен размер матрицы. Я, к примеру, обхожусь 178-й. Но сфера моих интересов - компактные объекты - планетарки, галактики, и пр. Вот М42 влазит уже с трудом. Но по соотношению задачи/цена для меня вполне годится.
Несколько скринов для понимания масштаба. Все без кропа. Оборудование - в подписи.

[Az31]

Спасибо всем за ценную информацию. Будем думать. Всеж склоняюсь к рефрактору. Попробую начать с ED скорее всего - а далее, обзаведусь уже и камерой и тд. Я так понимаю в первую очередь бюджета нужно выделить на хорошую монтировку. Постараюсь влезть в лимит)

[Az31]

Что посоветуете из камер в адекватном бюджете?

Тут важно еще понимать предпочтения. Если протяженные объекты - то важен размер матрицы. Я, к примеру, обхожусь 178-й. Но сфера моих интересов - компактные объекты - планетарки, галактики, и пр. Вот М42 влазит уже с трудом. Но по соотношению задачи/цена для меня вполне годится.
Несколько скринов для понимания масштаба. Все без кропа. Оборудование - в подписи.

Отличные результаты, надеюсь и мне удастся добиться подобного!

[Albireo7]

Еще немного балконного баловства из последних ночей - Краб в чистом L канале.
Люди, не покупайте (не, не так, вот так - НЕ-ПО-КУ-ПАЙ-ТЕЕЕЕ!) себе дублеты "якобы АПО", особливо на 51м стекле, если у вас есть хотя бы малейшая мысль об астрофотографии. Посмотрите внимательно, как пухнут звезды на дублетах.

(кликните для показа/скрытия)

Москва, балкон, cg4wd, sv503 102mm, asi533mm, L (ZWO), EAA live stacking 2,5h субами по 1 сек.

Может, этот фильтр течет в ИК? А еще у него полоса пропускания от 380 нм. Фиолетовый кусок спектра может тоже звезды размывать наверно. Для интереса, можно сделать фото с нормальным UV/IR-cut фильтром и сравнить.

[алексей12345]

Отличные результаты

Спасибо. Здесь есть примеры гораздо лучших результатов. Это я привел более для понимания поля зрения этой матрицы с данным рефрактором.

[diant]

Может, этот фильтр течет в ИК? А еще у него полоса пропускания от 380 нм. Фиолетовый кусок спектра может тоже звезды размывать наверно.

Нет, в ИК этот фильтр не течет, да этого и не нужно. sv503 достаточно мажет в фиолете, чтобы звезды до небес надуть. Эх, как-нибудь не поленюсь и сниму кривую продольной ХА sv503, которую наглядно рисует маска Бахтинова. Подмывает меня купить фильтр Antlia L V-Pro series, все же с ним будет ощутимо лучше. А по большому счету трубу надо менять на что-то типа аскар 103 триплет.

[6271912]

типа аскар 103 триплет

Так там же горячо любимый аналог 51 стекла

[diant]

типа аскар 103 триплет

Так там же горячо любимый аналог 51 стекла

51й дублет и 51й триплет - две большие разницы, рядом не лежат.

[Ed_Vazhorov]

Люди, не покупайте (не, не так, вот так - НЕ-ПО-КУ-ПАЙ-ТЕЕЕЕ!) себе дублеты "якобы АПО", особливо на 51м стекле, если у вас есть хотя бы малейшая мысль об астрофотографии. Посмотрите внимательно, как пухнут звезды на дублетах.

Эти ED-трубы вполне пригодны для астрофото/EAA, но с узкополосниками. Попробуйте поснимать с Вашим SV503 102ED и SV220 (или L-Enhance, с которым на него масса народа снимает на Астробине). Я на 51м стекле вполне доволен SW66ED + SV220. А остаточный хроматизм убирается постобработкой, если не использовать узкополосники. С ними его не видно. Про SW80ED на FPL53 вообще молчу.
Однако, конечно же, 150PDS или 130PDS с комакором будут лучшим выбором за меньшие деньги.

[diant]

Эдуард, да, через L-enchance я тоже снимаю, но иногда хочется чистого L или RGB и тогда труба трубит. Даже туманности иногда хочется L, вопреки тренду. Вот пример, может и глупость, но что-то в этом есть.

[Sova]

Спасибо всем за ценную информацию. Будем думать. Всеж склоняюсь к рефрактору. Попробую начать с ED скорее всего - а далее, обзаведусь уже и камерой и тд. Я так понимаю в первую очередь бюджета нужно выделить на хорошую монтировку. Постараюсь влезть в лимит)

Если купите дешёвый рефрактор и будете снимать из города в условиях как у меня, то будет подобный результат. Из коробки, но чуть с поправленной яркостью и контрастом. Если/когда такая астрономия вам не зайдёт, то существует куча способов его улучшить. Редакторы, рефлекторы, тёмные места.
Удачи на вашем пути к звёздам.

[Az31]

Спасибо всем за ценную информацию. Будем думать. Всеж склоняюсь к рефрактору. Попробую начать с ED скорее всего - а далее, обзаведусь уже и камерой и тд. Я так понимаю в первую очередь бюджета нужно выделить на хорошую монтировку. Постараюсь влезть в лимит)

Если купите дешёвый рефрактор и будете снимать из города в условиях как у меня, то будет подобный результат. Из коробки, но чуть с поправленной яркостью и контрастом. Если/когда такая астрономия вам не зайдёт, то существует куча способов его улучшить. Редакторы, рефлекторы, тёмные места.
Удачи на вашем пути к звёздам.

Пока пробую разобраться в линейках Askar. Вроде есть весьма хорошие. Ну и как советовали добрые люди, на am3 zwo его поставить - было бы здорово. Вобщем разбираюсь потихоньку в вопросе.

[Sova]

Спасибо всем за ценную информацию. Будем думать. Всеж склоняюсь к рефрактору. Попробую начать с ED скорее всего - а далее, обзаведусь уже и камерой и тд. Я так понимаю в первую очередь бюджета нужно выделить на хорошую монтировку. Постараюсь влезть в лимит)

Если купите дешёвый рефрактор и будете снимать из города в условиях как у меня, то будет подобный результат. Из коробки, но чуть с поправленной яркостью и контрастом. Если/когда такая астрономия вам не зайдёт, то существует куча способов его улучшить. Редакторы, рефлекторы, тёмные места.
Удачи на вашем пути к звёздам.

Пока пробую разобраться в линейках Askar. Вроде есть весьма хорошие. Ну и как советовали добрые люди, на am3 zwo его поставить - было бы здорово. Вобщем разбираюсь потихоньку в вопросе.

Да. Ряд их продукции на текущий момент в России среди продвинутых - бестселлеры. Уж точно в категории крупных рефракторов и рефракторов-астрографов.

[Астротеатр]

Заглядывайте на стримчик

Зимний вечер в Астротеатре | Специальный гость Seeatar S50
Контактик https://vk.com/wall-189670266_2856

[recarrion]

Первый раз был на стриме, спасибо за общение! Кстати, прикольную фичу у систара сейчас заметил. Набежали облачка и систар не видя звёзд, не берёт изображения в стек. Облака уйдут и он доснимет мозаику Розетки спокойно. ASIAIR сейчас бы наклепал кадров, потом вручную разбирать надо было бы...

[Астротеатр]

Да, хорошо посидели
А вот кстати это интересно, Систар сохраняет только годные по его мнению одиночники?

Я складываю в SharpCap, если хочется астрофоток. Там вручную не приходится брак лопатить, всë делают фильтры. Не по феншую конечно, но мне норм

[papa Slava]

Всем привет. Помогите разобраться в вопросе. Есть условно доботабуретка, с моторами и Синсканом, есть экваториальная платформа и есть гид..... ...Выдержки условно до минуты без смаза хотелось бы.

Ну каков будет разворот изображения на азимутале за минуту?

У меня фокусное 600 мм, более 20 сек звёзды в сосиски на азимутале

Это утверждение меня не убедило, и я задался целью прояснить вопрос с разворотом изображения при выдержках в пределах 10-30 секунд на азимутальной монтировке. Собственно, это и была единственная цель эксперимента, описываемого ниже.
Аппаратура.
Бинокуляр 130/1200. Объектив ЗМ-5А 500/8, что очень близко к параметрам  Сергея. Фот Олимпус E-PL5 (матрица 13х17 мм). Бинокуляр установлен на штатной азимутальной монтировке с присоединёнными ручками тонких движений. Фот прикручен верёвками прямо к корпусу бинокуляра. Когда я строил этот бин, мне в голову не приходила мысль, что придётся с него снимать, да ещё и с относительно длинными выдержками. Но верёвка справилась лучше всех .
Тестовыми объектами послужили Регул, Денебола и Альфард. Азимут на восток максимально усложнил условия съёмки, тем любопытней результат. Направлять на меридиан смысла не было, ибо на нём разворот практически отсутствует. Гидирующим окуляром был 10 мм. В него я когда-то вставил усики, предполагая именно такое применение. Опорные звёзды в немного расфокусированном виде давали небольшой кружок, в котором я пытался удержать кончик одного из усиков перекрестия. Надо сказать, процедура это кропотливая и даже несколько неприятная. Привода монтировки не обладают совершенной плавностью и дают некоторую неравномерность скорости. С основной задачей навёл—поправил они справляются на отлично, но осуществлять постоянное ведение, особенно по двум осям, уже было неудобно.
Для гарантированного результата я не ограничился выдержкой 20", а так-же сделал кадры 30", 45" и 60". 60" не прикладываю, ИСО 200 при 1:8 очень темно.
Тестовые снимки приведены ниже. Погрешности гидирования есть, но они выглядят по всему полю одинаково, и сколько ни будь заметного разворота я не увидел. На основании чего я делаю вывод: причиной явления с названием "сосиски" служит не разворот поля, а неточности ведения в том или ином виде.
Параметры съёмки приведены в названиях снимков.

[Kir911]

Это утверждение меня не убедило, и я задался целью прояснить вопрос с разворотом изображения при выдержках в пределах 10-30 секунд на азимутальной монтировке. Собственно, это и была единственная цель эксперимента, описываемого ниже.

Благодарю за эксперимент! Интересно.
Не имея возможности воссоздать в натуру, тоже решил немного добавить по теме, воспользовавшись Стеллариумом.
Можно было бы и посчитать, но на картинке по нагляднее что ли.
Имеем виртуально фокус 1500 мм, сенсор 676. Направление на юг. На принскрине красная полоса - правый край сенсора. Белая черточка направленна на Каллисто. Угломер там же.
Вот и получается, что в направлении на юг (почему на юг? лоджия у меня на юг =) ), вращение поля за минуту даст смаз звезды на краю этого сенсора примерно на 2 секунды дуги с копейками.
Если экваториальная платформа позволяет это побороть, в рамках минутной выдержки, это хорошо. А гидирование (при помощи приводов, установленных по осям монтировки Доба) нужно для некоторых компенсаций ведения платформы. Ну идея, в целом, была такая.

[СерёгаСергеев]

Это утверждение меня не убедило, и я задался целью прояснить вопрос с разворотом изображения при выдержках в пределах 10-30 секунд на азимутальной монтировке.

См тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35504.0.html