Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Vitaly63]

Таки да. Если каналы не сведены, кручение гистограммы будет  нарушать ББ. В версии Pro ББ можно регулировать либо вручную, либо автоматически подправлять нажатием одной кнопочки. Это бывает полезно так-же при изменении состояния неба в процессе наблюдения объекта, ББ начинает разъезжаться, нажал автоББ, свëл каналы и цвета снова нормальные.

Где ж ее найти то про без танцев с бубнами... Придется зеленой ЕАА заниматься 

[diant]

Где ж ее найти то про без танцев с бубнами... Придется зеленой ЕАА заниматься

В бесплатной версии можно усиление камеры по каналам R и B регулировать, это решит вопрос.

***UPDATE: Был не прав. Посчитал положение и отрезки, и понял что Ю37А не подойдёт, если даже приблизить матрицу на задний отрезок 10мм от фланца корпуса (при штатных 45.5мм для М42), и сфокуситьваться, то коэффициент редукции получится 0.26х,  что для ШК 1:10 даст 1:2.6

Игорь, с Ю37 и 0.1х не получится, меньше будет. У него же фокус 135мм и как его не крути, он его не изменит.

[Pilgrim]

Игорь, с Ю37 и 0.1х не получится, меньше будет. У него же фокус 135мм и как его не крути, он его не изменит.

Так то да, но это смотря как наркоманить  /*режим "накуренного полиритом оптика-самоучки из лиги упоротых рассчётов*/

Если разместить 135мм объектив внутри нашего ШК 250мм 1:10 на точке оптической оси 1215мм перед его фокальной плоскостью, то он повиснет в воздухе перед трубой, потом упадёт на наш ШК и разобъёт коррекционную пластину. Поэтому выкидываем этот хлам и достаём наркоманский гипотетический рефрактор или ньютон-прямоточник 250/10. Повторяем эксперимент. Теперь суммарный фокус нашей системы равняется 250мм, то есть редукция ровненько 0.1х, новая фокальная плоскость находится на 121мм от главной плоскости Ю37А, или вполне приемлемые 31.5мм от фланца Ю37А. И даже эквивалентная светосила увеличилась, что характерно, она теперь число Пи = 1:3.14 (уродился в этом году полирит!). Ну а то что виньетирование в центре поля составит 90%, т.е. от 250мм апертуры останется работать 79, так никто и не обещал что эта колбаса полетит За то мы по факту разогнали Юпитер-37А до Юпитера 21М и даже чуть дальше! 

з.ы. Что-то я упустил, откуда и зачем взялось 0.1х?

[diant]

Я пошел куда-нибудь пристараиваться на курсы накуренных упоротых расчетов, пока еще так не умею

[Albireo7]

Игорь, с Ю37 и 0.1х не получится, меньше будет. У него же фокус 135мм и как его не крути, он его не изменит.

Так то да, но это смотря как наркоманить  /*режим "накуренного полиритом оптика-самоучки из лиги упоротых рассчётов*/

Если разместить 135мм объектив внутри нашего ШК 250мм 1:10 на точке оптической оси 1215мм перед его фокальной плоскостью, то он повиснет в воздухе перед трубой, потом упадёт на наш ШК и разобъёт коррекционную пластину. Поэтому выкидываем этот хлам и достаём наркоманский гипотетический рефрактор или ньютон-прямоточник 250/10. Повторяем эксперимент. Теперь суммарный фокус нашей системы равняется 250мм, то есть редукция ровненько 0.1х, новая фокальная плоскость находится на 121мм от главной плоскости Ю37А, или вполне приемлемые 31.5мм от фланца Ю37А. И даже эквивалентная светосила увеличилась, что характерно, она теперь число Пи = 1:3.14 (уродился в этом году полирит!). Ну а то что виньетирование в центре поля составит 90%, т.е. от 250мм апертуры останется работать 79, так никто и не обещал что эта колбаса полетит За то мы по факту разогнали Юпитер-37А до Юпитера 21М и даже чуть дальше! 

з.ы. Что-то я упустил, откуда и зачем взялось 0.1х?

Круто! 😁 Предлагаю вариацию - использовать в качестве корректора окуляр. Что-нибудь в районе 25-40 мм. И вместо экстремальных 0,1-0,2х взять вполне пристойный коэффициент 0,6-0,7х. Тогда не нужно будет сильно сдвигаться от фокуса.

[Vitaly63]

Кто нибудь пробовал ЕАА в совсем маленькую апертуру, вроде 60мм? Есть мысль недорого переделать гид ахро 60/240 (F4) в ЕД 60/330 (F5.5).
Вот только с учетом скромное разрешающей способности в 2,3" такой системы, насколько будет интересно снимать на планетную астрокамеру с сенсором вроде 1/3" или 1/2" некрупные туманности и галактики

[Night Sky]

Кто нибудь пробовал ЕАА в совсем маленькую апертуру, вроде 60мм? Есть мысль недорого переделать гид ахро 60/240 (F4) в ЕД 60/330 (F5.5).
Вот только с учетом скромное разрешающей способности в 2,3" такой системы, насколько будет интересно снимать на планетную астрокамеру с сенсором вроде 1/3" или 1/2" некрупные туманности и галактики

я пробовал  90 мм ,  1\2,8  .  Кое что видно , но надо лупить существенные  выдержки , мне  не зашло.  На мелких выдержках мало что видно . По моему мнению ,  для ЕАА  минимальная  апертура 250 мм

[Vitaly63]

Кто нибудь пробовал ЕАА в совсем маленькую апертуру, вроде 60мм? Есть мысль недорого переделать гид ахро 60/240 (F4) в ЕД 60/330 (F5.5).
Вот только с учетом скромное разрешающей способности в 2,3" такой системы, насколько будет интересно снимать на планетную астрокамеру с сенсором вроде 1/3" или 1/2" некрупные туманности и галактики

я пробовал  90 мм ,  1\2,8  .  Кое что видно , но надо лупить существенные  выдержки , мне  не зашло.  На мелких выдержках мало что видно . По моему мнению ,  для ЕАА  минимальная  апертура 250 мм

В 250мм и глазами неплохо видно.
Продают же сейчас всякие SeeStar 50мм. Народ вроде доволен как. Посмотрю у них в ветке.

[Night Sky]

Кто нибудь пробовал ЕАА в совсем маленькую апертуру, вроде 60мм? Есть мысль недорого переделать гид ахро 60/240 (F4) в ЕД 60/330 (F5.5).
Вот только с учетом скромное разрешающей способности в 2,3" такой системы, насколько будет интересно снимать на планетную астрокамеру с сенсором вроде 1/3" или 1/2" некрупные туманности и галактики

я пробовал  90 мм ,  1\2,8  .  Кое что видно , но надо лупить существенные  выдержки , мне  не зашло.  На мелких выдержках мало что видно . По моему мнению ,  для ЕАА  минимальная  апертура 250 мм

В 250мм и глазами неплохо видно.
Продают же сейчас всякие SeeStar 50мм. Народ вроде доволен как. Посмотрю у них в ветке.

я так полагаю  там на выдержках менее 30 сек  ловить нечего , ну либо  светосила какая то бешеная нужна , типа 1\2 и лучше

Я ради интереса сегодня  достану   свой 90 мм 1\2, 8 объектив , может я чего запамятовал ,  буду перепроверять 

[ss16rus]

Кто нибудь пробовал ЕАА в совсем маленькую апертуру, вроде 60мм?

66 mm, 1/5.9, dslr с фильтром. июнь 2024

[химик]

Кто нибудь пробовал ЕАА в совсем маленькую апертуру, вроде 60мм? Есть мысль недорого переделать гид ахро 60/240 (F4) в ЕД 60/330 (F5.5).
Вот только с учетом скромное разрешающей способности в 2,3" такой системы, насколько будет интересно снимать на планетную астрокамеру с сенсором вроде 1/3" или 1/2" некрупные туманности и галактики

Да, вот как раз сейчас пробую на ETX-90, Объект легкий, контрастный, зарядил на всю ночь EAA, было интересно, что получится от максимального накопления.
ЕТХ-90 + ASIair + ASI294MC, Камагуэй, Бортле 8, (Республика Куба). Луна практически не мешает (очень низко над горизонтом), зато жара, поэтому сенсор камеры не смог охладить до своих минус 10, при которых были заранее отсняты дарки (нехватило 1 градус). Первый результат суммарной экспозицией 2 часа, второй 6 часов, дальше наступил рассвет.

К сожалению пришлось сильно-сильно сжать файл, чтобы он суда пролез.

[Eugem]

И я пробовал в 50мм. и просто в Кэноновский объектив- все прекрасно!! Северная Америка влезает в 678- ю)

[diant]

Я пробовал в 25мм - все в порядке.
Еще пример.

[Eugem]

и Вуаль почти целиком- обе ветки. Москва, центр, 5-секундники , кадров 10-12...

[Vitaly63]

Спасибо всем отписавшимся!
 Собственно гид 60мм F4 и ЕД склейку 60мм F5.5 уже заказал. Как придет, заменю ахросклейку на ЕД и попробую пока побаловаться на цветную SV305 на IMX290. Матрица конечно мелковата, 1/3". Но если зайдет, думаю купить камеру на 485 чипсете с матрицей 1" специально для ЕАА. Цветная 678 матрица не туда - ни сюда со своим размером 1/2"

[diant]

Собственно гид 60мм F4 и ЕД склейку 60мм F5.5 уже заказал. Как придет, заменю ахросклейку на ЕД и попробую пока побаловаться на цветную SV305 на IMX290. Матрица конечно мелковата, 1/3". Но если зайдет, думаю купить камеру на 485 чипсете с матрицей 1" специально для ЕАА. Цветная 678 матрица не туда - ни сюда со своим размером 1/2"

Если у вас нет флэтнера для "ЕД склейки 60мм F5.5", то 1/3" не мелковато, а крупновато. Кривизна поля у такой малышки будет запредельная, и на 1" матрице звезды к краям превратятся уже в настоящие галактики.

[ss16rus]

просто в Кэноновский объектив

Это с убранным ИК фильтром? Можно параметры съемки?

[ss16rus]

Кривизна поля у такой малышки будет запредельная

Подтверждаю. Сам сейчас полеспрямитель ищу.

[Eugem]

просто в Кэноновский объектив

Это с убранным ИК фильтром? Можно параметры съемки?

Нет. Фильтр стоит. Optolong L-Pro . Без фильтра эти туманности ни увидеть, ни снять)...
вот с таким адаптером
Параметры?... ASIAIR , кадров 10-12 по 5 с. камера ZWO 678, чувствительность 250 кажется, объектив Canon 70-200\4 L ( на фокусе 70мм.), фильтр Optolong L-Pro, монтировка SkyWatcher AZGT SynScan

[ss16rus]

Optolong L-Pro

Я подумал, что у вас фотоаппарат Кэнон. Поэтому спросил про ИК фильтр. То есть вы прикрутили астрокамеру к объективу от Кэнона?