Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Night Sky]

Но насчет доба не уверен

при небольших выдержках можно снимать  вполне  , до  5 - 10 секунд на кадр примерно , у меня вполне удачно снимается с пикселем 2 мкм  на 10 " доб  на выдержках около 5 сек \ кадр

 ps  кадр в этом посте  сумма  300  кадров по 2 секунды  , доб10 " , прямой фокус,   asi 678 mc (  пиксель 2 мкм ) , черта города  красная зона , июль 2023

 проницание примерно +20

Доб без ведения? Не может быть , у меня на доб 10 звезди вытягивались в линии на кадре в 5 секунд

 самодельная  платформ ,  практически  такие же продаются сейчас  тут в звездочете . Этого достаточно для планетной сьемки и дипская на коротких выдержках

[Виниту]

Не подскажете: кто-нибудь пробовал на Ньютоне с отн отв 1/4 - 1/5 смотреть галактики с выдержкой 1/10 секунды? Видно что-нибудь или нет? Про яркие дипы вроде планетарок или рассеянок понятно, что должны быть видны, а вот именно яркие галактики видно на таких выдержках?

[Night Sky]

Не подскажете: кто-нибудь пробовал на Ньютоне с отн отв 1/4 - 1/5 смотреть галактики с выдержкой 1/10 секунды? Видно что-нибудь или нет? Про яркие дипы вроде планетарок или рассеянок понятно, что должны быть видны, а вот именно яркие галактики видно на таких выдержках?

видно , даже   в сильной засветке   у  м 51  видно спирали , правда очень слабо . Однако это значительно уже лучше чем видно глазом

У основной массы галактик блеском около +10 видно центр  и  небольшое гало, я   снял несколько  видео  на таких  параметрах.   

А за городом на хорошем небе   конечно будет  заметно лучше

Тем более если на топовый монохром, там наверное вообще красота будет

[sky-man]

С двух подключённых камер можно автоматом получать кадры для лайв стекинга с двух одинаковых труб для ускорения наблюдений?

Если без затей и пренебречь калибровочными кадрами (камеры-то разные), то можно. В Siril, например, указывается каталог куда единичные кадры записываются и складывается все что там есть.

Если посложнее, то можно писать в два разных каталога, для каждого будет свой процесс Siril, который будет проводить калибровку, а результат писать в третий общий и из него уже складывать третьим процессом. Можно на командном языке ОС это сделать, можно на Питоне, в документации на Siril есть примеры.

Или взять jocular, он в исходниках, можно и там, наверное, что-то изобразить.

Или адресовать эту просьбу авторам упомянутых программ, может откликнутся.

Спасибо. Это интересно. Надо сразу с двух труб и камер чтобы было быстро.

[PavelGhost]

Однако это значительно уже лучше чем видно глазом

У вас 500мм ньютон чтобы видеть глазом, или это просто повторение виденного на фото ?

[Night Sky]

Однако это значительно уже лучше чем видно глазом

У вас 500мм ньютон чтобы видеть глазом, или это просто повторение виденного на фото ?

я имею ввиду то ,  что в реалтайме с камеры на 250 мм добсоне  (на выдержке 0,1 сек на кадр)  видно  на  мониторе значительно лучше ,  чем видно   в тот же телескоп  глазом в окуляр в тоже самое время ( если вынуть камеру и смотреть глазом)

[Vlad1971]

Однако это значительно уже лучше чем видно глазом

У вас 500мм ньютон чтобы видеть глазом, или это просто повторение виденного на фото ?

я имею ввиду то ,  что в реалтайме с камеры на 250 мм добсоне  (на выдержке 0,1 сек на кадр)  видно  на  мониторе значительно лучше ,  чем видно   в тот же телескоп  глазом в окуляр в тоже самое время ( если вынуть камеру и смотреть глазом)

Я правильно понимаю, что если использовать более длительные выдержки, то результат по галактикам ещё лучше будет?

[Night Sky]

Однако это значительно уже лучше чем видно глазом

У вас 500мм ньютон чтобы видеть глазом, или это просто повторение виденного на фото ?

я имею ввиду то ,  что в реалтайме с камеры на 250 мм добсоне  (на выдержке 0,1 сек на кадр)  видно  на  мониторе значительно лучше ,  чем видно   в тот же телескоп  глазом в окуляр в тоже самое время ( если вынуть камеру и смотреть глазом)

Я правильно понимаю, что если использовать более длительные выдержки, то результат по галактикам ещё лучше будет?

вот как на картинках в теме астрофото вы их видите ,   примерно  так они и будут . Та же м  51  дает такие картинки на ввыдержках по 2 секунды \ кадр  на 10 минутном суммарном накоплении в красной зоне ( где глазом в окуляр 250 мм скопа видно только центр  без спиралей )

[Vlad1971]

Однако это значительно уже лучше чем видно глазом

У вас 500мм ньютон чтобы видеть глазом, или это просто повторение виденного на фото ?

я имею ввиду то ,  что в реалтайме с камеры на 250 мм добсоне  (на выдержке 0,1 сек на кадр)  видно  на  мониторе значительно лучше ,  чем видно   в тот же телескоп  глазом в окуляр в тоже самое время ( если вынуть камеру и смотреть глазом)

Я правильно понимаю, что если использовать более длительные выдержки, то результат по галактикам ещё лучше будет?

вот как на картинках в теме астрофото вы их видите ,   примерно  так они и будут . Та же м  51  дает такие картинки на ввыдержках по 2 секунды \ кадр  на 10 минутном суммарном накоплении в красной зоне ( где глазом в окуляр 250 мм скопа видно только центр  без спиралей )

 

[Night Sky]

что то такое  получается на небольших выдержках

[Виниту]

видно , даже   в сильной засветке   у  м 51  видно спирали , правда очень слабо . Однако это значительно уже лучше чем видно глазом

У основной массы галактик блеском около +10 видно центр  и  небольшое гало, я   снял несколько  видео  на таких  параметрах.   

что то такое  получается на небольших выдержках

Спасибо! Скажите, а есть пример одиночного кадра галактики на выдержке 1/10 секунды?

[Sharkу]

Не подскажете: кто-нибудь пробовал на Ньютоне с отн отв 1/4 - 1/5 смотреть галактики с выдержкой 1/10 секунды? Видно что-нибудь или нет? Про яркие дипы вроде планетарок или рассеянок понятно, что должны быть видны, а вот именно яркие галактики видно на таких выдержках?

На ф3,5 при 0,1с видно пятно ядра обычно и если на его фоне контрастная пыль - ее тоже. Рукава на уровне глюка в лучшем случае.

[Альф]

Спасибо! Скажите, а есть пример одиночного кадра галактики на выдержке 1/10 секунды?

Тут Астротеатр как бы против одиночников, потому что тема про стек. У меня много одиночников на Сони А7s + Dob-20. За 5 сек при исо 5000. Примерно так.

[Альф]

По поводу выбора камеры. Я бы сначала посмотрел этот эмулятор, чтоб понять, что даст ваша труба с той, или иной камерой по полю. Я вот понял, что обречён только на ФФ камеры со своей трубой. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

[Альф]

Можно взять "мелкую" камеру, снять кусками и потом сложить! Но я смотрю в AR-очки одиночники здесь и сейчас через 5-10 сек. И пищу от восторга! 🤩

[Астротеатр]

Тут Астротеатр как бы против одиночников, потому что тема про стек

За чистотой ветки следить некому стало.  У Астротеатра есть своя площадка для популяризации электронной астрономии. Так что я уже давно не рефлексирую по поводу того, что вы тут пишете

[Альф]

У Астротеатра есть своя площадка для популяризации электронной астрономии

Где? Ю-туб?

[Астротеатр]

Имеющий уши, да услышит

[allsat]

Имеющий уши, да услышит

У вас хороший канал.Не большое замечание.Например, я не нашел описании ролика упоминания какими фильтрами вы пользовались.
Пожалуйста, описывайте более подробно ваш сетап при съемке конкретного видео. Думаю, начинающим это полезно.Спасибо.

[Астротеатр]

Спасибо за конструктивную критику Просто L-pro давно уже "врос" в камеру, я про него и забыл уже, что он там есть