Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[алексей12345]

А можно просто плейтсолвить

Самый правильный вариант. Но я использую камеру ZWO 120мм с объективом от охранки в качестве искателя. Главное хорошо совместить оптические оси.

[Альф]

А можно просто плейтсолвить

Я без компа. На Соню а7s

[алексей12345]

ньютоны на монтировке Добсона с использованием экваториальной платформы

Можно попробовать и без платформы. Для выдержек 10-15сек. может и в азимутальном режиме сработать.

[Альф]

может и в азимутальном режиме сработать.

Без ведения не выйдет,

[алексей12345]

Без ведения не выйдет,

ЕАА по любому без ведения не получится. Ни в азимутальном, ни в экваториальном режиме.

[Night Sky]

Без ведения не выйдет,

ЕАА по любому без ведения не получится. Ни в азимутальном, ни в экваториальном режиме.

получится ,  с небольшими выдержками (  в зависимости т фокусного )   - реально . С фокусом  в 1200 мм реальная 0,1 сек выдержки без каких либо ограничений   и заметных искажений .  Выдержка  в 0,2 сек уже может дать небольшие искажения формы звезд

 ps   это все при пикселе в 2 мкм ,   с пикселем 4 мкм - допуски больше 

Камера должна быть  с хорошей чувствительностью , но например   обычная бюджетная   asi 678 mc  - справляется , хотя шедевров на выдержке  0,1 сек конечно не снять , но это  все равно будет значительно лучше , чем можно увидеть глазом в этот телескоп

[алексей12345]

Выдержка  в 0,2 сек

Согласен, для планет вполне себе. Александр недавно в этой теме показал, что к примеру новая версия Шарпкапа уже заточена под такие задачи. Что прекрасно. Но для DSO такие выдержки не актуальны. Думаю, даже для Ньютона F меньше 4. Да и кто с таким телескопом снимает без ведения? :-)

[Астротеатр]

Похоже сегодня стрим. Заглядывайте часиков в девять, посидим, полайвстекаем

[Vlad1971]

Давайте ссылочку, куда….

[Астротеатр]

https://vk.com/astroteatr
https://www.youtube.com/@astroteatr

[diant]

ЕАА по любому без ведения не получится. Ни в азимутальном, ни в экваториальном режиме.

Я бы не стал так категорично, и смягчил бы этот вердикт:
ЕАА без ведения не получится глубоко - вы не сможете достать самые слабые галактики на большом удалении (сотни млн. и млрд св. лет). Точнее сможете, но тогда потребуется уже апертура от 200мм и современный малошумный CMOS сенсор (сейчас они стоят долларов 300-500) и долгие минуты накопления.
Если же баловаться малыми апертурами и малыми накоплениями (первые минуты), то без ведения у вас получится не глубоко - галактики вы будете доставать только в пределах примерно 100 млн. св. лет.

Примерно как на этом снимке NGC7332 и 7339 (снято из форточки в Москве с неподвижного штатива в 100-мм рефрактор, 3 мин накопления, не апо, поэтому все в голубых ореолах...).

[Night Sky]

Но для DSO такие выдержки не актуальны

на 0,2   сек \ кадр можно снимать относительно яркий  дипскай , но скорее всего будет шумно

[Vlad1971]

Спасибо!

Вот тут можно посмотреть, как будет видеть ваша матрица объекты с вашей трубой https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Воспользовался калькулятором , ввел параметры надеюсь как надо. Если я все правильно сделал , то поле не очень. Наверное с добсоном на экваториальной платформе будет нереально навестить?  Прикреплю скрины. Что скажете , коллеги?

[Альф]

Что скажете , коллеги?

Об этом я и писал! Кстати, там можно выбрать камеру ZWO 662. У вас вроде сенсор IMX 662 был указан!

[Vlad1971]

Да, сенсор IMX662. Да и параметры ZWO совпадают. Но я именно  этот WiFi вариант хочу. https:///ссылка запрещена правилами форума//svbony-sc311-imx662-2-4g-wifi-astronomy-camera-for-eaa . Хочу без всех проводов и машинерии обойтись

И ещё вопрос, точности ведение платформы будет хватать для удержания объекта в поле камеры?

[Сергей1981]

Матрица то такая же что и на ZWO. Я на фокусе 1200 навожу первый промах дальше коррекция и потом обычно все в центре. Матрица с такими же параметрами.

[Vlad1971]

Матрица то такая же что и на ZWO. Я на фокусе 1200 навожу первый промах дальше коррекция и потом обычно все в центре. Матрица с такими же параметрами.

Вы же пультом коррекцию? А на Добсона в ручную, вот и переживаю.)

[Сергей1981]

Матрица то такая же что и на ZWO. Я на фокусе 1200 навожу первый промах дальше коррекция и потом обычно все в центре. Матрица с такими же параметрами.

Вы же пультом коррекцию? А на Добсона в ручную, вот и переживаю.)

В ручную ну такое. Зависит от вашего скила.

[Альф]

И ещё вопрос, точности ведение платформы будет хватать для удержания объекта в поле камеры?

Смотря какая платформа! Нормальные ведут минут по 40 в среднем.

[алексей12345]

А на Добсона в ручную, вот и переживаю.)

Доб для ЕАА лучше в обычном азимутальном режиме с ведением (GoTo), чем с экваториальным клином без ведения. В момент подвижки будет г-образный смаз, который фильтр проги будет отбраковывать и не добавлять в стек. А с ручным... мне кажется, это нереально вообще.
Когда-то, лет 12-13 назад, я получал неплохие снимки на Доб10 с GoTo еще с охранной камерой.