Журнал наблюдений двойных звёзд

[BIG TRAIL]

7я  и 8 я звезды трапеции. , соотв-но G и H имеют 16m,   открыты в 36" кларк.
 Вы в самом деле видите в 10ти "ньютон посреди яркой туманности звезды 16 m или кто-то все-таки слегка  ошибается?

[ARAGORN]

7я  и 8 я звезды трапеции. , соотв-но G и H имеют 16m,   открыты в 36" кларк.
 Вы в самом деле видите в 10ти "ньютон посреди яркой туманности звезды 16 m или кто-то все-таки слегка  ошибается?

я 7 видел почти железно.  Блеск так около 15 с чем то вроде, или даже 14 с чем то. Не суть важно. . Восьмая тоже мелькала, впринципе практически также как и седьмая неуверенно но я её засчитал. Хотя наблюдение такое было одно . Ночь была темная, свет выключен, млечный путь был, прозрачность была приличная сиинг тоже. Был ноябрь насколько я помню. До этого видел пять, пятая была вблизи несколько размазанного ореола от соседки. В следующую ночь увидел шесть. Удивился как я шестую в прошлый раз не увидел так как видно было её отлично. Потом увидел и седьмую, но я правда знал куда смотреть. Восьмая повторюсь тоже мелькала . Хотя наблюдение было непростое. Насколько я помню там парочка рядышком, видимо я их две видел как одну. Те что 7-8 компонент. Надо вспоминать, я рисунок не делал , очень жалею. В самом орионе звезды блеском 15...15,4 той осенью были видны регулярно.

[Deminic]

8 звёзд в Трапеции Ориона в городских условиях с 10" телескопом - верится слабо, если честно... Я неоднократно наблюдал Трапецию в 10"-16" телескопы, никогда больше 6 звёзд не видел.

[BIG TRAIL]

Насколько я имею представление,  туманность Ориона самая яркая туманность из всех вообще, единственная по. освещенности позволяет рассуждать о видимом цвете, и вдруг  среди нее 16m!
   Хорошо бы поточнее знать блеск, может 16 m не совсем точное значение.  Я тут подсмотрел, у Сильвестра :  http://www.starlab.ru/showthread.php?t=18844
  Чес гря я бы и 14 m не ожидал бы увидеть при такой засветке, как в центре туманности. 
 Ну 11 m. у E и F - это намного понятнее! 

[Eugenio D.]

Навожусь на Полярную,спутник как на ладони.Запомните растояние между спутником,и Полярной.У Сириуса А и Б примерно такое же  растояние.

Должен заметить всё же, что расстояние между Сириусом A и B сейчас согласно эфемериде 10,3", а у Полярной 18,3". Кроме того, на Вашем рисунке позиционный угол получается около 45 гр., в то время как он должен быть 78,6 гр., к тому же если у Вас ньютон, то перепутаны восток и запад. Не подвергаю сомнению Ваш результат, но рисунки желательно делать поточнее.

[ARAGORN]

Насколько я имею представление,  туманность Ориона самая яркая туманность из всех вообще, единственная по. освещенности позволяет рассуждать о видимом цвете, и вдруг  среди нее 16m!
   Хорошо бы поточнее знать блеск, может 16 m не совсем точное значение.  Я тут подсмотрел, у Сильвестра :  http://www.starlab.ru/showthread.php?t=18844
  Чес гря я бы и 14 m не ожидал бы увидеть при такой засветке, как в центре туманности. 
 Ну 11 m. у E и F - это намного понятнее! 

понятное дело что надо бы повторить наблюдение, но возможности такой не будет очень долго. Так как на темном небе( при выклбюченных фонарях)  орион из города до лета - осени виден не будет у нас

[Alex_O]

При этом спутник Сириуса не видел ни разу.

Думаю, что все дело в месте наблюдения и соответственно высоте Сириуса. В Севастополе Сириус поднимается на 28,5 град. А в южных республиках на 32. Соответственно рассеивание намного меньше чем в центральной России.  Сам спутник довольно яркий.

[LeMay]

7я  и 8 я звезды трапеции. , соотв-но G и H имеют 16m,   открыты в 36" кларк.
 Вы в самом деле видите в 10ти "ньютон посреди яркой туманности звезды 16 m или кто-то все-таки слегка  ошибается?

  Естественно, это сказки. H 15.8^m, G 16.5^m, это реальные значения.

8 звёзд в Трапеции Ориона в городских условиях с 10" телескопом - верится слабо, если честно... Я неоднократно наблюдал Трапецию в 10"-16" телескопы, никогда больше 6 звёзд не видел.

  Да, это нереально.

[ARAGORN]

7я  и 8 я звезды трапеции. , соотв-но G и H имеют 16m,   открыты в 36" кларк.
 Вы в самом деле видите в 10ти "ньютон посреди яркой туманности звезды 16 m или кто-то все-таки слегка  ошибается?

  Естественно, это сказки. H 15.8^m, G 16.5^m, это реальные значения.

8 звёзд в Трапеции Ориона в городских условиях с 10" телескопом - верится слабо, если честно... Я неоднократно наблюдал Трапецию в 10"-16" телескопы, никогда больше 6 звёзд не видел.

  Да, это нереально.

я был практически уверен то вижу. Может вы чего напутали там с блеском ?


нашел,  походу вы все неправы касаемо блеска  . Эти звезды гораздо ярче. Эти самые h1 / g я походу и видел. Хотя я уже точно не помню

[LeMay]

я был практически уверен то вижу. Может вы чего напутали там с блеском ?

  ARAGORN, вы даже не нарушили правила, поскольку это не рекордное наблюдение, а фантастическое.

походу вы все неправы касаемо блеска  . Эти звезды гораздо ярче

  Какие именно?

[ARAGORN]

я был практически уверен то вижу. Может вы чего напутали там с блеском ?

  ARAGORN, вы даже не нарушили правила, поскольку это не рекордное наблюдение, а фантастическое.

походу вы все неправы касаемо блеска  . Эти звезды гораздо ярче

  Какие именно?

я выше написал, но я уже точно не помню. Я не рисовал. PS ничего фантастического. Кто то писал про 8 звезд в 12 дюймов даже с окраины москвы, но я это помню смутно, могу путать.

[BIG TRAIL]

14.5 m  не сильно спасают ситуацию,     разрыв с предыдущей по блеску парой целых 4 m, 
  Судя по отзывам 6 звезд - потолок и для 12"

 

 

[Вячеслав Плужников]

Я конечно извиняюсь за своё художество,рисунок был выполнен можно сказать на коленке шариковой ручкой по памяти.Никакие позиционные углы я конечно не измерял,рисунок сделан просто для обнаружения спутника Сириуса.За неточности в рисунке приношу ещё раз свои извинения.
В ответе#949 на рисунке трапеции компонент F мне  видится ближе к C,и заметить его немного сложнее,чем компонент E.Хотя F даже ярче,чем E,поправьте,если ошибаюсь.                                                                                                                                                                           

[Шмидт Кассегрен]

Удивился как я шестую в прошлый раз не увидел так как видно было её отлично. Потом увидел и седьмую, но я правда знал куда смотреть. Восьмая повторюсь тоже мелькала .

Не хотел вмешиваться, но по моему вы где то явно ошибаетесь,  дело еще в том, что в условиях Москвы я сам лично увидел только 5 звезд в трапеции и увидел их в 200 мм рефрактор с отн. отв. 1:15 который установлен в обсерватории ГАИШ, вы сейчас меня не смогли убедить в своих наблюдениях, по этому простите. 

[ARAGORN]

Удивился как я шестую в прошлый раз не увидел так как видно было её отлично. Потом увидел и седьмую, но я правда знал куда смотреть. Восьмая повторюсь тоже мелькала .

Не хотел вмешиваться, но по моему вы где то явно ошибаетесь,  дело еще в том, что в условиях Москвы я сам лично увидел только 5 звезд в трапеции и увидел их в 200 мм рефрактор с отн. отв. 1:15 который установлен в обсерватории ГАИШ, вы сейчас меня не смогли убедить в своих наблюдениях, по этому простите. 

я тут вообще никого убедить не пытаюсь.Тут 99 процентов люди неубеждаемые. Шестая звезда по доступности практически такая же как и пятая. Лишь чуть хуже видна. Это я помню совершенно точно

[BIG TRAIL]

я в трапеции вижу 7- 8 звезд. В хорошую ночь в 10 дюймов. Хотя обычно 6. В средненькую ночь видно пять.

    Туманность Ориона в районе "замка" такая яркая, что видна на изрядно засвеченном небе,  т.е. понятие  "Хорошая ночь"   для М42   просит   пояснений.   
Сама туманность как фон для звезд  светит так ярко , что  качество ночи   уже  не важно,  как в ярком светящемся  цветном тумане М42 выйти на  16   или  пусть даже 14.5 m ?   
      Если даже  E и F   в 10"  видны  не всем и не сразу и не всегда ?   
       

[ARAGORN]

я в трапеции вижу 7- 8 звезд. В хорошую ночь в 10 дюймов. Хотя обычно 6. В средненькую ночь видно пять.

    Туманность Ориона в районе "замка" такая яркая, что видна на изрядно засвеченном небе,  т.е. понятие  "Хорошая ночь"   для М42   просит   пояснений.   
Сама туманность как фон для звезд  светит так ярко , что  качество ночи   уже  не важно,  как в ярком светящемся  цветном тумане М42 выйти на  16   или  пусть даже 14.5 m ?   
      Если даже  E и F   в 10"  видны  не всем и не сразу и не всегда ?   
       

я выше писал, в ноябре 2014 года была отличная погода для наблюдений. Орион кульминировал тогда когда у нас отключали фонари в городе. Первая ночь наблюдения трапеции была средненькая по сиингу. Я наблюдал трапецию в первый раз в 10 дюймов.  Было видно 5 звезд легко. Я немного попялился на неё, сиинг не позволил смотреть дольше. На следующую ночь сиинг был заметно лучше , сразу было видно шесть, и я очень удивился как же я не увидел шестую ранее. Потом  то ли на след день то ли через день два, я точно не помню, сиинг был отменным. Звезды трапеции четкие почти стоячие диски. Шесть было видно изумительно. Я начал всматриваться и где то на грани там мелькала ещё одна звезда чуть в стороне. И вроде была ещё одна внутри, но на счет этой я уверен меньше чем на счет той. Проницание в Орионе было порядка 15,4 ( выше пояса) . Ниже соотв было другим, точнее не скажу.  Хотя эти цифры очеь примерные учитывая точность каталогов

ps  те самые e/f  в справочниках  соотв. статьях записывают в обьекты для 80 мм апертуры. Как тест. А вы про 10 ".

[mihalitch25]

как не пытался, пока не узрел даже и 5,6 звездочки трапеции (мак-180) 
правда засветка такая, что туманность видно только вокруг трапеции, и до 3-х звездочек на западе от нее, на крылья же или дужку замка даже намека нет

хотя спутник Ригеля был виден с первого раза отлично (высота была не более 10 град..)

[BIG TRAIL]

Удивился как я шестую в прошлый раз не увидел так как видно было её отлично. Потом увидел и седьмую, но я правда знал куда смотреть. Восьмая повторюсь тоже мелькала .

Не хотел вмешиваться, но по моему вы где то явно ошибаетесь,  дело еще в том, что в условиях Москвы я сам лично увидел только 5 звезд в трапеции и увидел их в 200 мм рефрактор с отн. отв. 1:15 который установлен в обсерватории ГАИШ, вы сейчас меня не смогли убедить в своих наблюдениях, по этому простите. 

Поиском по форуму наткнулся тут на одноименную тему  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92582.0.html
  мои сегодняшние аргументы слово в слово копируют аргументы Славы 03,  да просто по другому и быть не может,  яркий фон- вот первое что приходит в голову,  правда его /Славу/тогда удалось убедить ,  но по моему тему стоит продолжить и собрать побольше информации от визуальщиков.
  Между прочим, по ходу чтения. выяснилось, что Астролюбитель или паталогический лгун или склеротик, одно из двух.
 

[Виталик В]

как не пытался, пока не узрел даже и 5,6 звездочки трапеции (мак-180) 

Видел 6 из города в  SW 1021 и 1501, но в очень темные ночи.