Журнал наблюдений двойных звёзд

[Eugenio D.]

И ещё парочка. Эпсилон Волопаса находилась невысоко над горизонтом, где турбулентность была сильнее, видна рефракция, а Эта Близнецов была над крышей здания, что тоже не способствовало чёткости картинки. Изображение как в астрономическом окуляре без диагонали, длинная сторона снимков направлена вдоль суточной параллели.

[Eugenio D.]

2015 апрель 10-11. Ещё несколько снимков, полученных в процессе испытания рефракторов ТАЛ-125R и SW15075.
1) тройная система Дзета Рака, ТАЛ-125R, Барлоу Celestron 2х, камера Celestron NexImage5, Fringe Killer, обработка в RegiStax 6 с применением вейвлет, атмосфера 5 по Пикерингу.
2) Иота Льва, инструмент и аксессуары те же, слабый спутник получился с трудом. Можно оценить разделение по дифракционным кольцам.
3) тесная пара Омега Льва, инструмент, аксессуары те же. Разделение неполное, заметна вытянутость изображения.
Изображения как в астрономическом окуляре без диагонали, горизонтальные границы снимков совпадают с направлением суточной параллели.

[Eugenio D.]

И ещё несколько широких пар, снятых в главном фокусе рефрактора SW15075, камера Canon 1100D, 3200 ISO, 4 и 8 секунд, фильтр Baader Contrast Booster, кроп. Изображения перевёрнутые, как в астрономическом окуляре, горизонтальная сторона совпадает с суточной параллелью.
1) Ни Дракона.
2) Эта Персея.
3) Регул.

[Хрущев]

Вчера все таки разрешил SAO 46152 в 6"! Расстояние между звездами 8ой величины 0,9", есть даже фото в этой теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=18511.new#new

[Eugenio D.]

2015 апрель 25. Рефрактор SW15012 на HEQ-5 Pro, ортоскоп Fujiyma 4мм + Барлоу Celestron 2x, навинченная на юбку окуляра (около 420х), без диагонали. Видимость вначале удовлетворительная и даже хорошая (6-7 баллов по Пикерингу), затем сильно ухудшилась. После наблюдений Венеры и Юпитера решил немного пройтись по двойным. Первым делом посмотрел парочку объектов в созвездии Льва, не разрешённых ранее.
BU 603 - находится рядом с Денеболой, ранее наблюдал её в короткий ахромат SW15075, но пара не разрешилась. На этот раз с трудом, но достаточно уверенно различил спутник, который на 2-3m слабее главного компонента в позиционном угле около 330*, разделение около 1". Не думаю, что дело в применении более длиннофокусного инструмента, скорее просто видимость была хуже. Пара безусловно весьма и весьма трудная для 6-дюймового инструмента.

STF 1517 - также расположена по соседству с яркой звездой Дельта Льва. Не без труда, но уверенно различил фигуру, напоминающую восьмёрку, разность блеска примерно 1m, разделение оценил в 0,6-0,7". Позиционный угол около 315*. Когда после наблюдений зашёл в каталог Т. Таки, был обескуражен тем, что яркий и слабый компоненты как бы поменялись местами, по Т. Таки позиционный угол 143* при разделении 0,5". Но я уверенно видел, что спутник расположен в 4-м квадранте, а не во 2-м, да и разделение было явно больше! Зашёл в Six Orbits Catalog и всё стало на свои места: позиционный угол в 2015г. 316,2*, разделение 0,696". Надо верить глазам своим!

2 Com - лёгкая пара с разделением на глаз 3" или даже больше, позиционный угол 230*, разность блеска 1,5m. Главный компонент показался какого-то оливково-жёлтого цвета, спутник чуть голубоватым, скорее всего контраст цветов усилен эффектами зрения.

STF 1639 в Волосах Вероники - тоже лёгкая пара, хотя более тесная, разделение около 2", позиционный угол на глаз 330*, разность блеска также порядка 1,5m.
После этой пары к сожалению наблюдения пришлось прекратить, поскольку видимость стала быстро портиться. Ниже привожу схематический рисунок наблюдённых пар.

[Хрущев]

Приятно читать такае отчеты! 0,6" очень круто, коков вообще реальный придел разрешения для 6"? По Релею 0,9" но на практике вижу что больше.
Каким методом Вы определяете позиционный угол и разрешение?

[Eugenio D.]

Приятно читать такае отчеты! 0,6" очень круто, коков вообще реальный придел разрешения для 6"? По Релею 0,9" но на практике вижу что больше.
Каким методом Вы определяете позиционный угол и разрешение?

Всё определяется в основном на глаз. Для оценки угла смотрю одновременно в окуляр и вокруг трубы, при этом за ориентир беру ось склонений монтировки, она указывает направление восток-запад, диагональ не использую. Таким способом удаётся достигать точности до нескольких градусов, при необходимости более точных измерений использую окуляр с нитью, Барлоу и разделённый круг. Нить выставляется вдоль суточной параллели, на экваториальной монтировке это легко сделать, затем нить выставляется вдоль линии, соединяющей компоненты пары, разность отсчётов по кругу даёт угол с суточной параллелью, отсюда легко вычислить позиционный угол, достигается точность до 1 градуса и выше. Но такой метод отнимает больше времени. Барлоу требуется потому, что окуляры с нитью обычно не бывают достаточно короткофокусными. Для тесных пар (менее 140/D) разделение оценивается по виду дифракционного изображения, но для этого надо потренировать зрение, причём на одном и том же телескопе. Как писал П. Куто, для тесных пар - "лучший микрометр - само дифракционное изображение". Но с переходом на другой объектив приходится привыкать определённое время, Куто считает, что для этого нужен год. Мне таких высот в точности пока не удалось достичь, но плюс минус 0,1" вполне реально, а если регулярно наблюдать, то и выше. Для 6-дюймового короткого рефрактора SW15075 на сегодняшний день рекордное моё наблюдение составляет 0,5", тут очень важна хорошая юстировка, отсутствие пережатий, ну и атмосфера конечно должна быть на уровне не ниже 7 баллов.

[mihalitch25]

Последние пару вечеров бросал взгляд на Процион, вроде проглядывался Процион B, но не вполне уверен - сидел он прямо на  диффракционном кольце как бусина, да и атмосфера была средняя.  Кто знает, какой позиционный угол у него сейчас и разделение? Предполагаемый Процион B был примерно в направлении суточного смещения, разделение на глаз очень примерно 5". Схему приложил, изображение прямое незеркальное.

[Eugenio D.]

Последние пару вечеров бросал взгляд на Процион, вроде проглядывался Процион B, но не вполне уверен - сидел он прямо на  диффракционном кольце как бусина, да и атмосфера была средняя.  Кто знает, какой позиционный угол у него сейчас и разделение? Предполагаемый Процион B был примерно в направлении суточного смещения, разделение на глаз очень примерно 5". Схему приложил, изображение прямое незеркальное.

Процион - чрезвычайно трудная пара, спутник слабый, примерно 13m. Увидеть его гораздо труднее, чем спутник Сириуса, разность блеска ещё больше, разделение меньше. Был открыт в 91-см (36 дюймовый) рефрактор А. Кларка. Поэтому сомнительно. Пучности света на дифракционных кольцах могут образовываться от совместного влияния остаточных астигматизма и комы, плюс атмосферная турбулентность и температурный клин могут сказываться. Для проверки результата приходится иногда вращать трубу, если изображение не сдвигается, тогда скорее всего наблюдаем реальный объект. Во вложении привожу орбиту этой двойной. Вообще-то в пределах возможных погрешностей совпадение есть, но надо тщательно проверять.

[mihalitch25]

Пучности света на дифракционных кольцах могут образовываться от совместного влияния остаточных астигматизма и комы

нее на пучности непохоже, вполне отчетливо просматривался моментами..

мне показалось, что спутник скорее около 11m (у Зигеля в сокровищах указано 10.75m), ну ладно, в любом случае еще буду смотреть..

[Eugenio D.]

мне показалось, что спутник скорее около 11m (у Зигеля в сокровищах указано 10.75m), ну ладно, в любом случае еще буду смотреть..

Да, Вы правы насчёт блеска, наверно, я попутал с абсолютной величиной. Но всё равно пара очень непростая, желательно перепроверить. Если подтвердится, это замечательный результат! Желаю успеха.

[Ариадна]

Евгений , по вашим фото можно составить каталог двойных ,  мне кажется мало двойным уделяется внимания , особенно фото!    двойные всегда интересно , особенно тесные , по Вашим фото Евгений, легко ориентироваться при наблюдении,  очень признательна за отчеты и фото ! хотела спросить , у меня почему то нет дифракционных колец , а лучики от звезд , наверно плохая юстировка ? хотя Изар вчера легко разделился , но бывает лучики мешают четко увидеть спутник .вчера  удачное небо позволило по многим двойным пробежаться ))

[Eugenio D.]

хотела спросить , у меня почему то нет дифракционных колец , а лучики от звезд , наверно плохая юстировка ? хотя Изар вчера легко разделился , но бывает лучики мешают четко увидеть спутник .вчера  удачное небо позволило по многим двойным пробежаться ))

Доброго времени суток! Чтобы видеть дифракционные кольца, нужна хорошая атмосфера и увеличение не ниже 1,0D, а лучше побольше, хотя бы 1,4D, для Вашего инструмента это 178х. Может быть дело именно в недостаточном увеличении? Как раз в этом случае обычно и бывают видны лучики, образующиеся вследствие естественных недостатков глаза. Юстировку тоже надо проверять при большом увеличении, желательно не ниже 2D, атмосфера должна быть не хуже 7 баллов. Поэтому лучше юстировать по искусственной звезде.

[Ариадна]

Спасибо Евгений , Изар смотрела  с 8мм окуляром  примерно такое увеличение . иногда лучиков нет , очень четко , а вчера лучики мешали )) но спутник видела неплохо , даже расстояние различалось , что касается юстировки , технику не освоила ) не могу найти соответствующей темы , да и боюсь сделать хуже , телескоп показывает очень четко и контрастно .. Тегмин был на западе , разделился красиво .. но хочется покрутить и попробовать юстировать , прям руки чешутся ) но разум против ))

[VLG]

16 Лебедя: 5.0m, 5.0m (39”) – желтые звезды.

Искал я планетарку NGC 6826 ("Мигающая", она же "Мерцающая", она же "подмигивающий глаз" и т.д.). Не нашел - (центральную звезду вижу, туманность нет), зато натолкнулся на 16 Лебедя. Пара впечатлила из-за одинаковости компонентов. Мне они показались белыми, желтого не заметил, хотя спектральный класс, действительно, G2. Красиво, занес в свой список эффектных двойных.

[fexing]

Искал я планетарку NGC 6826 ("Мигающая", она же "Мерцающая", она же "подмигивающий глаз" и т.д.). Не нашел - (центральную звезду вижу, туманность нет)

Странно в 150 ньютон ее легко видать всегда.

[VLG]

Искал я планетарку NGC 6826 ("Мигающая", она же "Мерцающая", она же "подмигивающий глаз" и т.д.). Не нашел - (центральную звезду вижу, туманность нет)

Странно в 150 ньютон ее легко видать всегда.

Засветка неба! Но это уже в другую тему.

[Романов Филипп]

Наблюдая 9 мая 2015 года объекты на звёздном небе в телескоп SW 2001, в г. Королёве МО, приметил несколько двойных звёзд и просто звёздных пар, которые попадались в поле зрения окуляра.

Акраб - широкая двойная звезда, с сине-голубыми компонентами. Из-за турбулентности они весьма сильно мерцали, а более слабый по яркости компонент казался зеленоватым.

HIP 78875 + HIP 78873 - не двойная, но весьма любопытная широкая пара звёзд. Хотя они и принадлежат к одному спектральному классу К0, но по контрасту более яркий компонент кажется жёлтым, а более тусклый - белым.

HIP 79386 - Двойная, которая по разделению компонентов уже заметно теснее предыдущих. Яркий компонент - голубой, а тусклый - белый.

Альфа Геркулеса. Яркая оранжевая звезда, при увеличении 166х возле которой отчётливо виден более тусклый компонент. Он кажется вначале бесцветным, но при внимательном рассмотрении становится заметен голубоватый оттенок. Весьма интересная двойная звезда.

[mihalitch25]

Не могу найти в сети никаких упоминаний о визуальных наблюдениях Проциона, ни фотографий, ничего, одни общие популизмы, может кто подкинет ссылку?

[LeMay]

Не могу найти в сети никаких упоминаний о визуальных наблюдениях Проциона, ни фотографий, ничего, одни общие популизмы, может кто подкинет ссылку?

 
  Любитель, сумевший наблюдать Сириус В, высказался кратко, и я с ним полностью согласен:
 

What about Procyon B? As the Mv10.9 companion to bright Procyon A (Mv 0.35) is currently only 2.5 “arc away from the primary it’s impossible for amateurs to see.

  http://www.sydneyobservatory.com.au/2010/harry-observes-the-white-dwarf-star-40-eridani-b-and-considers-if-it-is-really-degenerate/

  А вот человек сумел с большим трудом, поставив маску, снять, отбирая лучшие кадры, Процион B на Celestron 14 XLT. http://www.lightfrominfinity.org/Procione%20A%20e%20B/Sistema_di_procione__a_e_b.htm