Журнал наблюдений двойных звёзд

[Vitaly63]

14 и 16 мая 2024г состоялись две наблюдательные сессии, посвящённые двойным звёздам, за неимением времени так и лежали в черновиках.

Очень интересно и познавательно!

[Eugenio D.]

Очень интересно и познавательно!

Благодарю, Виталий!

[Eugenio D.]

Продолжим наши прогулки по двойным звёздам. 25 августа перед наблюдением планет совершил небольшую разминку, посетив некоторые из уже наблюдавшихся пар, так что это будет и своего рода "работа над ошибками". Итак, инструмент: рефрактор SW 15012 на монтировке HEQ-5 Pro, ортоскопический окуляр КК 4мм (300^х), без диагонали. Сиинг отличный, до 8-9 баллов по Пиккерингу.
1) Σ 185. Я уже описывал её как широкую пару, однако главная звезда сама является тесной двойной, в этот раз мне совершенно ясно удалось увидеть близкий спутник. Поразило однако каким слабым он выглядит рядом с главной звездой, разность блеска по моей оценке не менее 3m, разделение 1-1,1", позиционный угол 358-0^о. Каталог Т.Таки даёт такие данные: 6,77-8,58m, 1,1" 8^о 2003, WDS: 1,1" 4^о 2020. Очевидно, что спутник продолжает движение из 1-го квадранта в 4-й. Также имеет место эффект "подавления" спутника более яркой звездой. Главная звезда белая, близкий спутник не показал различия цветов, а вот дальний спутник мне показался красноватым. Безусловно эта тройная система достойна внимания, в том числе ради проверки своего инструмента.
2) ψ Кассиопеи = H5 83. В прошлый раз я описывал её как умеренно разделённую пару со слабым спутником и выразил недоумение её двойственным обозначением (второе β 1101), предположив, что сам спутник двойной. И он действительно оказался двойным! При отличном сиинге это видно, хотя надо приложить некоторые усилия. Спутник главной компоненты 4,68m состоит из двух близких почти одинаковых слабых звёздочек примерно 9m , разность блеска оценил в 0,3m, разделение 2", позиционный угол относительно более яркого компонента спутника около 250^о. Эта тройная также стоит затраченных усилий, чтобы полюбоваться ей и проверить себя и свой телескоп!
3) HJ 1100. Достаточно широкая пара со слабым спутником, разделение примерно 40", позиционный угол 305^о, яркая звезда белая, чуть желтоватая, цвет спутника не определяется, разность блеска 5m. Т.Таки: 5,28-10,99m, 43,1" 309^о 2015; 5,26-9,5m 42,5" 310^о 1999. Получается снова двойной спутник?! Я двойственности спутника не увидел, можно будет попытаться это проверить, но эта пара может оказаться потруднее ψ Кассиопеи. Спектр главной указан A0.
4) Σ 163. Неяркая достаточно широкая пара с разделением примерно 40", позиционный угол 35^о, разность блеска 1-1,5m, яркая звезда красноватая, цвет спутника не определяется. На удалении примерно втрое большем видна ещё одна звёздочка немного слабее первого спутника, в позиционном угле 250^о. Т.Таки: 6,8-9,13m, 35" 37^о 2006, 10,74m 114,4" 255^о 2000. Спектр главной K4.
5) ENG 7. Сперва я увидел её как широкую двойную с разделением порядка 2 минут, позиционным углом около 195^о разностью блеска 3m, яркая звезда жёлтая, спутник мне виделся сиреневого оттенка. Однако заглянув в каталог, я обнаружил,что такого спутника нет. У Т.Таки 5,8-8,9m 45,9" 176^о 2003г.оятно тоже и других компонентов не указано. Следующей ночью я взглянул на эту пару снова и с трудом, боковым зрением увидел указанный в каталоге спутник, который показался мне значительно слабее, величины 10-11, позиционный угол около 175^о, разделение примерно втрое меньше, чем у дальнего спутника. Очевидно, дальний компонент оптический, хотя и ближний вероятно тоже. Спектр главной K0.
6) ΟΣ 28. Широкая пара белых звёзд с разностью блеска 1m, разделением не менее минуты, позиционный угол 145^о. Открываем каталог Т.Таки, находим 7,55-8,75m, 0,9" 2006г. Никакого совпадения!!! В WDS находим совершенно другую пару, только обозначается она STTA 28, а не STT. Для неё указано 6,65-7,56m 67,8" 148^о 2018. Вот это она! А STT (Σ) 28 - совсем другая пара из созвездия Цефея.
7) Σ 45. Контрастная пара с разницей блеска примерно 2,5m, разделением порядка 20", позиционный угол 91-92^о, яркая звезда красновато-жёлтая. Т.Таки: 6,9-9,9m, 18,3" 90^о 2003. Спектр главной G9.
№8) Σ 30. Неяркая, но красивая пара с разностью блеска 1m, разделением около 15", позиционным углом 315-320^о. Яркая звезда белая, спутник выглядел то синеватым, то сиреневым. Очевидно его окраска обусловлена физиологическими эффектами зрения. Т.Таки: 6,96-8,92m, 14,1" 312^о 2006. Спектр главной звезды B9. Мне разница блеска компонентов показалась меньше.
9) 21 Кассиопеи = HN 122. Яркая желтовато-белая звезда на удалении 40-45" имеет слабый спутник величин на 5 слабее, в позиционном угле примерно 170о. Т.Таки: 5,66-10,57m, 35,9" 160^о 1999. Спектр главной A2.
10) ΟΣ 5. Снова широкая пара с разделением не меньше 2 минут, разностью блеска 1m, позиционным углом 145^о, желтоватая и белая. Т.Таки: 6,86-8,78m, 117,8" 142^о. 1999. Спектр главной K0.
11) Σ 13. Пара из соседнего созвездия Цефея. Очень симпатичная, тесная, из двух почти одинаковых звёзд, очень радует после череды широких пар. Разность блеска 0,3m, разделение около 1", позиционный угол 40-45^о. Главный компонент белый, чуть желтоватый, спутник голубовато-белый. Т.Таки: 7,03-7.12m, 0,9" 18^о 2005. WDS: 1,0" 49^о 2018. Так что пара с орбитальным движением. Спектр указан A4.
Привожу как всегда схематический рисунок наблюдённых систем и поисковую карту.

[Eugenio D.]

2024, август 27. Рефрактор Celestron OMNI 120 на HEQ-5 Pro, ортоскопический окуляр КК 4мм (250^х), без диагонали. Позавчера состоялась небольшая наблюдательная сессия со 120-мм рефрактором, посвящённая двойным звёздам. Видимость не самая хорошая, но постепенно улучшалась к полуночи от 4 до 6-7 баллов по Пиккерингу. Объектом наблюдения было выбрано созвездие Цефея, но слегка зацепил и Лебедя.
1) δ Цефея = Σ 58. Одна из ярких и очень красивых пар, которая может соперничать с Альбирео в Лебеде. Цветовой контраст очень заметен: золотисто-жёлтая и голубовато-белая. Разность блеска на момент наблюдения я оценил в 2m, но не забываем, что главная звезда цефеида, меняющая свой блеск от 3,5 до 4,4m, согласно эфемериде максимум должен был  наступить только через сутки. Разделение я приблизительно знал по памяти 40", пара послужила эталоном сравнения для других двойных, а позиционный угол оценил в 195^о. Каталог Т.Таки даёт нам такие значения: 4,2-6,11m, 40,6" 191^о 2004. Спектр спутника B7. В каталоге WDS с этой парой вышло недоразумение, дело в том, что Σ 58 = STF 58- это двойная из созвездия Рыб, а главнейшая из цефеид там обозначена там аббревиатурой STFA, а не STF. С этим в данном каталоге уже приходилось сталкиваться.
2) Σ 2840. Тоже очень красивая пара, разность блеска 1m, разделение около 20", позиционный угол 195^о. Интересна своим сочетанием цветов: А- голубовато-белая, В- синеватая. Да, да, спутник демонстрирует более насыщенный синий оттенок, чем главный компонент, что довольно необычно для звёздных пар. Т.Таки: 5,64-6,42m, 18.2" 196^о 2006. Спектр указан, скорее всего, для главного компонента: B6.
3) Σ 2816. Ещё одна система достойная внимания, во первых, она тройная, во вторых, в ней также наблюдается интересное сочетание цветов. На удалении около 12" в позиционном угле 110^о от белой, чуть голубоватой главной звезды виден спутник на 2m слабее, оттенок которого я бы определил как фиолетовый, второй спутник такого же блеска, но голубовато-белого цвета находится на расстоянии примерно вдвое большем, в позиционном угле 325^о. Различие цветовых оттенков спутников отчётливо видно. Т.Таки: АС 5,73-7,48m, 11,8" 120^о; AD 5,73-7,53m, 20,5" 338^о 2006.
4) Σ 2780. Ещё одна великолепная тройная система! Главная звезда тесная двойная с разностью блеска 0,5m, разделением 1,1" , позиционным глом 215-220^о, цвет компонентов белый. На удалении около 2 минут в позиционном угле 215^о виден третий компонент, слабее главной на примерно 3m, цвет не определяется. Т.Таки: Aa-B 6,5-6,77m, 1" 213^о 2006; WDS 1,0" 211^о 2019г. Aa-C 6,5-8,9m, 120,5" 211^о; WDS 118,8" 211^о 2017г. По WDS получается, что все три компонента находятся на одной прямой, мне же показалось, что не совсем так, небольшая разница позиционных углов всё же имеется. Предлагаю ЛА это проверить. Третий компонент на рисунке не показан, т.к трудно соблюсти масштаб.
5) ES 137. Довольно широкая пара с разностью блеска 3m, разделением около 40", позиционным углом 72^о, яркий компонент белый. Т.Таки: 6,7-10,3m, 45" 74^о 2003. Спектр главной B2.
6) β 152. Неяркая, но интересная и довольно трудная пара: тесная, контрастная. Около главной белой звезды на удалении 1,1-1,2" виден спутник, который выглядит величины на три слабее, позиционный угол около 85-90^о. Т, Таки: 7,21-8,8m, 1,1" 83^о 2005; WDS: 1,2" 82^о 2016. Спектр главной A4.
7) Σ 2687. В созвездии Лебедя, недалеко от границы с Цефеем. Лёгкая, но красивая пара с разностью блеска 1,5-2m, разделением около 25", позиционным углом 120^о, белая и фиолетовая. На расстоянии примерно в 10 раз большем в позиционном угле 205^о, видна третья звезда на 2m слабее ближнего спутника. Т.Таки: 6,37-8,31m, 27" 117^о 2006. Спектр главной звезды B9.
№8) Σ 2671. Также находится в созвездии Лебедя. Прекрасная пара с разностью блеска 1,5m, разделением около 4", позиционным углом 340^о, белая и сиреневая. Т.Таки: 6,01-7,51m, 3,7" 337^о 2006. WDS: 3,8" 337^о 2021г. Спектр главной A2. В WDS указан ещё и третий компонент 12,40m, 87,2" 53^о, но я его не заметил.
Прилагаю схематический рисунок и поисковую карту.

[Guy Fawkes II]

Вчера примерно в 05:40 наблюдал Ригель в рефрактор 126/1200. Высота около 30 градусов над горизонтом, стабильность "в моменте" порядка 8 баллов по Пиккерингу - стоят сразу 2-3 дифракционных кольца. В общем, навожусь - там огромный шар с этими кольцами, с огромным фиолетовым ореолом - спутника нет! Потом соображаю, что много колец - это, вообще-то, дефокус, а то, что я собрался ловить, требует, как минимум, внимательной настройки оборудования. Загоняю кольца в минимальный размер - там секунд пять, не меньше + ореол, зато круглые! - и вот оно!
Уверенный такой шарик, белый, с хорошим просветом от самого Ригеля, стоит сверху (в обратном изображении). Проверку, что это не шутка юмора в виде бликов/юстировки и подобного осуществил по соседним звёздам - в поле попало 4, две из которых я потом отождествил в планетарии как ASCC-1275968 (mv=10,395) ASCC-1275911(mv=10,564), остальные две были слабее и в программе не отобразились. Зарисовав направление на шарик относительно них, я получил позиционный угол 195-200 градусов, что согласуется с теорией и с прошлыми наблюдениями в "Юкон-100".
В общем объект не предельный, но и не самый легкий, как он поведет себя при типичном, а не уникальном сиинге - вопрос.

[olenellus]

Оптика и атмосфера позволяют уверенно разделить Ригель? Пробуйте разделить Сириус!

[olenellus]

Я не любитель двойных звёзд, как объекта наблюдений, несмотря на то, что это, наравне с переменными звёздами, другим скучнейшим типом объектов, чуть ли не единственная область, где астрономы-любители могли бы привнести существенный вклад в науку. Тем не менее, опишу сюда недавний курьёз.

28–29.10.24
22:30–01:00 UT.
Парковка рядом с домом. Уличное освещение выключено.
Телескоп Taurus T300, 30 см, 1/5. Засветка: M33 с трудом различима в зените. Два купола засветки: большой на востоке и малый на западе.
Состояние атмосферы: III–IV по Антониади (по Юпитеру и по Марсу, соответственно). Звёзды плюшками.

Σ1386, Σ1387 (UMa, двойные звезды возле M81)
Наблюдал галактику M81 на 150x. Так получилось, что это ближайшие к M81 относительно яркие звёзды, так что я использовал их для фокусировки после смены окуляров (окуляры не парфокальны). Σ1387 (широкая пара, разделение 8,9") сразу видна, как двойная. С наблюдением Σ1386 (тесная пара, разделение около 2,1") связан курьёз. Из-за плохого состояния атмосферы не сразу понял, что это двойная, но понял, что что-то не так с изображением. При расфокусировке и перефокусировке было заметно удлинение пятна изображения. Сначала думал, что главное зеркало "клюнуло" вниз из-за опускания трубы (у меня такое наблюдается при опускании трубы близко к горизонту из-за нежёсткости ремня). Потратил сначала время на попытку отъюстировать телескоп по звезде. Ничего не вышло. Тогда прервал наблюдения и попытался отъюстировать с помощью юстировочного визира, а там уже всё оказалось идеально отъюстировано. Пригорюнился, подумав, что либо я что-то не то сделал с зеркалом (где-то его зажало), либо, самое ужасное, что-то не то я сделал с окуляром. На 150x у меня работает 10 мм Delos. У делосов есть дурацкая система регулировки наглазника под вынос выходного зрачка. Используя её, я всегда боюсь разобрать окуляр (поначалу там что-то было плохо прикручено). Вот и сейчас я подумал, что что-то пережал, а то и сместил во внутренней мехакнике дорогущего окуляра. Только при поднятии увеличения стало ясно, в чём тут было дело.

Вторая попытка наблюдения
05.11.24
00:00–03:00 UT
Парковка рядом с домом.
Засветка: M33 почти уверенно видно боковым зрением на высоте 50°, хорошо видно боковым зрением звезду Треугольника неподалёку, хорошо видно Уран на 50°.
Состояние атмосферы: V–IV по Антониади (по планетам).
Телескоп: Taurus T300, 30 см, 1/5.

Σ1386, Σ1387 (UMa, двойные звезды возле M81)
Σ1387 разделяется без проблем (разделение 8,9"). Плохая атмосфера усложнила разрешение тесной пары Σ1386. Их удавалось разделить не всегда. При благоприятных условиях два центра "плюшек" (иначе дифракционную картину не назвать) были хорошо разделены. Лучше всего для этого подходило увеличение 300x (больше не пробовал). Разделение Σ1386 сравнимо с таковым тесной пары ε Лиры и составляет 2,1".

[Ариадна]

Спасибо за интересные наблюдения! А я обожаю двойные! Наверно с начала приобретения телескопа и наблюдений с балкона, прежний восторг остался. Сейчас переехала 23 этаж, засветки больше и огромная разница  между балконом и застеклённый лоджией! Пока деление двойных не получается,звёзды пухленькие при увеличении всего 150 крат! Надо остывать долго телескопу,  а балкон был сказка) там даже тесные звёзды делились без проблем! Мои любимы двойные это Тегмин и Расс-Альгети! Это первые звёзды которые я разделила в свой новый телескоп( больше 10 лет назад) ) эпсилон Лиры вообще не достать, козырек мешает!

[olenellus]

Σ 2671… белая и сиреневая

Любопытно. Надо будет глянуть. Не видел ещё сиреневых звёзд. Понятно, что это дефект цветовосприятия, но очень любопытно.

[Guy Fawkes II]

Оптика и атмосфера позволяют уверенно разделить Ригель? Пробуйте разделить Сириус!

За прошедшее время было несколько "подходов к снаряду", в том числе и с очень высоким качеством атмосферы - около 8 б по Пиккерингу - безрезультатно. Приходится констатировать, что для данной конфигурации телескопа и широты 44,5 градуса это объект недостижимый.
Зато Ригель делится регулярно, спутник находится там, где ему положено, и сегодня в 02:37 у меня получилось его сфотографировать - записал ролик за окуляром на цифрокомпакт Olympus u1010, после сложения 130 кадров в  программе Registax и обработки вейвлетами вытянул устойчивую бледную точку (сверху от основной звезды). По масштабу расстояние получается около 8 секунд, если центр Ригеля в центре большего изображения ( у спутника 9,5), но эталон - это такая же запись Венеры из предыдущего поста, где ширина полумесяца составляет 24 секунды+сам Ригель получился некруглым.
Выкладываю результат RGB+красный,зеленый и синий каналы отдельно.

[Guy Fawkes II]

Сегодня около 2:00 смотрел двойные в Орионе
- дзета Ориона - Альнитак. Делится с запасом, спутник заметен уверенно на фоне практически неподвижных дифракционных колец. Позиционный угол оценил в 151 градус (по ориентации относительно линии движения), снял ролик и получил изображение спутника, масштаб 4,22 пкс/". Оценил разделение в 2,37". Изображение прилагаю. Очень проблемный объект, раньше он не брался.
- Эта Ориона. Делится с запасом (по П.Куто там 1,51"), позиционный угол оценил в 63 градуса.
- Ригель. Спутник виден устойчиво, сделал попытку снять его в 3 раза меньшем масштабе, частично проработалось первое дифракционное кольцо от Ригеля. Спутник вышел на пределе, но в красном канале вроде бы получился.
Изображения прилагаю.

[pipll]

Вчера тоже наблюдал двойные звезды в созвездии Ориона.

Телескоп SvBony 102ED F/7. Окуляры 17mm (42x), 8mm (90x), 5mm (143x) и 3.5mm (204x).
Место: Алмере, Нидерланды.
Небо в основном ясное, на западе были плотные облака, иногда по небу проплывали перистые облака.

1. Меисса, Лямбда Ориона (39 Ori, STF 738)
mag. +3.39, +5.45, sep. 4.5", 45.0°
Разделяется в 8мм окуляр (90x), в 17мм окуляр (42x) разделения нет. Лучший вид в 5мм окуляр (143x). Более тусклый компонент показался с голубоватым оттенком, в отличие от основного белого компонента.

2. Ригель, Бета Ориона (19 Ori, STF 668) (!!!)
mag. +0.28, +6.80, sep. 9.4", 204.0°
Разделяется и лучший вид в 5мм окуляр (143x), в 8мм окуляр (90x) разделения нет. Несмотря на яркость основного компонента, второй компонент отчетливо виден отдельно от основного.

3. Альнитак, Дзета Ориона (50 Ori, STF 774) (!!)
mag. +1.74, +3.70, sep. 2.1", 167.6°
В 5мм окуляр (143x) только намек на разделение, в 3.5мм окуляр (204x) разделяется на два компонента с видимым промежутком между ними.

[pipll]

Небольшой отчет о наблюдении двойных звезд за последние пару дней.

Телескоп SvBony 102ED F/7. Окуляры 24mm (30x), 8mm (90x), 5mm (143x) и 3.5mm (204x).
Место: Алмере, Нидерланды.
Небо ясное, без облаков.

1. Мезартим, Гамма Овна (5 Ari, STF 180)
mag. +3.88, +4.58, sep. 7.4", 1.0°
Намек на разделение уже в 24мм окуляр (30x). Лучший вид и хорошее разделение в 8мм окуляр (90x) и в 5мм окуляр (143x). Очень красивая пара примерно одинаковой яркости белого цвета.

2. Каффалджидма, Гамма Кита (86 Cet, STF 299)
mag. +3.47, +6.18, sep. 2.0", 299.0°
Как не пытался, не смог разделить/рассмотреть более тусклый компонент.

3. STF 742
mag. +6.88, +7.47, sep. 4.2", 276.7°
Разделяется в 8мм окуляр (90x). Лучший вид в 5мм окуляр (143x). Красивая пара примерно одинаковой яркости, очень похожа на STF 180, только компоненты ближе друг к другу и тусклее.

4. Хатсия, Наир Аль Саиф, Иота Ориона (44 Ori, STF 752)
mag. +2.77, +7.73, sep. 11.6", 141.0°
Разделяется и лучший вид в 8мм окуляр (90x). Рядом с двумя компонентами красиво расположен третий еще более тусклый компонент. Не является физически двойной звездой.

5. Кастор, Альфа Близнецов (66 Gem, STF 1110)
mag. +1.58, +2.97, sep. 5.2", 54.0°
Разделяется в 8мм окуляр (90x), лучший вид в 5мм окуляр (143x). Сбалансированная пара белого цвета. Понравились три тусклые звезды рядом с Кастором.

6. Махазим, Тета Возничего (37 Aur, STT 545) (!!!)
mag. +2.65, + 7.20, sep. 4.2", 305.0°
Очень сложная звезда. Второй компонент отчетливо виден только в 3.5мм окуляр (204x), в 5мм окуляр (143x) однозначного разделения нет. На небольшом расстоянии от достаточно яркого основного компонента располагается тусклый второй компонент.

7. Полярная, Альфа Малой Медведицы (1 UMi, STF 93)
mag. +2.00, +9.10, sep. 18.4", 236.0°
Красиво выглядит как в 8мм окуляр (90x), так и в 5мм окуляр (143x). Несмотря на то, что разница в магнитуде между компонентами больше, чем у STT 545 (7.10 против 4.55), из-за большего расстояния между компонентами, полярная звезда гораздо легче разделяется.

8. STF 163 (!!!)
mag. +6.55, +9.13, sep. 34.9", 37.0°
Очень красивая пара тусклых звезд разных цветов - оранжево-красного и белого. Разделяется даже в 24мм окуляр (30x). Лучший вид в 8мм окуляр (90x) или даже в 24мм окуляр (30x). В 5 мм окуляр (143x) вид похуже, так как цвета становятся тусклее.

[Guy Fawkes II]

Вчера смотрел 32 Ориона (Σ 728) - уверенно разделилась в рефрактор 126/1200 при увеличении 200 крат. Был виден просвет - оцениваю разделение в 1,3 -1,4 секунды дуги, а позиционный угол в 18 градусов. Цвет - желтый. Стабильность атмосферы - не хуже 7 баллов по Пиккерингу.

[pipll]

Вчера смотрел 32 Ориона (Σ 728) - уверенно разделилась в рефрактор 126/1200 при увеличении 200 крат. Был виден просвет - оцениваю разделение в 1,3 -1,4 секунды дуги, а позиционный угол в 18 градусов. Цвет - желтый. Стабильность атмосферы - не хуже 7 баллов по Пиккерингу.

1.4" это предел для идеальной оптики 4-х дюймового рефрактора, вряд-ли у меня получится разделить, но все равно добавил в список для очередных наблюдений.

[John Wayne]

1.4" это предел для идеальной оптики 4-х дюймового рефрактора, вряд-ли у меня получится разделить, но все равно добавил в список для очередных наблюдений.

Нет, это не предел практически для любой 4х дюймовой оптики.

[pipll]

Нет, это не предел практически для любой 4х дюймовой оптики.

Точно, ошибся. Тем более будет интересно посмотреть эту пару.

[Eugenio D.]

1.4" это предел для идеальной оптики 4-х дюймового рефрактора, вряд-ли у меня получится разделить, но все равно добавил в список для очередных наблюдений.

Предел для 4-х дюймов при отличном сиинге 1,2" или даже 1,16". Причём не так важно, ахромат это или АПО, главное - хорошая оптика и юстировка. Не хочу никому ничего навязывать, но по личному опыту для тесных пар оптимальное увеличение 2,5D, наблюдая в 150-мм рефрактор при 300^х, часто возникало желание поставить увеличение немного больше. И да, делить пары конечно интересно, но наблюдать неполностью разделённые ещё более тесные пары интересно вдвойне.

[pipll]

Не хочу никому ничего навязывать, но по личному опыту для тесных пар оптимальное увеличение 2,5D

Как раз для этой цели я приобрел 3мм окуляр от Levenhuk. Дает 2.33D и, что более важно, с лучшим выносом выходного зрачка. До этого я использовал самое короткое фокусное расстояние SvBony 3-8 zoom окуляра, которое на самом деле было 3.5мм и давало ровно 2D.

[Mirali]

Предел для 4-х дюймов при отличном сиинге 1,2" или даже 1,16". Причём не так важно, ахромат это или АПО, главное - хорошая оптика и юстировка. Не хочу никому ничего навязывать, но по личному опыту для тесных пар оптимальное увеличение 2,5D, наблюдая в 150-мм рефрактор при 300х, часто возникало желание поставить увеличение немного больше. И да, делить пары конечно интересно, но наблюдать неполностью разделённые ещё более тесные пары интересно вдвойне.

Спасибо Евгению за формулировку!
Цифры, которые фигурируют как некоторые "пределы", не являются абсолютными следствиями точных законов, а выводятся на основе некоторых предположений, например, о том, что компоненты можно считать "полностью разделенными" при условии, что достигнут некоторый уровень контраста темного промежутка между максимумами, который позволяет наблюдателю видеть этот темный промежуток. Но для того, чтобы понять, что звезда двойная, совсем необязательно видеть этот промежуток - часто достаточно видеть, что она "восьмерка" или просто явно вытянута. Опытные наблюдатели в условиях хорошего сиинга сразу замечали такие звезды при разделениях, ощутимо меньших, чем предел для их инструмента.
Даже позиционный угол при этом удается довольно точно изменить. А вот с измерением расстояния уже не получится - возможна только оценка...
С уважением, Мирали