Журнал наблюдений двойных звёзд

[Евгений_В]

Вчера выезжал на полевые наблюдения в серую зону со своим новым Ньютоном 8" F6. Использовал окуляр Vixen LV 5мм (увеличение 1,2D). Телескоп отстаивался около часа перед наблюдениями, пока настраивал сетап. Погода была относительно неплохой, сиинг по Метеоблю 4-2, видимость 1,63". Визуально сиинг по Пикерингу зафиксировал на уровне 3х баллов.  Понаблюдал несколько двойных (Дзета Рака, Кастор, Альгиеба, Эпсилон Лиры, Альракис, Изар, 6 Кассиопеи А, 44 Волопаса). По результатам выяснилось, что близкие двойные менее 1,9" разделить не удавалось. Максимальный результат составил 1,9" (44 Волопаса) и то на уровне фиксации двойственности, без явного промежутка.  Звезды  на таком увеличении, конечно же  были хоть и маленькими но ежиками. Центральная точка и колечки Эйри не идентифицировались. Был озадачен в некоторой степени - такой результат я получал в прошлом году в свой прежний Ньютон 6" F6.  Мысли пока только такие, что  возможно апертура начинает упираться  в атмосферу. Ведь теоретический предел разрешения для 8"ки это 0,7", для 6" - 0,93". На 6"ке тоже максимального разрешения тоже не достигал, но примерно 1,5 кратный результат (т.е. 1,5*0,9= 1,4") от предельно возможного получал. Та же Пи Орла (1,4"), хотя и с большим трудом, но, как минимум, двойственность фиксировалась.

Для наблюдения двойных звезд необязательно выезжать, вполне можно наблюдать из города. Здесь самое главное спокойная атмосфера. Скорее всего она и подвела, уравняв 6 и 8 дюймов. Чем больше телескоп, тем реже для него бывает спокойная атмосфера. Я например довольно часто наблюдаю двойные с балкона в 5 дюймовый АПО и атмосфера часто бывает довольно спокойной - отлично видны диффракционные диски. А вот для 12 Доба атмосферу очень трудно поймать, обычно по разрешению он не превосходит рефрактор. Но когда атмосфера спокойна Доб легко колет двойные 0.5 угл. сек., что конечно не под силу 5 дюймам.

[Vitaly63]

Спасибо за мнение! Тоже к такому выводу прихожу. У меня наблюдения выездные с 8"кой. Она у меня на экваториале на лодже при все желании не уместится. Для домашних наблюдений есть МАК. С ним тоже не все так удобно на экваториале. Угол обзора на небе  маловат. Я его в основном для планетных наблюдений использую, когда планеты в сектор попадают.

[BIG TRAIL]

По моему дело не в атмосфере,  такую плохую ещё  поискать  надо. 
 Возможно в увеличении - маловато юзаете, и в некотором отсутствии опыта на тесные двойные?

[Vitaly63]

По моему дело не в атмосфере,  такую плохую ещё  поискать  надо. 
 Возможно в увеличении - маловато юзаете, и в некотором отсутствии опыта на тесные двойные?

По поводу увеличения в конкретном случае, это было максимально комфортное. Даже при таком звезды были в виде пляшущих ежиков. При бОльшем увеличении, ежи просто становились больше и сильнее пляшущими. :-). Вообще, с ростом апертуры качество картинки дисков Эйри значительно снижается. Если в 4" ахромат F10 погода и диски Эйри всегда были идеальными, то в 6" Ньютон F6 уже 50/50, а за пару наблюдений 8" Ньютон пока еще хуже. Хотя, в принципе, предсказуемо. Начинает сказываться атмосфера.

[Eugenio D.]

Максимальный результат составил 1,9" (44 Волопаса) и то на уровне фиксации двойственности, без явного промежутка.

Я, конечно, дико извиняюсь... Но у 44 Волопаса разделение в настоящее время 0,23" согласно данным WDS. 1,9" оно было где-то в 90-х годах, когда она легко наблюдалась в 70-мм рефрактор. Что-то Вы перепутали...

[LeMay]

  У 44 Boo А-ВС замечательная видимая орбита:
 
  https://www.universetoday.com/tag/double-star-challenge/

[Eugenio D.]

Вот эта схема более детальная и точная.

[aleksandr-f]

4.05.2022г удалось посмотреть дельту Близнецов и тету Возничего. Телескоп Аполар-125, увеличение 235х.Тета Возничего оказалась труднее дельты, тусклый второй компонент довольно близко и при посредственном сиинге требует внимания, хотя виден уверенно. Дельта Близнецов проще, подальше от звезды, хоть и тусклая. В ахромат svbony эти пары не удавались из за сочетания плохого сиинга и преувеличенного хроматизма.

[taurus23]

Максимальный результат составил 1,9" (44 Волопаса) и то на уровне фиксации двойственности, без явного промежутка.

Я, конечно, дико извиняюсь... Но у 44 Волопаса разделение в настоящее время 0,23" согласно данным WDS. 1,9" оно было где-то в 90-х годах, когда она легко наблюдалась в 70-мм рефрактор. Что-то Вы перепутали...

может он перепутал с 39 волопаса...?

[Eugenio D.]

2022, май 5. Рефрактор SW 15012 на HEQ-5 Pro, окуляр КК орто 4мм (300^х), без диагонали. Также камера Celestron NexImage 5 + Барлоу Celestron OMNI 2^x + фильтр Fringe Killer. Прозрачность средняя, атмосфера приличная, 6-7 баллов по Пикерингу.
Решил вновь пройтись по некоторым известным двойным, сочетая визуальные наблюдения с фото. Чтобы не возникало вопросов, поясню один момент: Фринж Киллер в связке с камерой и Барлоу здесь особо не нужен, но он стоял раньше, когда я начинал снимать двойные и он немного влияет на рабочий отрезок своей оправой. Чтобы сохранить масштаб неизменным, я его оставил. Ориентация снимков классическая: север внизу, восток справа.
1) STF 1110 Кастор. Яркая блестящая пара, два сверкающих белых алмаза, как сказал бы Фламмарион. Позиционный угол на глаз оценил в 50 ⁰, разделение около 5". После долгого перерыва оценивать разделение стало сложнее, глаз потерял намётку. На фото пара получилась сильно передержанной и цвет пришлось подправить, т.к. при моих настройках камеры он вышел желтоватым. Когда в первый раз увидел эту пару в 1992г, позиционный угол был около 70⁰. Компонент С на фото не вошёл.
2) STF 1196 Дзета Рака. Известная всем тройная система, состоящая из тесной пары и отдалённого спутника. В тесной паре разделение оценил в 1,1", позиционный угол около 357⁰, компонент С в угле около 60⁰, отстоит секунд на 7. В тесной паре компонент А жёлтый, В кажется чуть зеленоватым, разность блеска небольшая, как мне показалось, не превышает 0,5^m, хотя по каталогу она достигает 1^m. По данным WDS на сентябрь 2020г позиционный угол в паре АВ составлял 1⁰. За 10 лет большое орбитальное движение, более чем на 30⁰, а наблюдал её в первый раз в мае 2012г в 90-мм рефрактор.
3) STF 1670 Гамма Девы. Великолепная яркая пара из двух одинаковых светло-жёлтых звёзд, прекрасная картинка из двух дифракционных дисков с одним ровным колечком - мечта любителя астрономии. Известнейшая пара с орбитальным движением. Разделение на глаз где-то 4", позиционный угол оценил в 348⁰. Когда в первый раз наблюдал эту пару в 1992г, он был, помнится, около 275⁰. За 30 лет движение более чем на 270⁰! Вот так идут небесные часы, отсчитывая годы.
4) STT 215 в созвездии Льва, между яркими звёздами Гамма и Эта. Довольно тесная пара из белых неярких звёзд с разницей блеска не больше 0,5^m, разделение оценил в 1,3", позиционный угол в 170⁰. По данным WDS на сентябрь 2019г 1,5" 175⁰.
5) STF 1536 Иота Льва. Очень красиваяя довольно тесная неравная пара, белая, чуть желтоватая и сиреневая, разность блеска порядка 3^m, оценка разделения 2", угла 87-88⁰. По WDS 2,20" 92⁰ на сентябрь 2019г. Тут, наверное, напутал с направлением суточной параллели, по фото угол чуть больше 90⁰.
6) STF 2084 Дзета Геркулеса. Одна из моих любимых пар, тоже с быстрым орбитальным движением. Разность блеска около 3^m, яркая звезда желтовато-белая, спутник тёмно-жёлтый. Оценка разделения 1,3", позиционного угла 93⁰.
7) Кси Б. Медведицы. Пара похожих звёзд, разделение оценил в 3", позиционный угол в 150⁰. Компонент А немного ярче, жёлтого цвета, В - жёлто-зелёного. Ещё одни небесные часы с периодом в 60 лет.
№8) STF 1877 Эпсилон Волопаса. Как же не взглянуть на эту пару, Названную В. Струве красивейшей! Два великолепных дифракционных диска с колечком, хотя и со значительной разницей в блеске, А - светло-жёлтая, В - цвета морской волны, зеленоватая. Впрочем цвета этой пары нужно оценивать в апохромат или рефлектор, насколько помню, в мой OMNI 120 с хромакором спутник выглядел голубоватым. Разделение 3", позиционный угол оценил в 340⁰.

[Eugenio D.]

Далее: Иота Льва, Дзета Геркулеса, Кси Б. Медведицы.

[Eugenio D.]

И наконец Эпсилон Волопаса.

[Cassini79]

7) Кси Б. Медведицы.

Евгений, в который раз наслаждаюсь Вашими описаниями наблюдений двойных, а тут еще и фото!
Только что попутно с Луной, посмотрел кси Бол. Медведицы (Alula Australis), разделение у них сейчас 2.3". Очень понравилось, пара красивого желтого цвета, четко разделяется в 102 мм, атмосфера спокойная, в том числе и из-за высокого положения. Четко заметна и разница в яркости, аккуратные неподвижные дифракционные колечки. Как на картинке. Получил реальное удовольствие. Ну и Альгиебу посмотрел уже не в первый раз, она рядом с Луной.

[Vitaly63]

Максимальный результат составил 1,9" (44 Волопаса) и то на уровне фиксации двойственности, без явного промежутка.

Я, конечно, дико извиняюсь... Но у 44 Волопаса разделение в настоящее время 0,23" согласно данным WDS. 1,9" оно было где-то в 90-х годах, когда она легко наблюдалась в 70-мм рефрактор. Что-то Вы перепутали...

может он перепутал с 39 волопаса...?

Коллеги, уже и не помню где взял инфу о расстоянии в 1,9" в 44 волопаса, но нашел статью 2015г, где указано расстояние в 1,7"
https://2i.school/poisk-kratnyh-zvyozd/
смотрел именно 44 Волопаса, не 39ю.   У последней расстоянием между компонентами 2,9", такое наверняка бы зафиксировал визуально. Да и Goto  вряд ли могло так ошибиться...

[Romero]

Мне кажется, такие списки уже неоднократно составлялись.
Вот, например - список 35 красивейших двойных звёзд. Там и наблюдательные листы в различных форматах есть.
Ну или вот ещё:
https://skyandtelescope.org/observing/celestial-objects-to-watch/pretty-double-stars-for-everyone/

[Eugenio D.]

44 Boo = STF 1909 5,2-6,1m 1,9" 58* 2006г. Интереснейшая пара с орбитальным движением, в первый раз наблюдал её в 1994г. в ЗРТ-457 с увел. 120х, тогда разделение постепенно возрастало, потом начало уменьшаться. Сейчас компоненты быстро сближаются (1,126" 65,2* 2014г; 0,983" 67,2* 2015г.). Я оценил разделение в 0,7", позиционный угол в 75*. К этому времени атмосфера стала портиться, наблюдения пришлось прекратить. Возможно при хорошей атмосфере удалось бы получить более уверенные и точные оценки.

a Vitaly abyss2013. Вот нашёл свой же пост по 44 Волопаса. Наблюдал в 150мм рефрактор. Разделение 1,9" относится к 2006г. согласно каталогу Т.Таки.

[Vitaly63]

Я правильно понял, что все таки расстояние сейчас меньше стало в 44 Волопаса? В таком случае вполне объяснимо, почему она мне не далась. Кстати, выезжал еще раз при сииинге по метеоблю в 1,63".В итоге 44 Волопаса снова не далась, но удалось разделить 57 Рака (1,5") и Дзету Рака (наблюдал овальность с периодическим распаданием на две точки в близких компонентах 1,3")

[Eugenio D.]

Я правильно понял, что все таки расстояние сейчас меньше стало в 44 Волопаса?

Да, именно так. Значительно меньше 1 секунды, согласно WDS 0,23".

[Vitaly63]

Спасибо! Буду иметь ввиду. А то уж было на телескоп и атмосферу грешить начинал. :-)

[Eugenio D.]

В плане дискуссии по 44 Волопаса. Вот нашёл свой снимок этой пары от 01.08.2016г. на рефракторе SW15012. Качество не ахти, но видно, что разделение уже в то время было менее 1".