Журнал наблюдений двойных звёзд

[Toot232]

спасибо...  а откуда данные?

Я отсюда беру
https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=99875

[taurus23]

спасибо...  а откуда данные?

Я отсюда беру
https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=99875

спасибо...

[Cassini79]

Сегодня наконец таки "закрыл гештальт" по Бете Единорога, давно хотел её увидеть, но все никак не получалось, об этом уже писал в итогах 2021 года. То погоды нет, то здоровья (в данный момент кстати тоже простужен, на больничном, но вроде к вечеру получше себя чувствую, температуры нет. Завтра сдаю тест на ковид, но сам думаю это не он. Я почему-то часто болею именно в марте, практически каждый год, заметил). А обзор с балкона у меня специфический, Орион и Единорог видны в удобное время суток в конце зимы или в марте. А потом опять жди год. Поэтому решил немного рискнуть здоровьем, и все-таки вынес телескоп на балкон. Благо мороза нет, около нуля, ну и оделся потеплее. Уж простите за подробности из личной жизни)).
Смотрел в 102 рефрактор. Кстати, в первый раз её очень трудно найти, это не один я первый заметил. Несмотря на то, что аж целая бета созвездия, а не какая-то безымянная звездочка под номером. И сейчас еле нашел. Но теперь в следующий раз будет проще найти, в принципе самое простое, это от пояса Ориона, от Альнитака вести горизонтально влево по азимуту, и упрешься в 2 звездочки друг над другом, верхняя (в искателе) и будет искомая Бета Моноцеротис)) Там по пути еще попадается очень красивая оранжевая звездочка, если я правильно понял это γ Mon.
Видно было неплохо, несмотря что в это время (около 22-00 по местному времени) созвездие уже низковато. Ну очень красивая система, конечно, можно долго любоваться. Всё она не давала мне покоя до сегодняшнего дня)). Три звездочки почти одинаковой яркости, легко разделялись на 120^х увеличении (меньшее просто не ставил, окуляр зум 3-6 мм).
Попутно посмотрел двойные в Орионе, Сигма, Меисса, Альнитак с Минтакой, 52 Ориона вроде заметна некая вытянутость, но не уверен. 32 Ориона на 180^х уже без проблем заметна форма 8 или груши, иногда темная перемычка намечалась. Спутник Ригеля с трудом, но можно было видеть, сказывалось низкое положение и крыша дома, над которым было созвездие.

[Voot]

Засветка очень сильна, да и прозрачность невысокая вчера. Звезд не видно и в искатель. Стараюсь находить интересные объекты вблизи ярких звезд. В одном поле зрения с Арктуром двойная HR 5346 6,38m 8,42m 4,4” в 76мм трубу при 212х. Трудновато, невысоко над горизонтом, нужно присматриваться, но спутник убедительно виден, лучше боковым.

[sky walker]

А в 12-кратный бинокль можно разделить какие-нибудь двойные звезды? Или не хватит увеличения?

[ArkadiyT]

А в 12-кратный бинокль можно разделить какие-нибудь двойные звезды? Или не хватит увеличения?

Если только совсем широкие пары, разделением от 100". Поле зрения бинокля 12х50 (к примеру) где-то 5.5 градуса, т.е. около 2000". Следовательно, пара разделением 100" займет одну двадцатую часть от величины поля зрения.
Ниже скрин того, как выглядит дельта Лиры (170") в бинокль 10х50.

[ArkadiyT]

1-го марта удалось понаблюдать некоторые двойные.
Место: Дубна, МО
Зона засветки: красно-оранжевая
Телескоп: ньютон 150/750
Окуляры: штатный 25 мм (30х, поле зрения 1.73гр), 6мм (125x), ЛБ2х в связке с 6мм дает 250х (поле зрения 0.26гр). Каждую звезду наблюдал при трех увеличениях: 30, 125 и 250х, последнее использовалось для определения позиционного угла и зарисовки.

Гамма Андромеды (Альмаак) SAO 37734 (9.6”). Высота 21гр.
30х – звезда оранжевого цвета; красиво выделяется на общем фоне.
125х – виден синий компонент, раза в два меньше и тусклее.

Дзета Персея (Атик)  SAO 56799 (12.9”). Высота 25гр.
30х – видна в виде голубой звезды, размером - поменьше гаммы Андромеды.
125х – с небольшим напряжением становится заметен маленький, тусклый спутник.
250х – спутник не виден, по мимо основной звезды в поле зрения наблюдаются еще три звезды.

Эта Персея SAO 23655 (28.3”). Высота 34гр.
30х – звезда цветом ближе к желтому с зеленоватым оттенком.
125х – видно несколько соседних компонент.
250х – основная звезда желтого цвета, компоненты видны уверенно. По мимо этого в поле зрения попадают еще пять звезд.

Эпсилон Персея SAO 30239 (8.7”). Высота 29гр.
30х – звезда голубого цвета. При 125х – уверенно виден голубой компонент, маленький, тусклый.

Ню Дракона SAO 30450 (62”). Высота 35гр.
30х – очень красивая голубая пара визуально идентичных звезд, напоминающая эпсилон Лиры, но с меньшим разделением.
250х – изображение сильно плывет, думаю лучше всего эта пара будет видна при кратности до 150х.

[Cassini79]

Сегодня опять посмотрел двойные в Орионе. Интересно было именно тесные пары посмотреть, оптику проверить и глаз потренировать. Атмосфера была довольно спокойная, плохо что Орион уже низко был и всё-таки турбуленция сильно мешала. Телескоп всё тот же TS 102/714.
32 Ориона (1.3") уже уверенно разделилась, в моменты успокоения уверенно была видна темная перемычка. А вот Альнитак (2.4") наоборот, на пределе, еле еле заметен спутник, как мутное пятнышко в дифракционном мельтешении вокруг звезды. Видимо сказалось более низкое расположение звезды и бОльшая дельта (1.7m-3.9m).
η Ориона (1.8") тоже довольно уверенно разделилась, но тоже турбуленция мешала, но было четко видно оба компонента, один заметно тусклее. Странно, что было даже увереннее видно, чем Альнитак, хотя пара гораздо более тесная.

[Eugenio D.]

А в 12-кратный бинокль можно разделить какие-нибудь двойные звезды? Или не хватит увеличения?

Если только совсем широкие пары, разделением от 100".

Да ладно! При отличном зрении и хорошем качестве оптики от 10" уже можно пробовать, если принять разрешение глаза 2 угловые минуты. Ну, в крайнем случае, от 15". Т.е. Мицар уже можно попытаться разрешить.

[Cassini79]

Вчера смотрел дзету Рака в 127 МАК, пока ожидал выхода Луны из-за крыши.
Ну я могу сказать, что в рефрактор 102/714 она мне понравилась больше. Хотя конечно и атмосфера была вчера похуже, но отдельные моменты успокоения были.
Да, МАК для двойных звезд видимо подходит хуже рефрактора, за счет "расплывания" звезд (классика - звёзды-точки vs звёзды-ёжики), и хотя разрешение у 127 мм повыше, за счет этого уверенно сказать, что тесный компонент (1.1") уверенно разделился, я бы не смог. Хотя конечно было видно, что там 2 звезды, за счет мельтешения дифракционного мусора вокруг дисков, четкого промежутка не видно. В рефрактор-же наоборот, пара смотрится теснее, но зато диски маленькие, и четко видны.
Увеличения и там, и там были примерно равные, 150-200х. В МАК пробовал также с бинкой смотреть, можно сказать что видно почётче.

[ВП]

... Да, МАК для двойных звезд видимо подходит хуже рефрактора, за счет "расплывания" звезд (классика - звёзды-точки vs звёзды-ёжики), и хотя разрешение у 127 мм повыше, за счет этого уверенно сказать, что тесный компонент (1.1") уверенно разделился, я бы не смог. Хотя конечно было видно, что там 2 звезды, за счет мельтешения дифракционного мусора вокруг дисков, четкого промежутка не видно. В рефрактор-же наоборот, пара смотрится теснее, но зато диски маленькие, и четко видны. ...

Вы уж как-то определитесь... или разрешение выше в 127мм или диски меньше в 102мм.

[Toot232]

Я думаю имелось ввиду, что в Мак диски Эйри  видны меньшего размера и расстояние между компонентами больше, но ярче и дифракционные кольца, которые колбасит воздушными помехами и в итоге видно хуже, чем в меньший рефрактор, в который диски крупнее, промежуток меньше, но стабильнее и чётче.
Если мак остыл, то скорее всего это место наблюдений вносит коррективы, даже больше, чем атмосфера.
Я в доб 8 с балкона  стабильно вижу размытую колбасню пары 2.4", а за городом  0.65" очень четко два кругляшка и колечко восьмёркой и в более тесных видна двойственность, 0.58", 0.62 отлично видно,  смотрел  пары с разницей в блеске не более 1m.

[Cassini79]

Ну скорее всего именно так и есть. Может и не остыл толком, или сферичка мешает, сложно понять было, где собственно диск Эйри, а где уже кольца начинаются.
И еще эта "колбасня" забивает темный промежуток между дисками, и его сложнее зафиксировать глазом.
В рефрактор же четкие точки и "колечко восьмёркой", как сказал коллега.

[ВП]

Ну скорее всего именно так и есть. Может и не остыл толком, или сферичка мешает, сложно понять было, где собственно диск Эйри, а где уже кольца начинаются.
И еще эта "колбасня" забивает темный промежуток между дисками, и его сложнее зафиксировать глазом.
В рефрактор же четкие точки и "колечко восьмёркой", как сказал коллега.

Ну, значит, Вам не повезло с МАКом.

[Cassini79]

Ну, значит, Вам не повезло с МАКом.

...а может, просто недотермостабилизировался. Раньше вроде нормально наблюдал и радовался. И внефокалы вроде более-менее одинаковые.
Ну это мы уже в оффтопик скатываемся...

[taurus23]

... Да, МАК для двойных звезд видимо подходит хуже рефрактора, за счет "расплывания" звезд (классика - звёзды-точки vs звёзды-ёжики), и хотя разрешение у 127 мм повыше, за счет этого уверенно сказать, что тесный компонент (1.1") уверенно разделился, я бы не смог. Хотя конечно было видно, что там 2 звезды, за счет мельтешения дифракционного мусора вокруг дисков, четкого промежутка не видно. В рефрактор-же наоборот, пара смотрится теснее, но зато диски маленькие, и четко видны. ...

Вы уж как-то определитесь... или разрешение выше в 127мм или диски меньше в 102мм.

могу подтвердить,что хотя мак-180 и стоит на голову выше,чем ахромат с-в 1206,двойные звезды в 1206 выглядят приятнее....

[ВП]

могу подтвердить,что хотя мак-180 и стоит на голову выше,чем ахромат с-в 1206,двойные звезды в 1206 выглядят приятнее....

Я писал про разрешение и, соответственно, про диаметр дифкружка.

[taurus23]

могу подтвердить,что хотя мак-180 и стоит на голову выше,чем ахромат с-в 1206,двойные звезды в 1206 выглядят приятнее....

Я писал про разрешение и, соответственно, про диаметр дифкружка.

разрешение у мака конечно лучше,но у ахромата дифракционная картина эстетичнее...

[ВП]

разрешение у мака конечно лучше,но у ахромата дифракционная картина эстетичнее...

В данной теме разрешение двойных главная задача, а против эстетичности картинки я не спорю.

[Vitaly63]

Вчера выезжал на полевые наблюдения в серую зону со своим новым Ньютоном 8" F6. Использовал окуляр Vixen LV 5мм (увеличение 1,2D). Телескоп отстаивался около часа перед наблюдениями, пока настраивал сетап. Погода была относительно неплохой, сиинг по Метеоблю 4-2, видимость 1,63". Визуально сиинг по Пикерингу зафиксировал на уровне 3х баллов.  Понаблюдал несколько двойных (Дзета Рака, Кастор, Альгиеба, Эпсилон Лиры, Альракис, Изар, 6 Кассиопеи А, 44 Волопаса). По результатам выяснилось, что близкие двойные менее 1,9" разделить не удавалось. Максимальный результат составил 1,9" (44 Волопаса) и то на уровне фиксации двойственности, без явного промежутка.  Звезды  на таком увеличении, конечно же  были хоть и маленькими но ежиками. Центральная точка и колечки Эйри не идентифицировались. Был озадачен в некоторой степени - такой результат я получал в прошлом году в свой прежний Ньютон 6" F6.  Мысли пока только такие, что  возможно апертура начинает упираться  в атмосферу. Ведь теоретический предел разрешения для 8"ки это 0,7", для 6" - 0,93". На 6"ке тоже максимального разрешения тоже не достигал, но примерно 1,5 кратный результат (т.е. 1,5*0,9= 1,4") от предельно возможного получал. Та же Пи Орла (1,4"), хотя и с большим трудом, но, как минимум, двойственность фиксировалась.