Журнал наблюдений двойных звёзд

[Anatoly 64]

Вчера выдался не плохой вечерок в плане спокойствия атмосферы ~ 6 баллов по шкале Пикеринга. В связи с этим, решил пройтись по тесным двойным и кратным звёздам.
Спасибо камрадам за подробные отчёты о наблюдениях двойных звезд. По мотивам этих отчетов, составил небольшой список.
Телескоп CGEM 1100.
1. BU 139. Увеличение 700 крат. Главная пара разделилась без проблем. Тёмная перемычка уверенно видна.
2. Эта Северной Короны. Здесь сложнее. 900 крат. Само изображение более-менее спокойное, но при этом скачет в поле зрения. Скорее вижу перемычку, чем нет.
3. STF 1816. Ни черта не видно. Ни восьмерки, ни колбаски. Ни при каком учеличении. Правда, звезда была уже низко и начала прятаться в листве дерева.
4. STF 1964. 700 крат. Разглядел компонент В. Слабая искорка, которая скорее намекает о своём присутствии, чем видна уверенно.

[Mirali]

Евгений, Анатолий, спасибо за отчеты. Анатолий, а что ты называешь компонентом B у STF 1964? Звезду 9.27 в 1.3 секунды с PA 80 от звезды 7.4?
С уважением, Мирали

[Anatoly 64]

Анатолий, а что ты называешь компонентом B у STF 1964? Звезду 9.27 в 1.3 секунды с PA 80 от звезды 7.4?

Её, Александр. Остальное трио видно хорошо, даже когда приличная турбулентность...

[Anatoly 64]

Если быть точным, то это компонент "В" в паре HU 1167AB.

[Mirali]

Если быть точным, то это компонент "В" в паре HU 1167AB.

Ну, с этим, собственно, и связано уточнение, хотя и так все понятно было. 700 раз - неплохой Селестрон, видать. Это с каким окуляром?
С уважением, Мирали

[Anatoly 64]

700 раз - неплохой Селестрон, видать. Это с каким окуляром?

Когда покупал телескоп, то мог выбирать. Трубы прогонял через подвал ВАГО. Так что оптика б.-м. нормальная. Но на данный момент есть небольшая разъюстировка.
700 крат получил сочетанием линзы Барлоу, 2,25х из набора Baader Q-Turret и X-Cel LX 9 мм.

[Felles28]

Здравствуйте. Я хотел бы узнать, как вычислить увеличение при котором разделяется двойная.(Апертура 60 мм)

[Mirali]

Здравствуйте. Я хотел бы узнать, как вычислить увеличение при котором разделяется двойная.(Апертура 60 мм)

Добрый день.
Разрешение двойной в первую очередь зависит не от увеличения, а от диаметра телескопа. Предельное разрешение обычно дается в виде формулы r(min) = K/D, где r(min) - минимальное разделение (в секундах), которое еще доступно данному инструменту, D - диаметр объектива (в миллиметрах), а K - некоторой коэффициент, который разные авторы берут равным от примерно 100 до 140, в зависимости от того, что считать разрешенной парой.
Если объектив позволяет разрешить(разделить) звезду, то необходимое для этого увеличение можно прикинуть, разделив предельный угол разрешения для невооруженного глаза (для данного наблюдателя, в условиях наблюдения) на разделение пары.
Например - разделение некоторой пары - 1 секунда. У меня телескоп с диаметром объектива 203мм. По формуле получается, что его разрешающая способность между 0.5 и 0.7 секунды (в зависимости от коэффициента), то есть, в любом случае, звезду (если только ее компоненты не отличаются по блеску очень сильно, на 2 и более величины) в этот инструмент при подходящей атмосфере разрешить МОЖНО. У меня предельный угол разрешения для невооруженного глаза в условиях слабой освещенности примерно полторы минуты (ОПЕЧАТКА - две с половиной минуты. До полутора мне как до неба...) - то есть примерно 150 секунд. Следовательно, минимальное увеличение ДЛЯ МЕНЯ для разрешения этой пары - 150 раз.
С уважением, Мирали

[Felles28]

Спасибо

[Mirali]

Наблюдения 26.09.15[size=78%] [/size]
26-27 сентября 2015. Ашукино. Практически полная Луна (28.09.15 рано утром полнолуние и полное затмение), наблюдал примерно с 11 до 3:00. Изображения не особо но и не ужасные. SW2001, окуляры – 5 мм Celestron X-Cel LX, 3 мм Levenhuk Ra LER, 13 и 17 мм TS Expanse. В основном наблюдал Луну (ну вот честное слово, часа три смотрел на почти полную Луну – никогда бы не подумал, что это так красиво и интересно!), а потом решил по своей обычной тактике пройтись по двойным. На этот раз выбрал кусочек Кассиопеи, в районе Беты. Север на всех картинках внизу.
Итак, Объект 1 (STF 3062, 6.42/7.32 -1.4”, pa 330(2000)), 3мм. Достаточно тесная (но не экстремальная) пара сравнимых по яркости звезд (северная послабее), обе достаточно яркие. В 5 мм разделение неуверенное, в 3 – хорошо заметно, качество изображения не на высоте.  Цвет не выражен. (Замечание при обработке. Нет, ну все хорошо, на пара же явно ориентирована север-юг, ошибиться на 30 градусов в позиционном угле – это многовато. Не изменились ли угол и разделение с 2000 года? Начинаю искать – и нахожу на http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=413 данные на 2015 год – 1.55” и угол 356, а в 2016 будет почти 358, очень быстрое орбитальное движение с периодом 106.7 лет! Это уже более похоже…)
Совсем рядом – объект 2 (STF3057, 6.70/9.30 – 3.5”, pa 300(1992)), 3мм. Очень контрастная пара, спутник виден чуть что не боковым зрением. Разделение в 2 – 3 раза шире, чем у предыдущего объекта.

[Mirali]

Объекты 3, 4 и 5 (окуляры 17 и 5 мм) – как выяснилось, просто широкие трио и пара в окрестности Беты Кассиопеи. 3 – три из звезд BD+57.00018 mV: 8.14/ BD+57.00022 mV: 8.25/ BD+57.00019 mV: 8.68, 4 – пара BD+57.00016 mV: 7.76/ BD+57.00015 mV: 8.27, 5 – трио (более широкое) из BD+57.00027  mV: 9.49/ BD+57.00028 mV: 7.10/ BD+57.00029 mV: 8.51. Вид в 17 мм окуляр. Мог ли рассмотреть что-то еще? Теоретически – звезда BD+57.00022 – двойная BD+57.00022 с разделением 0.1”(не в этой жизни), а BD+57.00015 – пара из звезд 9 величины с разделением 0.5” (ну, при идеальной атмосфере увидеть вытянутость – но вряд ли). Так что, похоже, именно ТО я и вижу.
Объект 6  (окуляры 17 и 5 мм)– звездочка рядом с Тау Кассиопеи. Либо не вижу, либо очень широкая (примерно ¼ поля зрения 5 мм окуляра, около 4 минут) пара. Та, что на юго-западе, похоже, чуть ярче. Итак, скорее всего, это BD+57.02792 mV: 8.30 и в 3’12” на восток-северо-восток BD+57.02793 mV: 8.38. В близкой окрестности двойных из WDS нет. Вид – в 5 мм окуляр (хоть он и не принес дополнительных деталей)
Объект 7 – звезда еще дальше на запад, окуляры 17 и 5 мм. Первоначальная картинка, в 17 мм окуляр – просто широкая пара, звезда послабее на (примерно) восток от более яркой. Смотрю в 5 мм. Разделение примерно 1/12-1/16  поля зрения (минута-полторы), но одновременно (не на пределе, конечно, но уже с трудом - полнолуние) вижу еще две звезды, одну на юго-западе, ближе к главной, вторую – на северо-восток. Приглядевшись, понимаю, что с этой звездой что-то «не так» - она сама средне-тесная двойная! На самом деле, главная звезда имеет еще тесного спутника (который я никак увидеть не мог) и вторая по яркости тоже имеет близкого (но не экстремального) спутника – его я мог бы увидеть, но не рассмотрел. Итак, комплекс STT 496 - SHJ 355 - HJ 1888 - DA 2 - HJ 1886
 
 

Название	M1	M2	Комп	Sep	Pa	date
STT 496	4.90	9.30	AB	0.9	335	1970.00
SHJ 355	4.87	7.23	AC	75.6	269	1994.00
HJ 1888	4.90	11.28	AE	41.0	117	1989.00
HJ 1888	4.87	10.59	AF	67.0	339	1991.00
HJ 1888	4.90	11.11	AG	67.1	348	1989.00
DA 2	7.23	9.06	CD	1.4	216	1995.00
HJ 1886	7.10	12.90	CH	26.9	337	1880.00
HJ 1887	8.90	9.10	FG	10.9	75	1989.00

  Я видел A, C, E, F и G. Н – мог бы увидеть, если бы не полнолуние, B – без вариантов. А вот D нужно будет поискать.
И последний, 8 объект – знаменитая Эта Кассиопеи (STF 60, 3.52/ - 12.7”, pa 318(1999)), 5 мм. Очень красивая цветная неравная пара. Главная звезда – явно желтоватая, спутник кажется лиловым. Пара нетесная, примерно 10-12 секунд. Вокруг на значительном расстоянии есть еще слабые спутники, но они очень далеко и не интересно.
С уважением, Мирали
                       
 

[navigator22]

Нужна ссылка на двойные с расстоянием от 10" до 15" для проверки бинокля на разрешение, заранее благодарен.

[Mirali]

Нужна ссылка на двойные с расстоянием от 10" до 15" для проверки бинокля на разрешение, заранее благодарен.

Ну, прямой ссылки не дам, однако, в книге Observing and Measuring Visual Double Stars есть список двойных для тестирования бинокуляров разных мастей. Книга сполоборота находится на скачивание гуглом Страница 20...



Успехов, с уважением, Мирали

[Felles28]

Есть в книге "Наблюдения в бинокль и подзорную трубу" в приложении такой список.

[navigator22]

Спасибо, буду искать!

[wladimir]

2015.10.04. Утром потратил минут 10 - попытался увидеть Сириус В... Рефрактор 130/900. увеличение использовал 300х и 400х. Бесполезно. Да и атмосфера была не слишком спокойной. Да и после рассвета увидел, что на всем небе тоненькие облака. В итоге попытался сфотографировать с Ик фильтром. Покажу, что смог вытащить. Но еще раз подчеркну - визуально не увидел. Возможно мала апертура.

[Felles28]

2015.10.04.  Возможно мала апертура.

Конечно,там  10" рефлектора надо визуально.

[Ариадна]

 wladimir , как Вам удается  снимать такие сложные обьекты!! отличный снимок ! Второй раз вижу Ваше фото Сириус В! главное ,наверно ,терпение и желание получить результат) Вы просто волшебник !!  это моя любимая тема на форуме , и спасибо всем, кто делится своими наблюдениями и фото ! все таки двойные это очень  и очень интересно!

[wladimir]

Конечно,там  10" рефлектора надо визуально.

Вот и я думаю. Но все таки еще разок попробую, вдруг с атмосферой повезет.
Ариадна! Спасибо за теплые слова. Чесно говоря не ожидал. Рад что Вам понравилось.

[Eugenio D.]

2015, октябрь 15. Рефрактор SW15075, HEQ5-Pro, линза Барлоу Celestron OMNI 2x, SW Plossl 7,5мм (200х). Объектив диафрагмировал до 112мм, качество изображения 5-6 баллов по Пикерингу, но на полной апертуре турбулентность сказывалась бы сильнее. Хотел сначала наблюдать визуально, но для тесных пар атмосфера не очень подходила, решил перейти к фотографированию не самых тесных двойных. Поскольку начал визуально, выкладываю всё здесь несмотря на то, что для фото двойных звёзд есть отдельная тема.
1) тройная система Иота Кассиопеи. Без труда видны все три компонента, близкий спутник на расстоянии около 3", дальний втрое дальше. Позиционный угол для В на глаз около 220гр, разность блеска примерно 2m, для С угол около 115гр, разность блеска 3m. П. Куто даёт блеск компонентов 4,2-7,1-8,1m, Т. Таки 4,63-6,92-8,9m. Мне кажется блеск компонента С у Т. Таки слишком занижен, кроме того, он даёт для него позиционный угол 99гр., что явно не соответствует тому, что я видел. Рисунок делать не стал, т.к. ниже привожу фото. В системе имеется контраст цветов: визуально компонент А светло-жёлтый, даже скорее желтовато-белый, оценил в 2 балла по шкале Остгофа, компонент С голубоватый, -1 балл по Остгофу, В явно желтее чем С, временами кажется желтоватым, иногда даже чуть красноватым, а временами каким-то лиловым. К. Фламмарион описывал цвета как золотисто-жёлтый, сиреневый и пурпурный. Объект безусловно очень красивый. На фото изображение перевёрнутое, как оно видно в рефракторе без диагонали, длинная сторона кадра ориентирована вдоль суточной параллели.
2) 12 Рыси - тоже красивая тройная система, визуально сегодня не смотрел, только снимал, звезда была невысоко над горизонтом. У П. Куто в каталоге неверно указан позиционный угол для В, 259гр. вместо 69гр, у Т. Таки 70гр., разделение 1,8" для 2006г., у С 309гр. и 8,7".
3) Гамма Овна - довольно широкая пара, снята для уточнения калибровки позиционных углов, с 1830г. позиционный угол в ней 0гр.,только разделение медленно уменьшается с 8,63" в 1830г. до 7,6" в 2006г. (по Т. Таки).