Журнал наблюдений двойных звёзд

[Павел Кириленко]

   Приветствую всех наблюдателей двойных звезд. Сегодня, то есть уже вчера, наблюдал эпсилон Лиры. Обычно подобного рода наблюдениями не увлекаюсь, но тут случай особый - испытание собственноручно построенного телескопа. Обе пары, очевидно, слишком широкие для апертуры 175 мм и легко разрешались, одна имела заметную разницу в блеске. На рисунке расстояния между компонентами немного преувеличенны относительно общего масштаба. Также сегодня наблюдал и Сатурн. Зарисовку постараюсь выложить в ближайшее время. А рассыпавшаяся на звезды М13 до сих пор стоит перед глазами. Словом, испытаниями более чем доволен.

[ARAGORN]

а по проницанию недобор). Я частенько именно по этому фрагменту его проверяю,хотя 175 мм...может и нормально. Но в 254 там видно больше звезд , разрешение лучше проверять не по таким звездам. Эта пара и в 50 мм апертуру делится, одна четко надвое , вторая пара- как придаток на дифракц. диске более яркого компонента

[Павел Кириленко]

а по проницанию недобор)

   Конечно недобор, наблюдения в черте города.

[LeMay]

Струве 2173 - тесная пара из двух близких по блеску звёзд, разность блеска не больше 0,5 зв.вел. В моменты успокоений заметен слабый тёмный промежуток, разделение не больше 1", для лучшей оценки надо бы увеличение побольше и атмосфера поспокойней. Позиционный угол около 150гр.

  Интересно, что Σ 2173 выделяется очень быстрым движением звёзд по орбитам. Если в 2013 году разделение было 0,80" с позиционным углом 148˚, то в 2005 году оно было 0.314" на 176˚! http://iopscience.iop.org/1538-3881/135/5/1803/pdf/1538-3881_135_5_1803.pdf
  Это обычная пара жёлтых звёзд спектрального класса G9IV-V, уже начавших сход с главной последовательности, с немалым периодом обращения (46 лет), не совсем близкая к нам (54 световых года). И тем не менее, судя по расчётной орбите, в этом году разделение уже около 0,7", в 2020 году - менее 0,3"! Сегодня не разрешил её уверенно, но, видимо в этом году стоит поторопиться это сделать. 

[Mirali]

12-13 и 14-15 июня 2015. Ашукино. Светло, ночь 12-13 – с полпервого ночи до полтретьего, до рассвета, изображения неспокойные, 14-15 – гораздо более спокойные, но с часу уже затянуло, поэтому с 11:30 вечера до часа. SW2001, окуляры – 5 мм Celestron X-Cel LX, 3 мм Levenhuk Ra LER и, в качестве поискового – 82 градусный Meade 18 мм.
Цель – обзор двойных в северной части Волопаса (карта прилагается, звезды помечены цифрами в порядке наблюдения), предварительно с данными по звездам не знакомился, просто взял Pocket Sky Atlas и стал наводиться на «перечеркнутые» звезды. Основная программа была выполнена 14-15, в предыдущий день – только первые 4 пары. Данные по звездам добавлены в процессе обработки.  На всех картинках север – внизу.
Объект 1. Начал с Каппы Волопаса (она же STF1821, 4.53/6.62 - 13.7, pa:236 (1999.00)), 5мм. Очень легкая неравная широкая пара, главная показалась бело-желтой, вторая – слегка зеленоватой.
Объект 2. Далее – рядом с ней, Иота Волопаса (она же STF 26, 4.76/7.39 - 39.9, pa: 33(1999.00)), 5 мм. Очень широкая и очень контрастная пара, главная слегка желтоватая, цвета спутника не видел. На самом деле, звезда тройная, но третий компонент почти 13 величины – в июне без вариантов…
Объект 3 – на юг от Иоты (STF1829, 8.10/8.63 - 5.6, pa:151 (1991.00)), 5 мм. Слабая двойная, звезды сходной яркости, нижняя левая немного, но заметно ярче. Ощутимо теснее, чем Каппа, но не тесная, средняя. Цвета не вижу. Далеко на север (минуты три) – слабая звезда (не.
Объект 4 – еще на юг (STF1834, 8.09/8.29 - 1.5, pa:103 (2000.00)), 5мм, 3мм. Слабая, весьма тесная пара, звезды одинаковой яркости. 12-13 в 5 мм окуляр двойственности сначала вообще не увидел, потом в 3 мм окуляр увидел и сделал зарисовку. 14-15 – сразу увидел в 5 мм, что значит нормальная атмосфера. Тесная, но не в касании, промежуток между звездами явно виден.
Продолжение следует...

[Mirali]

Далее – наблюдения 14-15.06.
Объект 5 – на восток от Теты Волопаса (STF1863, 7.71/7.80 - 0.7, pa: 65 (1997.00)), 3 мм. По некоторым данным, пара еще теснее (на 2015 год – 0.65”  при угле 60, http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=60401) Слабая, очень тесная для таких условий и инструмента пара. В 5 мм можно сказать, что двойственность вижу на уровня «предположения», в 3 мм видна уверенно, но проводить оценку позиционного угла или оценивать разность яркостей можно едва-едва. Две одинаковые по яркости слабые звезды почти в касании, примерно в направлении запад-восток, иногда явно видны два ядра, иногда просто вытянутое пятно. По совокупности – считаю, что вижу.
Объект 6 – еще дальше на восток (STF1871, 8.02/8.07 - 1.8, pa:309 (1997.00)), 5 мм. Очень красивая пара почти одинаковых слабых звезд, тесная но не слишком, разделение очевидно в 5 мм, явно шире предыдущей пары. Нижняя левая звезда чуть ярче, но не уверен (замечание при обработке – не подтверждается данными WDS).
Объект 7 – еще дальше на восток (STF1889, 6.53/9.64 - 15.3, pa: 91 (1991.00)), 5 мм. Широкая, очень неравная пара. Главная – довольно яркая белая звезда, спутник поначалу виден только боковым зрением, потом уверенно.
Объект 8 – на северо восток (SHJ 191, 6.86/7.57 -  40.2, pa:342 (1998.00)), 5 мм. Довольно яркая очень широкая пара (сразу видна в 18 мм), звезда ощутимо отличаются по яркости. Главная кажется желтоватым, спутник имеет теплый оттенок.
Объект 9 – в WDS вообще не отмечена, как двойная, но неподалеку есть звезда, которую можно считать компаньоном (HD135339/TYC 3868-840-1, 7.61/8.51 – 2’28”, pa 330), 5 мм. Очень широкая пара, разделение примерно 1/6 поля зрения, то есть порядка двух минут. Ощутимо отличаются по яркости.
Объект 10 – неподалеку от STF1834(STF1843 7.68/9.23/9.72 - 19.6/99.0, pa:186/64 (1997.00)), 5 мм. Широкая симпатичная тройная. Главная ощутимо ярче своих спутников. Второй по яркости – спутник на примерно пять часов (после поворота «север снизу» он стал на 4.5 часов), на расстоянии порядка 1/6 поля зрения еще слабее третий, на час (после поворота – на полдвенадцатого, он примерно вчетверо ближе второго. Главная – бело-желтая.
На этом погода, к сожалению закончилась и час относительной темноты пропал. Зато выспался перед работой…
Спасибо за внимание, с уважением, Мирали


ПС. Просмотрел выложенные картинки - все-таки немного пожмотничал с размерами звезд. Больше они, на самом деле, на зарисовках, и теснее соприкасаются близкие пары. На синтетических картинках разделение получилось куда более очевидным, особенно для STF1863...

[Eugenio D.]

12-13 и 14-15 июня 2015. Ашукино. Светло, ночь 12-13 – с полпервого ночи до полтретьего, до рассвета, изображения неспокойные, 14-15 – гораздо более спокойные, но с часу уже затянуло, поэтому с 11:30 вечера до часа. SW2001, окуляры – 5 мм Celestron X-Cel LX, 3 мм Levenhuk Ra LER и, в качестве поискового – 82 градусный Meade 18 мм.
Цель – обзор двойных в северной части Волопаса

a Mirali: спасибо за интересный отчёт! STF 1863 я как-то упустил, кстати у Т. Таки она указана как неравная 6,95-7,9. Вот ещё один пример принципа: доверяй, но проверяй. Ваш подход к выбору объектов более универсален, я же обычно накануне бегло просматриваю каталог, смотрю разделения и отбрасываю пары шире 2-3", видимо зря, широкие пары тоже бывают красивы. Надо будет попробовать STF 1863 в свой SW15075 как и STF 2173, которая должна становиться всё теснее. Также понравились рисунки, если не секрет, в какой программе делали?
С уважением, Евгений.

[Mirali]

Ваш подход к выбору объектов более универсален, я же обычно накануне бегло просматриваю каталог, смотрю разделения и отбрасываю пары шире 2-3", видимо зря, широкие пары тоже бывают красивы. Надо будет попробовать STF 1863 в свой SW15075 как и STF 2173, которая должна становиться всё теснее. Также понравились рисунки, если не секрет, в какой программе делали?

Коллеги, Евгений, спасибо за отзывы! Насчет "подхода" - я бы так серьезно этого не называл, но иногда действительно интересно "вслепую" побродить по Pocket Sky Atlas, тем более, что подход, использованный для маркировки двойных звезд в нем (соседи до 10.5 в радиусе до 30" или до 8.5 в радиусе до 30" от главной звезды) делает шанс увидеть двойственность очень высоким, если не натолкнуться на ОЧЕНЬ тесную пару.
О "технике зарисовок" - здесь все просто. Во время наблюдения в тетради делаю рисунок карандашем, указав примерное направление на север, там же сбоку пишу текст, дополняющий картинку (цвет, особенности объекта...). Потом картинку сканирую, открываю в Фотошопе (можно использовать любой граф. редактор, поддерживающий работу со слоями), вырезаю нужный фрагмент и поворачиваю так, чтобы север был (более-менее) внизу (изображение 1).
После этого картинку инвертирую, сверху накладываю новый слой и заливаю его черным фоном (справедливостьи ради, для белых ночей Подмосковья фон можно было бы выбирать светло-серым). Фон полностью закрывает картинку, но я (временно!) устанавливаю для верхнего слоя режим "светлее", и зарисовка просвечивает через слой (изображение 2)
Заранее заготовлена картинка и изображениями звезд разных яркостей (технически - размеров) и цветовых оттенков (вот здесь проблема! о которой чуть ниже) (изображение 3)
Продолжение следует...

[Mirali]

Из этой заготовки вырезаю (копирую) изображения звезд подходящего размера (яркости) и оттенка (если нужно), ориентируясь на зарисовку и описание. Вклеиваю (вставляю) скопированные изображения в картинку, располагаю звездочки на нужных местах (изображение 4).
Замечание. Если пара тесная, вырезанные фрагменты могут "мешать" друг другу, частично перекрываясь. Для этого, опять же, есть различные режимы наложения слоев и механизм регулировки прозрачности.
После этого остается только вернуть нормальный режим (непрозрачность) слою с фоном неба, чтобы тетрадка перестала просвечивать из под него, вырезать фрагмент нужного размера и подписать его (изображение 5).
В ряде случаев изображение немного дорабатываю, чтобы показать "кипящее пятно", окружающее ядра звезд (изображение 6)
Теперь о проблеме - обычное визуальное сопоставление яркости и размера изображения звезды (чем ярче звезда, тем больше кружок), как мне сейчас кажется, для зарисовок двойных звезд с увеличениями порядка D и больше НЕ ВПОЛНЕ адекватно. Когда мы видим дифракционную картинку звезд, изображения звезд, похоже, имеют примерно одинаковый размер (радиус кружка Эйри от яркости звезды не зависит), за исключением самых слабых звезд, для которых мы уже не различаем структуры изображения, а видим только центр пика. В результате картинка, в которой звезды различаются по размеру кружка, кажется нереалистичной, не соответствующей виду в окуляр.
Нужно будет попробовать другой подход - сгенерировать заготовки изображений заезд, отличающиеся не размером кружка, а высотой центрального пика (суммарной интенсивностью изображения). Может быть, и первое колечко опционалльно добавить, для случая хороших изображений. Кажется, это позволит делать более реалистичный картинки.
С уважением, Мирали

[BIG TRAIL]

Третья картинка /звезды разного размера / конечно не адекватно выглядит,  хотя идея правильная - все звезды в завис. от блеска имеют разный диск эри,  собсна нет, то что  мы видим- не диск эри, а только его часть -видимая часть. Диск эри одинаков , но видимая часть -неодинакова.  Как грит наука, максимальная доля от диска эри - 85% для  самых ярких звезд,  чем тусклее - тем меньше процент,  в среднем до 50% .
 и да, второй /планируемый/подход верный - уменьшать интенсивность , сохраняя. один и тот же размер, это будет намного ближе к оригиналу.

[mihalitch25]

Вчера дежурно вышел посмотреть ВенеруЮпитер (дежурно ибо высота только 10-15 град. и чудес не приходится ждать), бросил взгляд на Альгиебу и, увидев  прекрасные ровные колечки, понял, что сегодня вечер колки двойных.
Отсматривал уже ранее пронаблюденные:

v UMa (3.45m, 10.1m,  7.4") - легко виден спутник, ранее приходилось боковым едва-едва улавливать

кси Uma (1.6") - люблю эту систему - пара одинаковых кнопочек умеренно тесно, ляпота..

треугольничек над Мицаром (к boo, i boo, сигма boo) - приятные широкие двойные (подсмотрел у Мирали)

наконец овладел i Leo - на 90 град. довольно запросто видно спутник, почему ранее не удавалось, вопрос 

про z Boo написал в соотв. теме - овальность легко заметна от 650х

i UMa (Талита) - это не Талита - это "Неподдающаяся",   вообще никак 

[Eugenio D.]

2015, июль 4. После наблюдений Венеры в рефрактор Celestron AstroMaster 90 (D=90мм, F=1000мм) решил пройтись с этим телескопом по двойным, ведь есть пары, которые смотрятся красиво и интересно в малые инструменты. Телескоп был установлен на азимутальной монтировке AZ-3 от SW, поэтому метод оценки позиционных углов с опорой на ось склонений экваториала был неприменим, пришлось отталкиваться от суточного движения в поле зрения или глядя за его пределы, отмечать направление линии, соединяющей компоненты по окрестным звёздам, что разумеется, менее точно. Наблюдал как обычно, без диагонали, применял окуляр SW Plossl 6,3мм (159х). Качество изображения на различных высотах было от 6 до 8 баллов по Пикерингу.

Эпсилон Волопаса - эта знаменитая пара интересна в любой инструмент. Увидел чёткую дифракционную картину яркой звезды с одним едва видимым колечком, спутник в виде маленькой, но отчётливо видимой точки немного дальше кольца в 1-м квадранте. Причём точно оценить насколько дальше, мешала именно слабость дифракционного кольца. Цвета компонентов виделись как светло-жёлтый и бледно-голубой. Это несколько отличается от того, что видел ранее в рефрактор SW15075, тогда компоненты казались насыщенно-жёлтым и зеленоватым, цвета морской волны. Очевидно, видимые цвета таких объектов как двойные звёзды в определённой степени зависят от апертуры инструмента, а в случае рефракторов ещё и от величины вторичного спектра. Долго любовался эстетически совершенной, практически хрестоматийной картинкой.

STF 1884 - тоже очень красивая пара неравных звёзд чистого белого цвета, немного теснее предыдущей, спутник в 1-м квадранте на линии, идущей к Веге, с обратной стороны (в астрон. окуляр). Разность блеска примерно 1m.

STF 1825 близ Арктура - лёгкая неравная пара с разделением порядка 5", разность блеска примерно 2m, спутник во 2-м квадранте на линии, идущей примерно к Эпсилон Б. Медведицы. Есть разница цветов: А - желтовато-белая (+2 по Остгофу), B- голубовато-белая (-1 по Остгофу).

STF 1770 - расположена недалеко от Эта Б. Медведицы, тесная для данной трубы, но отчётливо наблюдаемая неравная пара с разделением около 1,5", разностью блеска 2m, спутник во 2-м квадранте на линии, идущей в сторону Беты Геркулеса, с обратной стороны. Чёткая и спокойная картинка двух близких звёзд производит впечатление. Яркий компонент показался розового оттенка, цвет вторичного не определяется.

STF 1795 - очень неравная пара, довольно трудная для лунной ночи, но всё же наблюдается уверенно. Разность блеска оценил в 4m, разделение примерно 8", спутник расположен почти точно в направлении на север. Яркий компонент белый.

Каппа Волопаса - яркая и лёгкая неравная пара белых звёзд, разделение не меньше 10", разность блеска 2m, спутник в 3-м квадранте на линии, идущей в направлении Денеба.

Иота Волопаса - ещё более широкая (раза в три), чем предыдущая, неравная пара с разностью блеска около 2m, спутник в 1-м квадранте в направлении, почти противоположном в предыдущей паре. Яркая звезда белая.

STF 1889 - неравная, но довольно широкая пара с разделением примерно таким же как у Каппы Волопаса, разность блеска порядка 3m, спутник во 2-м квадранте на линии, идущей к Веге, с обратной стороны. Яркий компонент белый.

39 Волопаса - очень красивая и довольно тесная пара звёзд почти равного блеска, разделение около 3", спутник в 1-м квадранте на линии, идущей к Денебу, с обратной стороны. Главный компонент белый, спутник показался слегка желтоватым.

Ми Волопаса - тройная, на большом удалении от главной желтовато-белой звезды почти в направлении на юг видна тесная неяркая пара с разделением около 2", спутник спутника находится в позиционном угле около 10град., разность блеска порядка 1m.

Дзета С. Короны - лёгкая, но красивая пара белых звёзд с разностью блеска около 1m, разделение порядка 5", спутник в 3-м квадранте на линии, идущей в сторону Альфы Змееносца.

Дельта Волопаса - очень широкая, неравная пара, более подходящая для бинокля, чем для телескопа. Разделение примерно такое же как у Ми Волопаса АВ, спутник в 1-м квадранте на линии, идущей примерно в сторону Дзеты Лиры, с обратной стороны. Яркая звезда желтоватая, спутник на 3-4m слабее, цвет не определяется.

44i Волопаса, она же STF 1909. На сегодня это самая тесная пара, полностью не разрешается, но при внимательном рассматривании прослеживается вытянутость дифракционного изображения в направлении к Веге, причём видно, что спутник располагается в 1-м квадранте. Цвет звёзд белый. По разделению очень похожа на Кси Скорпиона, даже чуть теснее. Я оценил его в 1,0". После нашёл её в Sixth Orbits Catalog, на 2015г. он даёт угол 67,2 град., разделение 0,983" - очень хорошее совпадение. Ещё один пример того, что тесные, не до конца разделённые пары на глаз оцениваются точнее, чем широкие. Как писал П. Куто, в этом случае лучший микрометр - само дифракционное изображение. А в 1994г. эту пару без всякого труда наблюдал в 70-мм рефрактор (ЗРТ-457 с дополнительным окуляром, увел. 120х). Вот так движутся стрелки гигантских часов, отмеряющих нашу жизнь!
Схематические рисунки наблюдённых пар во вложении.

[Mirali]

Наблюдения 03-04 и 04-05 07.2015
03-04 и 04-05 июля 2015. Ашукино. Светло, большая фаза Луны, обе ночи примерно с 11 до 2:30. С вечера изображения плохие, звезды-плюхи, к часу-полвторого атмосфера немного успокаивается, но уже в два начинает светать. Если в районе двенадцати-часа еще можно видеть звезды слабее десятой величины, то к двум – только девятой. Когда в искатель переставали быть видны звезды шестой величины, приходилось сворачиваться. SW2001, окуляры – 5 мм Celestron X-Cel LX, 3 мм Levenhuk Ra LER (практически не использовал по причине скверных изображений) и, в качестве поискового – 82 градусный Meade 18 мм.
Цель – обзор двойных в Лире (карта прилагается, звезды помечены цифрами в порядке наблюдения), предварительно с данными по звездам не знакомился, просто взял Pocket Sky Atlas и стал наводиться на «перечеркнутые» звезды. По дороге сверялся и с атласом двойных звезд James Mullaney, Wil Tirion «The Cambridge Double Star Atlas», некоторые звезды в нем помечены как двойные, а в Pocket - нет. Увидел одну слабую пару, которая не отмечена ни там, ни там. Данные по звездам добавлены в процессе обработки.  На всех картинках север – внизу.
Объект 1. Zeta Lyr (STFA 38, 4.34/5.62 - 43.2”, pa:150 (2000.00)), 5мм.  Очень широкая яркая пара, спутник ощутимо слабее главной, но вполне яркий. Обе звезды – кажутся желтыми, но спутник кажется более теплого оттенка. (А судя по спектру они скорее должны быть белыми. Правда, описывают их и как золотисто-белые) Рис 1.
Объект 2. На север от Zeta (STF2393 AB, 7.80/10.40 -17.8”, pa 24 (2000)), 5мм. Нетесная но заметно более узкая контрастная пара, спутник сначала еле виден. Главная – красноватая, спутник иногда кажется бело-голубым. Рис 1.
Объект 3. На юго-запад от Eps Lyr. (BLL  35, 6.64/10.35 - 60.7”, pa 192(1991)), 5мм. Очень широкая (по разделению явно не меньше Zeta), контрастная пара. Главная – красноватая, спутник очень слабый но, похоже, чуть ярче, чем предыдущий. Рис 1.
Объект 4. На северо-запад от Eps Lyr, практически на север от Веги. (STF2351, 7.60/ 7.64 - 5.3”, pa 340° (1993)), 5мм. Довольно (но не очень) тесная слабая пара практически одинаковых белых звезд, по сравнению с Eps Lyr разделение можно оценить примерно в 5”. Рис 1.
Объект 5. На восток от Eps Lyr, BD+39  3580, 5мм. Не вполне понимаю, почему она считается двойной или кратной, но неподалеку от нее две слабые звезды, в позиционном угле 191 градус на расстоянии 67” и в угле 357 на расстоянии 87” есть слабые еле видимые (только боковым зрением) звезды примерно 11 величины, что подтверждается данными CdC. Рис 2.
Объект 6. Еще дальше на восток и на север. (STF2431, 6.17/9.61 – 19.1”, pa 236 (1999)), 5мм. Нетесная контрастная пара (не менее 10”). Главная – желтовато-белая (по спектру – должна быть просто белой. Луна искажает цветоощущение?). Рис 3.
Объект 7. На юго-восток. В качестве пары – две звезды, BD+39  3606 (7.86) и BD+39  3607 (7.65) на расстоянии 79” в угле 13, 5 мм (каждая из них – подсекундная двойная с ощутимой разницей блеска, так что это только для крупных инструментов). Две практически одинаковые по яркости и цвету белые звезды, очень широкая пара, разделение более минуты (звезда на севере, судя по спектру, должна быть скорее желтоватой, но, почему-то, не увидел этого). Рис 3.
Продолжение следует...

[Mirali]

Объект 8. Eta Lyr (STF2487 AB, 4.38/8.58  - 28.4”, pa 80° (2000), НО – есть еще компонент C,  4.37/11.42 - 161.9", pa 151(1991). Кроме того, в том же поле зрения есть еще пара - SHJ 289, 8.01/8.71 - 39.5”, pa 56 (1999)), 5мм.  Теперь описание при наблюдении – Очень широкая контрастная пара, спутник ощутимо слабее. Главная звезда желтоватая (ну почему? Она класса B3…). НО! В том же поле есть еще пара, примерно на 30% более широкая. Над каждой из пар – по  очень слабой звезде, еле видной боковым зрением. Итого получается 2 по 3! Рис 4.
Объект 9. Teta Lyr (SHJ 292, 4.48/10.14/11.00 - 99.9/100.7”, pa 70/128 (1991/1908)), 5мм. Очень широкая пара очень неравных звезд. Главная – интенсивно желтого цвета (ну хоть на этот раз не ошибся, класс K0), вторая слаба и цвет не виден. Однако, приглядевшись, заметил, что есть еще и третья, еще более слабая звезда, они образуют примерно равносторонний треугольник, и это очень красивая картинка! Рис 3.
Объект 10. На юго-запад от Eta (STF2481, 8.31/ 8.39 - 4.5”, pa 203° (1996)), 5мм. Довольно тесная (для таких условий) пара слабых почти одинаковых звезд. Разделение сравнимо с Eps (по памяти). Рис 3.
Объект 11. На запад от Eta (STF2469, 7.93/9.13  - 1.2”, pa 127° (1998), POP1226 AC,  7.90/12.10 - 37.7”, pa 162(1984)), 5мм. Широкая пара с очень слабой звездой на час, видна только боковым зрением. (Не увидел двойственности главной звезды. А мог бы? Если бы знал, что тесная пара – мог бы поставить окуляр помощнее, можно было бы попробовать, хотя в этот момент атмосфера была вообще никуда. Но – разглядел слабый спутник и прекратил попытки. Оставим до следующего раза, желательно, для более спокойной атмосферы). Рис 3.
Объект 12. Замечательная double double (STF2470, 7.03/ 8.44  - 13.9”, pa 270 (1997) и STF2474, 6.78/ 7.88 - 16.1”, pa 264(1997)), 5мм. Очень красивая группа! Видны одновременно две нетесных пары, пары примерно одинакового разделения (ок 15”). Пара на севере – правая ярче, ориентированы Запад-Восток; вторая пара чуть пошире, правая тоже ярче, спутник на 10 часов. Рис 5.
Объект 13. На восток и немного на юг (STT 366 AB, 7.67/10.55 - 22.0”, pa 230(1999)/ Есть еще спутник, но уже за пределами возможностей этой ночи на тот момент по проницанию), 5мм. Довольно широкая пара (около 20”), спутник заметно слабее. Рис 3.
Объект 14. Почти на границе с Лебедем (HDS2739, 7.53/10.44 - 0.5”, pa 296(1991)), 5мм. Двойственности не увидел, и не должен был.
Объект 15. На запад от Teta, в Атласе не обозначен, найден в «The Cambridge Double Star Atlas» (STF2472, 8.38/10.44 - 21.8”, pa 339(1991); STF 2473, 10.0/10.0 - 6.3”, pa 293), 5мм. Довольно яркая главная звезда, очень слабый нетесный спутник. На расстоянии примерное в 2.5 раза большем в том же направлении – более тесная, но легко разрешаемая пара слабых звезд. Довольно интересная и симпатичная картинка! (Сверился со старым наблюдением – между спутником 2472 и партой 2473 есть еще звезда, двенадцатой или слабее величины. Не для такой ночи…) Рис 6.
Объект 16. (ALI 880, 11.90/12.90  - 8.2”, pa: 60(1929) ), 5мм. Нашел случайно, двигаясь от 15 к 11, для перепроверки. Увидел : около довольно яркой звезды (BD +39 3449) довольно тесная пара одинаковых очень слабых звезд с разделением примерно 5-7”. Немного смущает звездная величина компаньона – 12.9 я бы не увидел однозначно, но здесь других возможностей особо нет, наверное, спутник, все-таки ярче). Рис 6.
Объект 17. Переместился в область Gam и Bet Lyr, на северо-запад от Gam. (BU  648 AB, AC 5.34/7.96/11.00 - 0.6”/64.7”, pa 317/289/ (1997/1960)), 5мм. Похоже, тройная очень широкая звезда с очень слабыми компонентами. Главная звезда – желтоватая, звезда слева чуть ярче чем слева, который вообще заметен на грани видимости. (Слева внизу - спутник на расстоянии более минуты, а справа на расстоянии полутора минут от нее действительно есть более яркая, чем спутник, звезда на позиционном угле около 80 градусов. Рядом есть еще более слабые компаньоны, но это уже за гранью. А вот главную с такой разностью блеска мне вообще не разрешить). Рис 6.
Объект 18. (STT 525/SHJ 282 AC, 6.14/9.12/7.60 -1.7”/45.8”, pa 133/350(1991/1993) ), 5мм. Очень широкая и красивая пара, яркая и цветная. Главная – желтая, спутник холодный, кажется зеленоватым. (Главную с таким перепадом яркостей не увидел, не знаю, может ли в принципе мой инструмент разрешить его. Если и да, не при таком качестве). Рис 6.
Окончание следует...

[Mirali]

Объект 19. На запад от Gam (не знаю, что именно здесь называется двойной звездой, но в центре - BD+32  3253, 7.66. Звезда BD+32  3255, 8.06 лежит в 160” от нее в pa 30, так что формальное определение «двойной» для Pocket Sky Atlas – компаньон ярче 10.5 в пределах 30” или ярче 8.5 в пределах 200” соблюдено). Не вижу никакой двойной, но зарисую: такой своеобразный угол. Рис 7.
Объект 20. Bet Lyr (STF 39, 3.52/7.22/10.12/10.61 – 45.7/67.1/86.0”, pa 148/317/18), исключительно красивая широкая группа из 4 звезд . Главная – бело-желтая (Астролюбителю – НЕТ! Я смотрел не в Аполар! И окуляры у меня не НПЗ!), звезда 2, самая близкая к главной – ощутимо слабее, но существенно ярче остальных двух на севере и северо-западе, голубоватая.  Рис 8.
Объект 21. На северо-запад от Bet (STF2390, 7.37/8.56 - 4.2”, pa 156(2000), 5мм. Довольно тесная и весьма контрастная пара, разделение порядка 5”. Главная – отчетливо белая. Рис 6, предыдущий пост. "Это обусловлено особенностями наземной центровки нашего самолета..."
Объект 22. Еще дальше на запад. (STF2372, 6.45/7.73 - 25.1”, pa 83 (2000), 5мм. Очень красивая яркая широкая пара. Главная – желтоватая, спутник ощутимо слабей, кажется сиреневым. (Реально – оба голубоватые…). Рис 9.
Объект 23. (HDS2645, 7.69/11.72 -  1.8”, pa 20 (1991)), 5мм. Не уверен, что увидел двойную. На расстоянии примерно 90” на полтретьего слабая, но довольно уверенно видимая звезда, на 11:30 иногда проблескивает еще одна вдвое ближе, но не уверен (понятно, что главную не разрешил, на 11:30 ничего похожего нет). Рис 9.
Объект 24. (STF2349, 5.40/9.40 - 7.3”, pa 204 (1987), 5мм. Не увидел. Наверное, мог бы, если бы представлял, что именно искать. Оставлю на следующий раз.
Объект 25. (STF2397, 7.47/ 9.08 – 3.9”, pa 267(1998)), 5мм. Очень интересная пара, тесная и контрастная, спутник на 21:30. Разделение уверенное, но спутник кажется призрачной точкой около главной звезды. Рис 9.
Объект 26. (STF2367 AB-C,  7.05/8.75 - 14.1”, pa 192(1991)), 5мм. Легкая, средне широкая контрастная пара. Спутник ощутимо слабей, но виден легко. Рис 9.
Объект 27. (STF2406, 7.12/11.21 – 4.1”, pa 6(1991)), 5мм. Не увидел двойственности. Что неудивительно.
Объект 28. (STF2483 AB, 7.97/ 9.09 – 9.8”, pa 316(2000)), 5 мм. Не увидел двойственности, что ОЧЕНЬ странно. Скорее всего, просто не попал на звезду – уже рассветало и в искатель толком ничего не было видно. Нужно будет вернуться…
Объект 29. На самый юг, к границе с Лисичкой. (STT 371, 7.03/7.55/9.77 - 0.9/47.5”, pa 160/270 (1999/1997)), 5мм. Широкая неравная пара, довольно легкая. (Двойственности главной не заметил, хотя при нормальных условиях должен был - или, скажем аккуратней, мог бы. На следующий раз). Рис 9.
Объект 30. Еще южнее, еще ближе к границе, наперегонки с рассветом. (STT 181, 7.39/7.50 - 61.7”, pa 0 (1991)), 5мм.  Яркая, цветная и очень широкая пара – не менее минуты. Северная звезда кажется чуть ярче и теплее (желто-оранжевой (ну хоть на этот раз не промахнулся, класс K), южная – явно холоднее. Рис 9.
Спасибо за внимание, с уважением, Мирали

[Mirali]

Ой, забыл саму карту местности приложить, с цифирками
С уважением, Мирали

[Mirali]

2015, июль 4.

Евгений, спасибо за интересный и содержательный отчет! Как всегда очень основательно и с использованием всех возможностей инструмента!
Если можно пару вопросов по больному вопросу, о разности яркостей. первый - по

TF 1770 - расположена недалеко от Эта Б. Медведицы, тесная для данной трубы, но отчётливо наблюдаемая неравная пара с разделением около 1,5", разностью блеска 2m,

WDS дат разность 1.2m, а, например, здесь приведено 1.0m. По Вашей оценке, все же ближе к 2?
Второй вопрос по

39 Волопаса - очень красивая и довольно тесная пара звёзд почти равного блеска,

Разные источники дают разные значения разности. WDS - менее 0.4m, тут - 0.6m, а вот здесь - более величины, да и рисунок соответствующий. Интересно, как же "на самом деле"?
Беда какая-то со звездными величинами относительно тесных двойных. Ну не мог я видеть той ночью 12.9 - однако, увидел, причем сам натолкнулся, в поиске другой пары. Чудеса...
С уважением, Мирали

[Eugenio D.]

a Mirali. Отвечаю на вопросы.
1) Глазомерная оценка значительной разницы блеска не может быть очень точной, во всяком случае у меня, поскольку я не занимался систематически переменными звёздами. Даже у опытных переменщиков с ростом разницы блеска между наблюдаемой звездой и звездой сравнения ошибка возрастает, поэтому по методу Аргеландера не рекомендуется оценивать разницу больше 4 степеней, а это примерно 0,5m, следует переходить к другой звезде сравнения. При оценке компонентов двойных звёзд у нас нет подборки звёзд сравнения разного блеска с известными величинами, мы сравниваем всего две звезды, отсюда возможность ошибки, а метод Аргеландера тут пожалуй единственно применимый. Отсюда точность оценок при разнице в 2m у меня порядка 0,5m в лучшем случае.
Но и это ещё не всё, при наблюдениях сильно неравной пары в небольшой инструмент зачастую видимая разность блеска кажется больше, чем при наблюдениях в более мощный, слабый спутник выглядит слабее, чем на самом деле, и этот эффект тем больше, чем теснее пара. Наверное, и Вы это замечали.

2) Касаемо пары 39 Волопаса, мне эти звёзды действительно казались почти одинаковыми, разницу в 0,4m я ещё могу допустить, особенно с учётом некоторого различия в цвете, но 1m - это уже перебор. Обратите внимание, что, например, в каталоге П. Куто данные по блеску зачастую сильно отличаются от других источников, это очевидно, следствие того, о чём говорилось выше. Откуда берутся данные в других каталогах, не всегда ясно. Полностью доверять можно только фотоэлектрическим данным, они же дают информацию для изучения указанного визуального эффекта.
С уважением, Евгений.

[Mirali]

Евгений, спасибо за ответ!
Да, тесные двойные - крепкий орешек для фотометрии.

Полностью доверять можно только фотоэлектрическим данным, они же дают информацию для изучения указанного визуального эффекта.

а именно в этом случае обычная, ирисовая, фотометрия подводит, требуется полевая-аппроксимационная. Я просто для себя сделал вывод - не удивляться средне-значительным (0.5m-1.0m) отличиям того, что вижу от "каталожных" данных для тесных звезд. Еще год назад писал про непонятки с STF1883.
С уважением, Мирали

[Eugenio D.]

Еще год назад писал про непонятки с STF1883.

Просмотрел старые записи, к сожалению, STF 1883 пока не наблюдал. А вот совпадение наших оценок цвета компонентов 39Boo очень порадовало.