Журнал наблюдений Deep Sky

[ORSA]

Интересный результат
Никогда не пробовал ставить по дипам столько 2.25 d

[boguslav]

Интересный результат
Никогда не пробовал ставить по дипам столько 2.25 d

   Курица не птица, шаровые скопления - не дипы ))... Это двойные звёзды, находящиеся в огромном количестве на большом расстоянии. ))

[ORSA]

А галактики?
Иногда лучше жевать ...
 

[boguslav]

А галактики?
Иногда лучше жевать ...
 

  Галактика - это небесный шедевр, кишащий дипами всяких мастей... Это стопроцентный дип с большой буквы. 

[boguslav]

   Действительно, самые яркие шаровики перестаёшь осмысливать как дипы, если у тебя, конечно, прибор не дудка. Ставишь кратность какую угодно и наслаждаешься без потерь. А вот слабенькие шаровички - это вполне дипы.

[a.pozharov]

А галактики?
Иногда лучше жевать ...
 

Ага, иногда лучше попробовать и посмотреть галактики на один-полтора дэ. В некоторых иначе структуру и не заметишь, в иных детали раскрываются, такой они вид приобретают! Настоящий Глубокий Космос!  Эстетика другая прошибает!
Среди некоторых отчаяных принято в туманностях рассматривать малоконтрастные детали, а в галактиках как то не очень.
Именно с 3мм окуляром я несколько лет назад "барашки"  по краю Сомбреро различал в 16", и в этом году в 20" тоже.

[ORSA]

Не знаю уж ... мне галактики на 1-1.5 д никогда не нравились, хотя может быть зависит от апертуры у меня никогда не было 16"
Касаемо шаровиков по ним большие увеличения помогают когда телескоп может начать бить шаровик на звезды, в этом случае шаровик уже не представляет из себя туманность и рост увеличения делает более темным фон и увеличивает контраст. Касаемо ближайших галактик, читал гдето давно что развал на звезды начинается с 2м. 16" конечно не 2 метра, но наиболее яркие компоненты вероятно могут вытягиваться на больших увеличениях??
Касаемо м3 мне просто показалась маловата апертура что бы рассматривать этот шаровик как звездное скопление- хотя реальное наблюдение коллеги видимо показывает обратное.

[a.pozharov]

Апертура нужна, это да, как и небо.

[boguslav]

   Я тоже галактики не люблю наблюдать в большие увеличения. Для получения эстетического удовольствия приятно побродить по ним с обзорником в 0,15 D. А для углубления в детали обычно поднимаюсь до 0,5-0,7D. Выше, вряд ли будет эффективно для моей оптики, во всяком случае хороших окуляров на то нет (но я в них, откровенно говоря, не особо и верю). Это я говорю, применительно к своим 12" и 18" рефлекторам.     

[a.pozharov]

во всяком случае хороших окуляров на то нет (но я в них, откровенно говоря, не особо и верю). Это я говорю, применительно к своим 12" и 18" рефлекторам.     

попробуйте, попробуйте, и не единожды. главное на небо попасть неплохое ну и собственное состояние: галактики то капризные. По поводу "хороших окуляров" -мне, например, М81 больше нравится в суперплессл 3 мм с полем около 55 град, чем в Этос 3.7 : маленькое поле придает особый смак, кажется все большим, глубоким.
Когда видишь новые детали  -это же новый объект, особый восторг от этого!

[boguslav]

маленькое поле придает особый смак, кажется все большим, глубоким.
Когда видишь новые детали  -это же новый объект, особый восторг от этого!

  Подобное испытал, когда наблюдал М33 в 300 крат. Она и так огроменная, а когда проникаешь в неё - оч. интересно бродить по её сгусткам и деталям.

[leonids'99]

наблюдал М33 в 300 крат

Во что наблюдали?

[boguslav]

наблюдал М33 в 300 крат

Во что наблюдали?

  В ферму 18" с окуляром 7 мм UWA Nirvana. (82 гр., кажись)

[boguslav]

  Это я условно называю 300 Х, там где-то под 280. Фокус чуть меньше 2-х метров.

[Грудцын Алексей]

  Подобное испытал, когда наблюдал М33 в 300 крат. Она и так огроменная, а когда проникаешь в неё - оч. интересно бродить по её сгусткам и деталям.

Туманности идентифицировали?

[boguslav]

  Подобное испытал, когда наблюдал М33 в 300 крат. Она и так огроменная, а когда проникаешь в неё - оч. интересно бродить по её сгусткам и деталям.

Туманности идентифицировали?

   К сожалению, нет (кроме самой известной на конце спирали). Не имел при себе соответствующей карты. Было бы, конечно, интересно посвятить этому объекту часок или более. Но обязательно картой запастись надо, иначе чувствуешь себя дураком. Красоты перед тобой, а ты как дундук безграмотный.

[ORSA]

Смотрю в свете "последних веяний" надо -
Апо 200, увеличение 2д и красным фонарем регулярно в левый глаз светить 

[Den1308]

Вчера небо было просто шикарное! Решил, пока луна не выползла посмотреть без нее снова на M3 и на скопление в геркулесе. М3 видно гораздо чётче, но всё равно с моим прибором это просто не внятный туманчик с едва различимой зернистостью, жена вообще сказала что ни фига не видит . Лучше всего наблюдал на 53х в 25мм стоковый плёсл. Пробовал ставить и 110х на 12 мм и ЛБ 3х, всё не то, сильно затемняет. Шаровое скопление в геркулесе немного более крупный туманчик , показался мне чуть вытянутым по вертикали.

[wad]

Вчера небо было просто шикарное! Решил, пока луна не выползла посмотреть без нее снова на M3 и на скопление в геркулесе. М3 видно гораздо чётче, но всё равно с моим прибором это просто не внятный туманчик с едва различимой зернистостью, жена вообще сказала что ни фига не видит . Лучше всего наблюдал на 53х в 25мм стоковый плёсл. Пробовал ставить и 110х на 12 мм и ЛБ 3х, всё не то, сильно затемняет. Шаровое скопление в геркулесе немного более крупный туманчик , показался мне чуть вытянутым по вертикали.

Ну вообще то если небо хорошее, то не надо бояться по ярким шаровым скоплениям ставить достаточно большие увеличения. Вот как выглядят шаровые скопления при средних увеличениях в телескоп МАК 127:
Астрономические зарисовки.
 И вот как при больших:
Астрономические зарисовки.
Астрономические зарисовки.

[Den1308]

Я не боялся, я ставил! Например в 12 мм DeepSky WA видно гораздо хуже чем в 25 мм плёсл. Так же в 25 мм + ЛБ 3х (~153 крат) видимость хуже чем в просто 25 мм., а в 12мм+ЛБ 3х (~300 крат) вообще темно и еле видно Ну короче, лучше всего было видно, как мне показалось, в 25 мм плёсл (53 крат). А так в планах прикупить такой же окуляр как у вас 6,5 мм DS Plano, смотрю не плохо он показывает