Журнал наблюдений Deep Sky

[boguslav]

И не слова про инструмент. Этим многие грешат.

  Во втором абзаце я упоминаю про свою "восемнашку дюймов". Да и в последнее время часто здесь пишу, и все читающие знают про мой инструмент.

[Denk36]

Инструмент поменяете или в другой будете смотреть, мало ли, а написано много, и что там было раньше, надо искать, а в каждом посте инструмент, окуляры, увеличение - удобно, кто-то что-то посоветует на будущее, увеличение, например, поменять и оценить вид и т.д. Ну и конечно каждый объект с новой строки и жирным шрифтом, а то всё сливается, читать тяжело. Это просто как совет.

[Андрей Серов]

То что инструмент не указан это заметили ,а вот дома горят на каждом дипскай наблюдении ..это ничего так, обыденно.)
 Получается тот самый дым из трубы и был разгорающийся пожар?

[Eugem]

Описания Boguslav читаются как приключенческий роман, так, что, думаю, можно ему простить и про инструмент, и про шрифт, и про новую строку)) Кому интересно- тот и так для себя найдет нужное))) хотя, в общем- замечание полезное)

[boguslav]

То что инструмент не указан это заметили ,а вот дома горят на каждом дипскай наблюдении ..это ничего так, обыденно.)
 Получается тот самый дым из трубы и был разгорающийся пожар?

  )) Привет, Андрей! Давно тебя не видать... "Дым из трубы" был из моего дома, он мне мешал, прямо по двору стелился вместе с туманом. Но хорошо, что туманно было только внизу, а от Юпитера и выше небо вполне себе... В те ночи многие топили, а сосед-погорелец через 2 дома от меня жил. Потом люди рассказывали, что у него была оч. хреновая проводка, иногда глючила, и он себе по пьяни позволял факелки дома жечь, пропитанные маслом. Дрова хранил прямо в пристройке. Так что к этому оно плавно и шло.   

[Андрей Серов]

  )) Привет, Андрей! Давно тебя не видать...

Дипы в полях смотреть надо ,а там грязюка непролазная...в посёлке, как писал уже, освещения понавешали ...совсем уже не то ...
 Ладно мужик спасся ,может пить бросит.У меня сосед был( тоже любитель погреться изнутри и снаружи) ..ничего дома не сгорело кроме штор ,а дыма хватило..

[boguslav]

Описания Boguslav читаются как приключенческий роман, так, что, думаю, можно ему простить и про инструмент, и про шрифт, и про новую строку)) Кому интересно- тот и так для себя найдет нужное))) хотя, в общем- замечание полезное)

     Благодарю за поддержку. А что не так со шрифтом и с новой строкой? ))...
   Хочу маленько объясниться по поводу того, что мои отчёты часто выпадают из общей конвы. Метод лаконичной статистики мне не подходит по моему складу, так как считаю астро наблюдения духовным процессом. Поэтому меня часто беспокоят и интересуют психологическая составляющая и побочные факторы нашего дела. В последнем отчёте вообще не углублялся в наблюдательские детали, так как хотелось выделить другие моменты... Конечно, можно возразить: "что вообще здесь делают подобные отчёты?". Но ведь форма составления отчёта в разделе конкретно не прописана, да и не может быть конкретной. К тому же, всё что описано мною, происходит со мной на наблюдениях дипскай. И это основное и любимое моё направление как увлечённого визуалщика...
  А  указать инструмент и номер каталога объекта, согласен - это свято. Так же не помешает указать и яркость (m) объекта, увеличения и т.п. ))

[Ёж65]

Описания Boguslav читаются как приключенческий роман, так, что, думаю, можно ему простить и про инструмент, и про шрифт, и про новую строку)) Кому интересно- тот и так для себя найдет нужное)))

Полностью поддержу. А от себя добавлю, что неплохо было бы учредить на Форуме награду за литературный талант. Орден за №001 вручить boguslav.

[Андрей Серов]

Описания Boguslav читаются как приключенческий роман, так, что, думаю, можно ему простить и про инструмент, и про шрифт, и про новую строку)) Кому интересно- тот и так для себя найдет нужное)))

Полностью поддержу. А от себя добавлю, что неплохо было бы учредить на Форуме награду за литературный талант. Орден за №001 вручить boguslav.

Поддерживаю! С его талантом можно смело писать книгу наблюдательная астрономия ..или что то в этом роде. 

[boguslav]

    Спасибо друзья за слово тёплое, заставили приятно улыбнуться! Но если уж откровенным быть, то в своей писанине я одновременно реализую свою цель пробы и набивания пера, и это, предполагаю, в итоге во что-то выльется.  По своей натуре я графоман, пописываю то там, то сям, по интересам (их у меня не мало). Но стараюсь не гоняться за красным словцом и сюжетом, меня интересует правдивость, какое-то внутреннее содержание, просветительская стезя. Если что - потерпите, плызз)).   

[boguslav]

  С большим уважением отношусь к просветительскому труду В. Смагина ("Записки наблюдателя туманных объектов"). Считаю, что эту нишу надо ещё заполнять, соединяя небесное с земным, где связующим звеном стоит человек. Всё-равно, по большому счёту, нам научные вклады и открытия не светят, времена Гершеля прошли. А вот души наши и мозги хорошенько пропахать высокими жизненными ценностями - это самое то. Не так уж и много в жизни того, ради чего действительно стоит жить.

[Александр Анохин]

Вышел сегодня наблюдать Юпитер в 2.00, но сиинга не было. Решил похулиганить, посмотреть дипы на московском балконе. Почти полная Луна также ярко светила высоко в небе. Но прозрачность была хорошая. Телескоп тал75.
Был приятно удивлен, когда в 25 мм окуляр(ув. 24х) заметил туманность Кольцо в Лире. Туманность была видна прямым зрением и без фильтров. С окуляром 17 мм(ув. 34х) было видно еще лучше из за более темного фона неба.
Потом посмотрел астеризмы Градирня в Лебеде и Вешалку.

[Eugem]

заметил туманность Кольцо в Лире

Для меня лично - Лира - вообще некий стартовый эталон. Я живу совсем недалёко от Москвы, и засветка сильная, но с моего 17-го этажа иногда все-таки что-то, да видно.))) Вот как раз по колечку и определяю - можно ли  что-то пытаться посмотреть или нет. А по Эпсилон Лиры проверяю качество юстировки и прозрачности. Ну, и просто - красивое, компактное созвездие!

[Александр Анохин]

Вчера посмотрел с балкона в Москве в тал75 шаровик м3 в Змееносце(?). Несмотря на полную Луну, засветку и дымку нашел его легко при увел. 24х. Хорошо заметно, что это не звезда, а сгусток света. Лучше всего смотрелся при увел. 34х, на 50х уже темновато.

[slava aa]

Вышел сегодня наблюдать Юпитер в 2.00, но сиинга не было. Решил похулиганить, посмотреть дипы на московском балконе. Почти полная Луна также ярко светила высоко в небе. Но прозрачность была хорошая. Телескоп тал75.
Был приятно удивлен, когда в 25 мм окуляр(ув. 24х) заметил туманность Кольцо в Лире. Туманность была видна прямым зрением и без фильтров. С окуляром 17 мм(ув. 34х) было видно еще лучше из за более темного фона неба.
Потом посмотрел астеризмы Градирня в Лебеде и Вешалку.

Планетарки по моему опыту, меньше других дипов подвержены  влиянию засветки. Иногда посматриваю их в доб прямо с окраины города.

[Eugem]

шаровик м3 в Змееносце(?)

В Гончих псах))) он достаточно ярок и почти всегда виден, как и Большое скопление в Геркулесе (М13)

[a.pozharov]

Из желто-оранжевой даже вокруг В 33 газ видно,  когда Орион выходит из купола на окраине города Ставрополя. А с отражательными не катит -нужна прозрачность и темнота.

[Den1308]

Вчера посмотрел с балкона в Москве в тал75 шаровик м3 в Змееносце(?). Несмотря на полную Луну, засветку и дымку нашел его легко при увел. 24х. Хорошо заметно, что это не звезда, а сгусток света. Лучше всего смотрелся при увел. 34х, на 50х уже темновато.

Сегодня тоже нашел его, со второго раза Эдакий сгусток туманчика чуть ярче общего фона неба, но достаточно хорошо заметен. Смотрел на 54х, другого окуляра нету

[Leenks]

при полнолунии только дипы и смотреть 

[Александр Анохин]

при полнолунии только дипы и смотреть 

В Москве дипы и при полной Луне смотреть можно. Я продолжил свои эксперименты  с м3. Решил поставить окуляр 3.5 наглер, телескоп тал75, увел. 170х. Изображение стало темным, но вырасло разрешение. Заметил увеличения яркости к центру скопления и клочковатость краев.