Журнал наблюдений Deep Sky

[Олег Джафаров]

Да хотя бы что-то)

[boguslav]

   В прошлые выходные маленько понаблюдал. Не в идеальных условиях и не без вторжения восходящей Луны. Но рад был познакомиться с двумя известными планетарками (в доб. 18"). "Сова" в Большой Медведице сильно удивила своими размерами, не ожидал таковых от планетарок! Большая круглая симпатяга, вызывающая улыбку. Пытался всматриваться в провалы-глаза. Что-то смутно начинало проглядываться только благодаря тому, что готовил себя морально к этому... "Кошачий глаз" в Драконе удивил своей яркостью. Но в этот раз в ней ничего разглядеть ни удалось, в том числе и центральной звезды. Фильтры не использовал. Может кто-нибудь поделится опытом по эффективности наблюдений данных двух объектов, применение фильтров существенно?     

[Denk36]

Что там у Вас с небом? Дымка что ли?
У "Совы" провалы просматриваются без фильтров в зелёной зоне даже в 8", центральная звезда в "Кошачем глазе" видна в 12" легко.

[Грудцын Алексей]

Да уж. И не нужны по NGC6543 фильтры особо.
Для такой апертуры можно рекомендовать смотреть область внешнего гало туманности, имеющую обозначение IC4677 (вот тут фильтр OIII вам нужен будет!), а также довольно слабую галактику NGC6552, которая на небе находится недалеко от NGC6543. Приведу ссылку на фото,чтобы было понятнее, о чем речь
http://panther-observatory.com/gallery/deepsky/doc/NGC6543_f10.htm

[boguslav]

    Спасибо за ц/у, друзья!... Да условия были не элитными, тем более и восходящая Луна приложилась, и облака чудить начали. Но в ту ночь я успел увидеть 2 галактики в UMa - NGC 3733 и NGC 3737 (у последней яркость 12,8 m). Но галактика у Кошачьего глаза при беглом осмотре не далась. Я-то больше надеялся увидеть подробности в центральной части планетарки. А она оказалась настолько яркой, что этим свечением просто затмила своё нутро. Такое ощущение, будто смотришь на "Мерцающую" в Лебеде с фильтром, когда её  внутренняя звезда исчезает за туманом. Учту, что лучше поохотиться за её гало с фильтром... Да, ещё такой факт: при нормальной юстировке звёзды выглядели в ту ночь кривее обычного, с какой-то странной размазнёй и невнятными внефокалами. Думаю, причина в том, что я слишком долго держал скоп во дворе для остывания, а в ту ночь всё начало покрываться лёгким инеем...   А пару ночей до этого условия были получше, но "Сова" не шиканула особо. Я как бы ожидал увидеть 2 провала в ней, но было лишь на уровне слабого внутреннего послабления блеска. Но она мне явно понравилась - нежная, мягкая, круглая, милая как совёнок (я как-то держал пару дней дома эту пташку).   

[Андрей Серов]

Что там у Вас с небом? Дымка что ли?
У "Совы" провалы просматриваются без фильтров в зелёной зоне даже в 8", центральная звезда в "Кошачем глазе" видна в 12" легко.

Тут наверно сыграла роль прозрачность и засветка...Хотя центральная звезда в 12" видна всегда в жёлтого зеленой(скорее уже в желтой) .. А вот "глазки" Совы уже проблемка,боковым только..под тёмным небом красотень!

[boguslav]

      Вчера наблюдал в деревне (18" ферма. Кроме бинокля больше особо не во что глядеть).  Небо неплохое, но не изысканное. По некоторым причинам не все деревенские фонари смог выключить. Основное время посвятил подробному просмотру пары дипов М108 (галактика) и М97 (туманность "Сова"), используя увеличения от 60 до 280х. Обрёл нового знакомого в лице галактики М108. Большая, продолговатая, интересный выразительный объект. На теле имеются 2 довольно ярких звёздочки. Одна снизу, другая (более яркая) примерно посредине. Над этой более яркой рассмотрел в галактике некое дополнительное свечение, как у шаровичка, готового вот-вот разбиться. Особенность сего свечения в том, что по расположению оно не совпадает с ядром галактики, оно смещено ( в моём случае - выше центра). Сегодня, сверившись с фотками, сделал вывод, что эта зона действительно соответствует более яркой области. Причины и природу не выяснил. А в продолжение галактики, но правее её расположена ещё одна яркая звезда. Вглядываясь в М 108 создаётся ощущение, что её гало имеет слабую направленность в сторону этой звезды, как бы отклоняясь вправо от общей симметрии. Но мои ощущения пока не подтвердились при сравнении со снимками. Возможно, такая иллюзия... В процессе просмотра приходили сравнительные ассоциации с "Сигарой" и с "Клюшкой".  А по выразительности я бы данную галактику поставил в один ряд с ними...
    "Сова" хороша, незабвенна, неотразима. Но провалы, к сожалению, только мерещились, и не более, что с фильтрами, то и без них. Но мерещились в правильных местах (как выяснилось позже по фото)...

[boguslav]

  Мне просто показалось, что М108 незаслуженно забытый объект. Есть те, кому он нравится, и кто активно наблюдал его?
  Вчера даже в отчётах Феанора усиленно искал её, но так и не нашёл. Хочется верить, что я пропустил.

[a.pozharov]

одна из любимых галактик...

[boguslav]

одна из любимых галактик...

Благодарю!

[Грудцын Алексей]

Очень интересная галактика!

[boguslav]

Очень интересная галактика!

   Это хорошо, а то мало слышать доводится о ней, а привлекла сразу. Пьер Мешен обнаружил её в в 1781 г., а в 1783 г. в своём письме к Бернулли он пишет: "Туманность рядом со звездой Бета в созвездии Большой Медведицы. Господин Мессье при указании своих координат данного объекта упоминает два других объекта, которые я обнаружил. Один из их располагается рядом с М108, другой – рядом со звездой Гамма в созвездии Большой Медведицы (М109). Однако точных координат я пока назвать не могу... Туманность вблизи М97 и звезды Бета Большой Медведицы. Характер объекта еще нужно определить".

[a.pozharov]

А какое примерно небо у вас ? Эти провалы в Сове, они по моему и в 10" видны, а у вас 18" может там как раз полоска облаков была, знаете, еле заметная дымка.
М 108 не пробовали большое увеличение ? 

[boguslav]

А какое примерно небо у вас ? Эти провалы в Сове, они по моему и в 10" видны, а у вас 18" может там как раз полоска облаков была, знаете, еле заметная дымка.
М 108 не пробовали большое увеличение ?

  По увеличению, традиционно, яркие DS объекты разгоняю до 150 х. А дальше у меня под 280х переход - хороший окуляр, но обычно это уже работает "в минус"... Явной лёгкой облачной застилки не было на небе. Общая прозрачность, думаю, к наивысшим оценкам не приближалась, но я не ропщу на такую атмосферу, вполне наблюдательно... У меня ещё к вам, опытным, будет вопрос по моему скопу. Есть некоторые подозрения, но я их сформулирую. 

[a.pozharov]

Ну да, больше 200х не каждую ночь поставишь. На крайнем наблюдении такая колбаса была! Я сравнивал  видимость некоторых галактик и туманностей из недавних, свежих в памяти наблюдений, когда на том же месте Юпитер и Сатурн был во всей красе. Удручающе: в Антеннах провалы, неоднородности хоть и видны, но при хорошем сиинге были заметны звезды-искорки, не помню сколько, штук пять наверное, в этот раз их нет! Эскимос -просто пятно и центральная звезда. Даже рассеянки как то уныло, и астеризмы. Рядом с Сомбреро есть астеризм интересный, из нескольких двойных звезд, как в звездных войнах космолетик, треогольник с двойной внутри. Так вот, обычно от него голова кружится, а тут и он не впечатлил. Но эт наверное уже отрицательное внушение, этакий плацебо 

[boguslav]

Удручающе: в Антеннах провалы, неоднородности хоть и видны, но при хорошем сиинге были заметны звезды-искорки, не помню сколько, штук пять наверное, в этот раз их нет!

   А что это - Антенны?... А Эскимос всё же низковато уже или по-вашему вполне ещё норма?

[boguslav]

Про Антенны вспомнил, но ещё не глядел их.

[a.pozharov]

У меня широта 45-43°  Ставрополье -КЧР

[boguslav]

У меня широта 45-43°  Ставрополье -КЧР

   Да, вы привилегированные. Бывал я прошлым летом на этих широтах, под Апшеронском, вкусил шикарного неба. Но был у меня с собой лишь бино 100Х25. Всё равно хорошо. Причём, был там под самое начало августа, когда у нас ещё не включают небо - некий супер бонус для меня.

[a.pozharov]

А вы где наблюдаете, чет я не в курсе )