Журнал наблюдений Deep Sky

[Кирилл93]

Вчера a.pozharov позвал в очередной раз провести, наблюдения, которые оказались почти неудачными. "Почти неудачные", потому что удалось понаблюдать всего 1.5 часа из-за погоды, которую неверно предсказали, к сожалению. Да и наблюдал я один. Вот что из этого вышло.

Откопал список наиболее популярных планетарок и смотрел в основном их.
В 3 часа, пока скорпиона созвездие было высоко, посмотрел NGC 6302, подписана как "Жук".  Телескоп смотрел почти в землю, но планетарку я различил и различил даже плоскую форму, красиво.
NGC 6369 различался темный провал в центре, центральную звезду не видно. Я бы назвал её "малое кольцо".
NGC 6741 "призрачная полоса", надеялся увидеть действительно вытянутую туманность. Показала себя как яркое пятно овальной формы без четких границ.
NGC 40 "галстук-бабочка", неоднородный овал видна центральная звезда и она немного не по центру туманности как показалось. Впечатлила.
NGC 7354 "веретено", полностью однородный, достаточно яркий и относительно большой диск туманности.
NGC 6826 "мерцающая", яркая овальная с неоднородностями туманность, на неё осмелился поставить 327х и не был разочарован,  подробностей не увидел больше, но и не меньше. она стала будто ближе. Небо эти 1.5 часа, радовало.
IC 3568 "кусочек лимона" Яркий неоднородный диск туманности. С достаточно яркой звездой у края диска, особенно хорошо её видно боковым зрением. Звезду видно только без фильтра.
NGC 6886 долго искал, но на 200 крат так и не нашел. Возможно на неё нужно большее увеличение, не проверил.
NGC 6445 "маленькая драгоценность" яркая и красивая, будто жемчужина. Рядом шаровик 6440.И тут начало заметно наступать утро.
Навел на Сатурн, посмотрел на щель Кассини, увидел пару полос и в целом был рад. Алый серп Луны красиво лежал на горизонте.

В начале ночи посмотрели на "кольцо" в Лире, затем "сову" в Медведице. Когда навел на М101 небо затянуло до 3-ёх часов.
И приблизительная фотография наиболее понравившейся NGC 6369. Примерно так её видел.

[a.pozharov]

Мдя, а я свои Хиксоны проспал после шашлыка и двух бутылок коньяку. Однако ночь была интересной, пение птиц оглушало просто, что интересно -только облака набегут -трели замолкают, звезды на небе -и просто волшебство: снова поют. Удивительное место у нас там, хоть и не идеальное в плане засветки, но душевное: бывший казацкий пост, реликтовые соленые озера в низине, в них соль еще с Сарматских морей, 12 млн лет, курганы Майкопской культуры, Скифо-Сарматского периода. Внизу в ущелье село с красивейшим храмом 18 века... Отдохнули хорошо.  Кирюха боец, а мы с братом спеклись на романтике да политике 

[mihalitch25]

Ребята подскажите можно ли увидеть галактики во льве в оранжевой зоне при проницании 3.5m. В искатель ничерта не видно а мин увеличение в меня 170х ? Шарил полчаса-результата ноль
Хотя  планетарку эскимос довольно легко удалось отыскать.

[СитТхАрта]

imho печаль. куча ярких галактик во Льве видна в искатель в виде маленьких туманных пятен. если и в искатель ничего не видно то и при 180x и подавно. езжайте туда где хотя б до 5й зв. вел невооруженным взглядом, а для поиска нужен окуляр дающий близкое к равнозначковому увеличение

[Владимир ARS]

Для галактик нужна зеленка минимум

[Mirali]

Ребята подскажите можно ли увидеть галактики во льве в оранжевой зоне при проницании 3.5m.

Какие именно галактики во Льве? M65 - M66? Видел на тротуарке в Москве в парке Баумана зимой 2005 (или 2006, точно не вспомню) в чью-то ШК 200мм. Но именно видно, как факт наличия, еле заметные пятнышки...
С уважением, Мирали

[Denk36]

И на этом Астрофесте тоже наблюдали их же в разные инструменты.

[Mirali]

И на этом Астрофесте тоже наблюдали их же в разные инструменты.

Ну, в Ершово было не 3.5, даже я в очках четвертую видел... Или это еще совсем вечером было?
С уважением, Мирали

[Denk36]

По времени не отвечу, это надо у тех, кто наблюдал, спрашивать. Да, скорее всего там небо лучше, чем 3,5m.

[vladimir-alabai]

Ребята подскажите можно ли увидеть галактики во льве в оранжевой зоне при проницании 3.5m. В искатель ничерта не видно а мин увеличение в меня 170х ? Шарил полчаса-результата ноль
Хотя  планетарку эскимос довольно легко удалось отыскать.

Сам     в  рыжей    зоне     фонари к    тому же    рядом   в  доб10  во     льве   всегда   практически видно   не     фонтан,  но есть  увеличение   70-90   а  в новосибирске      небо чай    лучше   нашего  подмосковья,   

[Грудцын Алексей]

Комментарий модератора раздела

Обсуждением зон засветки и различий увлекаться дальше не будем

[Boop]

Наблюдал шаровое скопление М13 в ночь с 06 на 07 июня в Тульской области в 8-дюймовый Добсон. На увеличении 48х сначала увидел что-то похожее на размытое светлое пятнышко. Приглядевшись получше в течение минуты, я вдруг увидел как изображение внезапно стало резким и скопление разрешилось на звезды. На фоне мелкой звездной пыли четко выделялись несколько ярких звездочек. Картинка держалась несколько секунд, а затем снова расплылась. Отчетливо разделить скопление на звезды я смог на увеличениях 160х и 240х. Мне интересно - то что я увидел на 48х нормально для 8-дюймовой апертуры? Коллеги подскажите, при каком минимальном увеличении М13 должен делиться на звезды в 8 дюймов?

[СитТхАрта]

У меня и более мелкие шаровики сыпались на звезды с ES 25/100. увеличение тоже 48x. например M56 и M71

[Denk36]

Шаровики на 8" 1/6 хорошо смотреть от 120х до 200х. Мало того, окуляр тоже имеет значение. Сравнивали тут недавно ES 6,7мм и Plano 6,5мм правда на 12" 1/5. В ES шаровик искрится, в Плано - нет, зато Плано лучше показывал Юпитер, чем ES. Может разница в просветляющих покрытиях играет роль, не понятно.

[$ander]

Коллеги подскажите, при каком минимальном увеличении М13 должен делиться на звезды в 8 дюймов?

Вопрос провокационный, все сугубу субъективно и индивидуально, поэтому сейчас расскажут как били на звезды в бинокль, а некоторые и вовсе невооруженным глазом

В ES шаровик искрится, в Плано - нет, зато Плано лучше показывал Юпитер, чем ES

Хм, у меня и тот и другой окуляр имеется, чет не припомню такого. Может в ES искрение - это субъективное восприятие большего поля зрения? А вот что Юпитер лучше показывает плано, а ES заметно желтит это видно отчетливо. А может эта желтизна в ES и дает эффект искрения...

[Denk36]

А я в ES желтизны что-то не замечал.

[$ander]

Значит разные окуляры и разные замечающие, о чем и говорил выше. Все индивидуально....

[Denk36]

Смотрели несколько человек, у всех один ответ был.

[Mikas]

Картинка держалась несколько секунд, а затем снова расплылась

Не забывайте о вероятности потоков от неостывшего зеркала, а также плохого и нестабильного сиинга.

[Boop]

Зеркало было остывшим, телескоп отстаивался несколько часов. А вот атмосфера была неспокойной. Яркие звезды на увеличении 240х выглядели как ежики, со множеством маленьких лучиков. А вот тусклые звезды при таком же увеличении выглядели как нормальные точки.