Журнал наблюдений Deep Sky

[sp]

Еще, мне, в наблюдениях туманностей, очень помогают обозначения контуров в атласах по предельному блеску для телескопа.

А можно ссылочку на ваш атлас?
Слабые туманности гораздо чувствительнее к яркости фона, чем "предельный блеск" для телескопа. Лучшим критерием являются тестовые объекты, то есть, туманности (крупные галактики) вид которых хорошо изучен в разных условиях.

[Bon-garson]

Атласа нет, есть распечатки из cartes'а. Там изначально помечены контуры основных туманностей - Сев. Америки, гаммы Лебедя, Розетки и других. Насчет предельного блеска звезд, я вероятно, погорячился, т.к не помню, чтобы для идентификации таких протяженных объектов мне были нужны очень слабые звезды.

[sp]

А я то думал, кто-то уже сподобился сделать атлас, в котором изофоты туманностей нанесены для разного проницания н.г. (NM).

[James89]

   В прошедший выходной удалось понаблюдать в скоп, в течение 2 часов, без термостаба со штатными 25 и 10 окулярами. Был уставшим, думал в темноте, наблюдая небо, как раз отдохну.... не тут то было, лазание и изгибание у трубы усугубило ситуацию))).
 М81, 82 галактики Бодэ, после призрачных видах в бинокль, телескоп показал их "фигуру", поразился большим размером галактик; к сожалению проницание как всегда было в районе 4,5м и фонарь неподалёку
 М31 Андромеду поймал на западной стороне небосвода, она мне показалась такойже как и в бинокль... только намного крупнее...был рад обнаружению соседки (спутника) галактики - если не ошибаюсь это маленькая туманная "причуда" - М110 
 М42....сказка  но больше всего поразили 2-3 звёздочки в крыльях туманности...
...вообщем я понял, что нельзя наблюдать уставшим иначе продуктивность очень мала, да ещё когда  сбита соосность искателя и трубы          

[Созерцатель небосвода]

...вообщем я понял, что нельзя наблюдать уставшим     

а кoгда я наблюдаю
уставшим дипы, тo настрoeние пoднимается, и сoн ухoдит.

[Романов Филипп]

Напишу свой скромный отчёт о недавних наблюдениях в 114-миллиметровый телескоп в посёлке Ливадия Приморского края.

Прозрачность атмосферы была вначале наблюдений хорошая - звёзды примерно  даже до 6 зв. величины просматривались невооружённым глазом.

NGC 2169 - рассеянное скопление (Орион). Его особенность в том, что по форме оно сильно похоже на число "37". Хотя оно выглядело тускловато, но объект любопытный.

М 41 - рассеянное скопление (Б. Пёс). Большое скопление, по форме напоминающее какого-нибудь жука. Называется "Малый улей" - действительно, есть некоторое сходство, только оно более угловатое и примерно в 2 раза меньше, чем М44.

М44 - рассеянное скопление (Рак). Оно такое огромное, что в 114-миллиметровом телескопе не помещается в поле зрения окуляра. Но в 60-миллиметровый телескоп на увеличении 14х выглядит "облачком" из множества звёзд.

NGC 2362 - рассеянное скопление (Б. Пёс). Красивое компактное скопление. Оно располагается вокруг яркой звёзды Тау Б. Пса. Выглядит круглой россыпью звёзд, в центре которой яркая звезда Тау. В южной части скопления звёзд больше, чем в северной.

М 93 - рассеянное скопление (Корма). Его звёзды образуют фигуру, очень похожую на букву "А".

М46 - рассеянное скопление (Корма). Просто "облако" из не очень ярких звёзд. Планетарной туманности не увидел.

М47 - рассеянное скопление (Корма). Яркое, видимо невооружённым глазом. По форме напоминает мне Ориона в миниатюре.

М67 - рассеянное скопление (Рак). По форме напоминает мне звёздное скопление М11, только в зеркальном отражении.

Потом увидел, что погода испортилась. На небе появилась какая-то дымка. Но всё равно попытался  впервые посмотреть на М51.

М 51 - галактика (Гончие Псы). Очень трудно её было найти - или поверхностная яркость у неё такая низкая, или дымка так повлияла. Она выглядела, как два овальных серых пятна впритык друг к другу, в большей из которых просматривался более яркий центр.

[Feanor]

М 51 - галактика (Гончие Псы). Очень трудно её было найти - или поверхностная яркость у неё такая низкая, или дымка так повлияла. Она выглядела, как два овальных серых пятна впритык друг к другу, в большей из которых просматривался более яркий центр.

Поверхностная яркость у этой галактики довольно-таки высокая, да и сама галактика из числа наиболее ярких. Беда в том, что даже популярные яркие галактики имеют интегральную яркость ниже, чем у многих рассеянных и шаровых звездных скоплений.

[Романов Филипп]

Значит, дымка так повлияла на её яркость. Забыл указать, что наблюдал в синей зоне засветки.

[slava03]

Значит, дымка так повлияла на её яркость. Забыл указать, что наблюдал в синей зоне засветки.

Лучше писать не о зонах засветки, дабы избежать путаницы, а о том как и на какой высоте виден Млечный Путь.

[slava03]

Напишу свой скромный отчёт о недавних наблюдениях в 114-миллиметровый телескоп в посёлке Ливадия Приморского края.

Прозрачность атмосферы была вначале наблюдений хорошая - звёзды примерно  даже до 6 зв. величины просматривались невооружённым глазом.
М 41 - рассеянное скопление (Б. Пёс). Большое скопление, по форме напоминающее какого-нибудь жука. Называется "Малый улей" - действительно, есть некоторое сходство, только оно более угловатое и примерно в 2 раза меньше, чем М44.

Если это действительно синяя зона- то это скопление отлично видно невоор. глазом!

[Романов Филипп]

К сожалению, не проверял видимость М41 невооружённым глазом, только М47 и М44 точно видел.

Видимость Млечного Пути тоже не проверял, но в следующий раз проверю.

[slava03]

М 51 - галактика (Гончие Псы). Очень трудно её было найти - или поверхностная яркость у неё такая низкая, или дымка так повлияла. Она выглядела, как два овальных серых пятна впритык друг к другу, в большей из которых просматривался более яркий центр.

Ничего удивительного, что зимой, на небольшой высоте, при облачности, да используя всего лишь 114мм Вы увидели ее именно такой. Могли и вообще не обнаружить.

[DerKetzer]

Наблюдениия галактик льва.. Прозрачное небо, отсутствие засветки(100 км от небольшого городка).
DOB 8. 50x,120x комплектные кельнеры.
ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ТЕМЫ: M1(Крабовиданя туманность)-яркая тумманность. Легко обнаруживается в 8х50 искатель. Видна как пятно неопределенной формы с яркостью, быстро спадающей к краям. Форма краба может быть угадывается.
ГАЛАКТИКИ в ЛЬВЕ:
3596. 10,9м. Эллиптическая галактика. Видна как пятнышко неольшого размера, яркое в центре. Легко различима на небе.
3593. 11,0м. видно что спиральная. Видна ребром. Вытянута с запада на восток. Яркое ядро. Боковым зрением всплывает значительное гало.
М65. 9,2м. Вижу спиральную галактику ребром, вытянутую с севера на юг. Видна очень хорошо прямым зрением.
М66. 8.9м. Вижу спиральную галактику ребром,вытянутую с севера на юг. Яркое ядро. Гало ярче чем у М65.
3628. 9,6м. Вижу спиральную галактику. Ядро не выделяется. Размазана по большей площади чем М65,М66. Пылевую полосу увидел даже не зая,что она там есть. Посмотрел после фото в инете и удивился.
3666(почти число дьявола). 11,7м. отчетливо видна боковым зрением. Очень маленького углового размера. Угадывается что вытянута с СЗ на ЮВ.
М96. 9.3м. Видна прямым зрением. Очень яркое ядро.
М95. 9.8м. Видна прямым зрением. Визуально слабее чем М96.
М105. 9,5м. Яркая эллиптическя галактика.
3384. 9,9м. По виду -эллиптическая. Видна так же ярко как и М105.
3389. 11.9м. По виду -спиральная. нет выраженного ядра.
В спешке: 3367,3377,3705,3692(видел только одну из двух последник..какаю именно опрееделить не смог..галактики рядом..но видна только одна..хотя все приблизительно одной яркости.
Удачи

[slava03]

Отчет интересный, но есть пожелание сообщить- какие галактики Вы наблюдали при 50Х, а что при 120Х.

[TM307]

08.03.2013 в 20:45 (UT+4), Москва, балкон, SW767, наблюдал БТО. Контуры видно (не чётко), даже клочок разглядел. Разглядел трапецию, которая на конце темного провала (видны 4 звезды чётко, причем самая слабая явно красного цвета). Вот хочу спросить, она действительно красная или это туман её красит в такой цвет? Увеличение ставил 70х.

[slava03]

Сколько раз смотрел, наверное в 50-60 самых разных телескопов, но ни в один явно красный цвет не видел. Хотя может и не всматривался особо пристально...

[Ба@ша]

08.03.2013 в 20:45 (UT+4), Москва, балкон, SW767, наблюдал БТО. Контуры видно (не чётко), даже клочок разглядел. Разглядел трапецию, которая на конце темного провала (видны 4 звезды чётко, причем самая слабая явно красного цвета). Вот хочу спросить, она действительно красная или это туман её красит в такой цвет? Увеличение ставил 70х.

В Москве сомневаюсь что можно увидеть цвета в БТО. Наблюдается легкая розоватость в центральной части и это при условии наблюдения в Черни в 16"!

[slava03]

08.03.2013 в 20:45 (UT+4), Москва, балкон, SW767, наблюдал БТО. Контуры видно (не чётко), даже клочок разглядел. Разглядел трапецию, которая на конце темного провала (видны 4 звезды чётко, причем самая слабая явно красного цвета). Вот хочу спросить, она действительно красная или это туман её красит в такой цвет? Увеличение ставил 70х.

В Москве сомневаюсь что можно увидеть цвета в БТО. Наблюдается легкая розоватость в центральной части и это при условии наблюдения в Черни в 16"!

Я так понимаю, что автор сообщения говорит о том, что красный цвет имеет не сама туманность, а только 4-я и самая слабая звезда Трапеции.

[DerKetzer]

Отчет интересный, но есть пожелание сообщить- какие галактики Вы наблюдали при 50Х, а что при 120Х.

Искал при 50х. рассматривал при 120х

[Грудцын Алексей]

В Москве сомневаюсь что можно увидеть цвета в БТО. Наблюдается легкая розоватость в центральной части и это при условии наблюдения в Черни в 16"!

Паш, там речь идет не о самой туманности, а о цвете одной из звезд в трапеции.
Что касается розоватых оттенков в центральной части, то я их действительно видел только в твой 16" в Черни. В САО в 12" вся М42 казалась мне равномерно синеватой