Журнал наблюдений Deep Sky

[Feanor]

Добавлю к этому, что для улучшения проницания на больших увеличениях более важно отсутствие ветра, чем прозрачность атмосферы.

Связываешь ветер со спокойствием атмосферы или с устойчивостью телескопа?

[slava03]

Скорее со спокойствием атмосферы. Полный вес экваториала около 60кг.

[leviathan]

Совсем заинтриговали. Занёс шаровик в свой список. Теперь бы выбраться из города...

[ЦВА]

Наблюдал в 8" на одной из любимых загородных площадок Феанора в сене-зеленой зоне. Соложноват - не то слово. Если бы не знал, где искать, прошел бы мимо.

А в 15" на звезды оно делится? Если да- то как?

Не вижу разницы в 15 или в 16".
Слово "делится" не совсем подходит к данному шаровому скоплению. Необычность его в том, что звезды не туго набиты, как в типичных шаровиках, а больше напоминают рассеяное скопление.
По этой причине достаточно проницающего увеличения (~0.7d) для обнаружения слабых звезд. На фоне слабого свечения.

Добавлю к этому, что для улучшения проницания на больших увеличениях более важно отсутствие ветра, чем прозрачность атмосферы.

Связываешь ветер со спокойствием атмосферы или с устойчивостью телескопа?

По моему опыту эти факторы не сильно влияют на проницание по звездам - точечных объектов. Если не заходить, конечно, далеко.

[Bon-garson]

Заинтриговало, порылся в своих записях за эту весну - обнаружил, что видел его в свои 8'' как тусклый, большой и разреженный объект, без  деления на звезды. Нашел не с первого раза. Наблюдал здесь:

[leviathan]

Наблюдал здесь:

Это вселяет надежду.

[ЦВА]

Цитата: Bon-garson от Сегодня в 11:50:00
Наблюдал здесь:
Это вселяет надежду.

Не факт!
До сих пор хожу под впечатлением от отчета Bon-garson. См. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.5120.html.
Столько подробностей и без фильтра!  В желтой зоне увидеть ngc 5053 в 8"- из того же ряда... Можно только позавидовать.

[astin]

Заинтриговали. Обязательно погляжу NGC 5053, как только выберусь под небо.

+1

[astin]

Но стоит один раз увидеть, чтобы запомнить раз и навсегда.

Это точно! Второй раз намного легче ехать по ранее неизвестному маршруту. В 16" можно и звездочки рассмотреть на его фоне. До 2-х десятков от 14 до 16m! Нужно будет попробовать как-нибудь в другой раз. Slava03 в 10" сумел разрешить.

Если там есть звезды 14 м... Мне в свой 8 дюймов, видать звезды до 14,5 без труда и прямым зрением.

[ЦВА]

При хорошем небе можно. Я же видел - слабое едва различимое свечение от ngc 5053. Не помню только видел звезды или нет.

[slava03]

При хорошем небе можно. Я же видел - слабое едва различимое свечение от ngc 5053. Не помню только видел звезды или нет.

Это про 8" или 15 ?

[sp]

Раз пошла такая пьянка... Наблюдал 5053 с балкона (наверное оранжевая зона) в 265 мм - это был самый трудный объект из списка 45 труднейших, который ещё удалось зафиксировать в "домашних условиях". Пришлось вглядываться в нужную область не менее 5 мин пока регистрация этой туманной блямбы стала устойчивой.

[Bon-garson]

...этой туманной блямбы...

если отталкиваться от ФАКА по терминам (на сайте киевского астроклуба), то лучше назвать ее не блямбой, а плюхой)))), т.к если не ошибаюсь, блямба это туманный объект с четкими краями, а плюха с оочень смазанными. 

[slava03]

...этой туманной блямбы...

если отталкиваться от ФАКА по терминам (на сайте киевского астроклуба), то лучше назвать ее не блямбой, а плюхой)))), т.к если не ошибаюсь, блямба это туманный объект с четкими краями, а плюха с оочень смазанными. 

Если он виден на пределе, кто может уверенно отличить блямбу от плюхи?

[leviathan]

блямбы, плюхи... 

[Bon-garson]

Если он виден на пределе, кто может уверенно отличить блямбу от плюхи?

я лично на пределе, обычно большинство определяю как "плюху"))) но в то же время,"плюхи" с малыми угловыми размерами находятся очень сложно, в отличие от "блямб", которые даже будучи небольшими, можно найти благодаря повышению увеличения. У них ведь яркость сосредоточенав конечной площади как бы. А у "плюх" постепенно расползается. Верно мыслю или нет?

ЗЫ: все вышенаписанное касается, вероятно, более галактик.

[ЦВА]

Это про 8" или 15 ?

Про 8". Это было в апреле 2011г. Тогда у меня 15" не было.

[slava03]

Если он виден на пределе, кто может уверенно отличить блямбу от плюхи?

я лично на пределе, обычно большинство определяю как "плюху"))) но в то же время,"плюхи" с малыми угловыми размерами находятся очень сложно, в отличие от "блямб", которые даже будучи небольшими, можно найти благодаря повышению увеличения. У них ведь яркость сосредоточенав конечной площади как бы. А у "плюх" постепенно расползается. Верно мыслю или нет?

ЗЫ: все вышенаписанное касается, вероятно, более галактик.

Нет, как я понял речь о том, что объект виден предельно на ЕДИНСТВЕННОМ увеличении. Когда на остальных уже просто никак

[ЦВА]

Если там есть звезды 14 м... Мне в свой 8 дюймов, видать звезды до 14,5 без труда и прямым зрением.

Я вижу проблему в том, что обнаружить их придется на фоне пусть и слабо, но светящегося шаровика. Это будет труднее сделать, чем на черном фоне. Возможно по этой причине в 8" не хватит запаса по проницанию.
Кстати, с аналогичной проблемой я столкнулся в САО, когда не смог увидеть в общем-то доступные по блеску звезды (ок. 6-6,4m) в Кассиопее, оказавшиеся на фоне Млечного пути. У себя дома я их использовал как тестовые и млечник мне не мешал. В САО с ними возникли проблемы... Хотя в эту же ночь в Треугольнике и Андромеде были доступны боковым зрением звезды 6,9-7,0m. Никто не сталкивался с этим?

[slava03]

Если там есть звезды 14 м... Мне в свой 8 дюймов, видать звезды до 14,5 без труда и прямым зрением.

Я вижу проблему в том, что обнаружить их придется на фоне пусть и слабо, но светящегося шаровика. Это будет труднее сделать, чем на черном фоне. Возможно по этой причине в 8" не хватит запаса по проницанию.
Кстати, с аналогичной проблемой я столкнулся в САО, когда не смог увидеть в общем-то доступные по блеску звезды (ок. 6-6,4m) в Кассиопее, оказавшиеся на фоне Млечного пути. У себя дома я их использовал как тестовые и млечник мне не мешал. В САО с ними возникли проблемы... Хотя в эту же ночь в Треугольнике и Андромеде были доступны боковым зрением звезды 6,9-7,0m. Никто не сталкивался с этим?

Было и такое.