Журнал наблюдений Deep Sky

[Грудцын Алексей]

М79 - почти что единственное шаровое скопление в зимних созвездиях.

Если прозрачность позволяет, то примерно в 15грд к югу есть ещё более яркий шаровик в Голубе- NGC1851.

Для более крупных апертур еще Межгалактический Странник (NGC 2419). Хоть и находится в Рыси, ищется удобнее всего от ярчайших звезд Близнецов.

[slava03]

М79 - почти что единственное шаровое скопление в зимних созвездиях.

Если прозрачность позволяет, то примерно в 15грд к югу есть ещё более яркий шаровик в Голубе- NGC1851.

Для более крупных апертур еще Межгалактический Странник (NGC 2419). Хоть и находится в Рыси, ищется удобнее всего от ярчайших звезд Близнецов.

Ну что Вы, каких крупных? В середине 90-х его с успехом наблюдал в Мицар на окраине большого города, правда в дну из лучших ночей.

[astroserg]

Да, странник объект интересный, но простой. 

[Грудцын Алексей]

В малые я его не смотрел, в 12" красив зигзаг из трех звезд рядом. Непонятно только, как его включили в список 45 труднейших объектов.

[Романов Филипп]

Если прозрачность позволяет, то примерно в 15грд к югу есть ещё более яркий шаровик в Голубе- NGC1851.

Я был бы рад его увидеть (пробовал несколько раз), ведь прозрачность атмосферы позволяла, но крыша дома напротив загораживает обзор неба на 10 градусов от горизонта. Так что, приходится довольствоваться объектами, поднимающимися выше 10 градусов над горизонтом.

[KonSerV]

Отмечусь в данной теме, потому что вроде как в разделе астрооборудования не совсем уместно об этом говорить. А поводом послужила замена 12-дюймовой апертуры на 16 дюймов. Ну и поскольку погода последние дни благоприятствует наблюдениям я попробовал сравнить а стоила ли игра свеч вообще.

Сразу оговорюсь, что с зеркалами придется еще поупражняться, выводя астигматизм, пока же наблюдал как есть в варианте "от производителя".

Итак: Наблюдения 22.12. с 01:30 до 05:00.
Луна еще не ушла за горизонт, поэтому решено было начать с рассеянок в районе Б.Пса (Корма, Гидра, Единорог). Скажу сразу, что большие увеличения не применял сегодня вообще – не было такой цели. Смотрел на обзорном 24мм. 75 крат. Больше всех понравился вид М46 с проецируемой на неё планетарной туманностью ngc2438. Красивое зрелище – рой довольно тусклых звездочек близких между собой по яркости и более-менее равномерно распределеннных по площади и облачко туманности на этом фоне. После этого М47, М48, М50 особых эмоций не вызвали. Скорее посмотрел «для галочки».
Луна тем временем села окончательно, и решено было отсмотреть ряд туманностей в Орионе и «Конус» с «Розеткой» в Единороге.
Посмотрел М78, особенностей никаких не отметил – как на картинке приведенной выше Романовым Филиппом на апертуре 114 мм. http://4.bp.blogspot.com/-H-tF7XUguVg/T2327LZMVqI/AAAAAAAACwg/C_BJz_PV_I0/s1600/NGC%2B2071wMessier78GIMP.JPG.
Пламя (ngc2024) очень выразительная такая подковка. Смотрится замечательно без фильтров (выводим яркую звезду Альнитак за пределы поля зрения). Потом уже посмотрел на эту же туманность с фильтром UHC – существенно повышается контраст и видны неровные границы туманности. Здорово.
Конскую голову так и не разглядел. Видимо недостаточно опыта. Кто–то видит отчетливо, а у меня не получается. Попробуем в другой раз.
Зато фигуру «бегущего человека» видно без всяких фильтров. Очень интересно.
На М42-43 навожусь периодически между объектами, чтобы полюбоваться.
Потом ngc2264 «Конус» - скопление понятно, самого конуса что-то тоже не разглядел. Не стал останавливаться надолго.
Спустился вниз к ngc2244 и «Розетке». Розетка очень понравилась. Действительно больше напоминает розу. Фильтр UHC заметно улучшает видимость туманности.
Потом глянул на планетарку 2392 в Близнецах. Ищется хорошо, выглядит мутным пятнышком с яркой серединой. На большом увеличении не рассматривал. Просто запомнил где располагается, рассмотрю позже.

Времени было наверное часа четыре – довольно высоко поднялись Гончие Псы и Волосы вероники. Переключился на них.
М51 выглядела великолепно. Направление закручивания спиралей видно хорошо, хвостик, соединяющий 5194 с 5195 тоже.
Посмотрел М53 с ngc5053. Ох уж этот шаровик 5053 – глючный объект для 12 дюймов. Сказать на 100% уверенно что я его видел в предыдущий телескоп не могу. Тут же увидел явно без сомнений. Но «мутняк» ещё тот…
Глянул «Иглу» в Волосах Вероники (NGC4565 как я понимаю), очень красиво.
Ну и напоследок быстренько пробежался по: М3, М94, М81-82, М67. Убедился еще один раз, что прогресс после 12 дюймов очевиден, несмотря на то, что с качеством изображения моего экземпляра пока не все в порядке.

[leviathan]

А в какой зоне засветки всё это наблюдали ?

[KonSerV]

А в какой зоне засветки всё это наблюдали ?

Скажем так - в желто/зеленой. Схематично изобразил общую картинку. Кругом засветка в принципе.

[slava03]

Ох уж этот шаровик 5053 – глючный объект для 12 дюймов. Сказать на 100% уверенно что я его видел в предыдущий телескоп не могу. Тут же увидел явно без сомнений. Но «мутняк» ещё тот…

Странно, я его в свой 10" не только уверенно нашел, но и смог его разрешить. В ту ночь LM= 6.6-7.0m.

[ЦВА]

Цитата: KonSerV от Сегодня в 15:15:47
Ох уж этот шаровик 5053 – глючный объект для 12 дюймов. Сказать на 100% уверенно что я его видел в предыдущий телескоп не могу. Тут же увидел явно без сомнений. Но «мутняк» ещё тот…

Странно, я его в свой 10" не только уверенно нашел, но и смог его разрешить. В ту ночь LM= 6.6-7.0m.

Могу подтвердить, что у Сергея были проблемы с различением NGC 5053 в 12". В то время как я, находясь рядом, различал этот же шаровик в 8". LM был ок. 6,2-6,3m.

Ту же Конскую голову несколько раньше (13 декабря) наблюдая вместе на его фазенде на границе желто-зеленой зон достаточно уверенно я видел и в свой телескоп (15"), и в Доб 16" Сергея! Без фильтров. Сергей же так и не увидел. Хотя в мой вроде как-будто что-то. Но судя по его отчету - не увидел. Есть и другие примеры...  Если от недостатка опыта, то это дело наживное...
 

[просто Сергей]

Шаровик NGC5053 сложноват для 8", в 10" виден весьма уверенно (для синей зоны).

[ЦВА]

Наблюдал в 8" на одной из любимых загородных площадок Феанора в сене-зеленой зоне. Соложноват - не то слово. Если бы не знал, где искать, прошел бы мимо.

[Грудцын Алексей]

Заинтриговали. Обязательно погляжу NGC 5053, как только выберусь под небо.

[KonSerV]

... Соложноват - не то слово. Если бы не знал, где искать, прошел бы мимо.

Пардон, если знаешь что конкретно ищешь и в каком месте, то одно, а если пытаешься найти что–то типа
М13 (тоже шаровик) да ещё не знамо где... , а тут 5053, совсем не то, что ожидаешь... Но стоит один раз увидеть, чтобы запомнить раз и навсегда. Для меня это пока самый загадочный объект. Почему он мне так трудно дается???

[ЦВА]

Заинтриговали. Обязательно погляжу NGC 5053, как только выберусь под небо.

Алексей! Во что собираешься поглядеть?

[Грудцын Алексей]

Ну, зависит от того, куда поеду наблюдать и какой там будет инструмент. Ну явно тут DOB10 или больше надо. 

[ЦВА]

Но стоит один раз увидеть, чтобы запомнить раз и навсегда.

Это точно! Второй раз намного легче ехать по ранее неизвестному маршруту. В 16" можно и звездочки рассмотреть на его фоне. До 2-х десятков от 14 до 16m! Нужно будет попробовать как-нибудь в другой раз. Slava03 в 10" сумел разрешить.

[slava03]

Наблюдал в 8" на одной из любимых загородных площадок Феанора в сене-зеленой зоне. Соложноват - не то слово. Если бы не знал, где искать, прошел бы мимо.

А в 15" на звезды оно делится? Если да- то как?

[KonSerV]

... В 16" можно и звездочки рассмотреть на его фоне. До 2-х десятков от 14 до 16m! Нужно будет попробовать как-нибудь в другой раз. Slava03 в 10" сумел разрешить.

Сначала добьемся точечного изображения звезд, а уж потом расколим все что можно!

[slava03]

... В 16" можно и звездочки рассмотреть на его фоне. До 2-х десятков от 14 до 16m! Нужно будет попробовать как-нибудь в другой раз. Slava03 в 10" сумел разрешить.

Сначала добьемся точечного изображения звезд, а уж потом расколим все что можно!

Добавлю к этому, что для улучшения проницания на больших увеличениях более важно отсутствие ветра, чем прозрачность атмосферы.