Журнал наблюдений Deep Sky

[Алексей Найданов]

Всем привет,вчера первый раз наблюдал в свой новый ТАЛ 100 и первый объект на который удалось навестись - М 57,смотрел с ОК 25 подскажите какое  увеличение будет оптимальным для данного объекта? И ещё М 12  на звёзды не распадается с ОК 25- мало апертуры? Правда небо было оч. светлое из за Луны. Какое увеличение оптимальное для подобных объектов? Пока есть только ОК 25,6,3 и на подходе ОК 10мм.

[Nekkar]

Всем привет,вчера первый раз наблюдал в свой новый ТАЛ 100 и первый объект на который удалось навестись - М 57,смотрел с ОК 25 подскажите какое  увеличение будет оптимальным для данного объекта? И ещё М 12  на звёзды не распадается с ОК 25- мало апертуры? Правда небо было оч. светлое из за Луны. Какое увеличение оптимальное для подобных объектов? Пока есть только ОК 25,6,3 и на подходе ОК 10мм.

Для кольца попробуйте 100-120х. М12- ставьте больше увеличения, до 1,5D. На звезды он прямо так вряд ли разлетится, но зернистость и отдельные звезды по периферии и на фоне центра должны быть.

[Алексей Найданов]

Интересно,если для всех объектов требуются не менее 100х ,то зачем рекомендуют ОКШ 24мм.? Тогда уж лучше ОКШ 15 или я что то не так понял?

[Владимир ARS]

Как можно рекомендовать 24окш с его ужасной коррекцией аберраций. Купите es или wo и будет вам счастье.

[Алексей Найданов]

Вопрос не в производителе,а в фокусном

[Владимир ARS]

Так все просто с фокусным
Нужые увеличения в теории
D/7
D/2
D
1.5D
2D
В вашем случае нужен окуляр с фокусным, дающим увеличение между d/7 и d/2, а также между D и 1.5D, как раз по дипскаю.

[slava03]

Всем привет,вчера первый раз наблюдал в свой новый ТАЛ 100 и первый объект на который удалось навестись - М 57,смотрел с ОК 25 подскажите какое  увеличение будет оптимальным для данного объекта? И ещё М 12  на звёзды не распадается с ОК 25- мало апертуры? Правда небо было оч. светлое из за Луны. Какое увеличение оптимальное для подобных объектов? Пока есть только ОК 25,6,3 и на подходе ОК 10мм.

Тут ещё 2 момента:
1.Луна
2. Вечерние сумерки переходят в утренние и ночь у Вас не наступает!

[Алексей Найданов]

Всем привет,вчера первый раз наблюдал в свой новый ТАЛ 100 и первый объект на который удалось навестись - М 57,смотрел с ОК 25 подскажите какое  увеличение будет оптимальным для данного объекта? И ещё М 12  на звёзды не распадается с ОК 25- мало апертуры? Правда небо было оч. светлое из за Луны. Какое увеличение оптимальное для подобных объектов? Пока есть только ОК 25,6,3 и на подходе ОК 10мм.

Тут ещё 2 момента:
1.Луна
2. Вечерние сумерки переходят в утренние и ночь у Вас не наступает!

Тут всё понятно,хотелось бы подобрать окуляр для дипов с широким полем,а стоят они не мало вот и хочу ограничится пока одним

[slava03]

Если честно- у Вас телескоп не тот, чтоб покупать к нему хороший окуляр. Ну если не жалко, то лучшую картинку Вам дадут ES, WO или Наглер. Там поле 82грд и выше, но и цена от 6000р и выше. Берите, если денег не жалко.

[Алексей Найданов]

Если честно- у Вас телескоп не тот, чтоб покупать к нему хороший окуляр. Ну если не жалко, то лучшую картинку Вам дадут ES, WO или Наглер. Там поле 82грд и выше, но и цена от 6000р и выше. Берите, если денег не жалко.

Вот уж спасибо,никогда не думал насколько плох телескоп,даже и не телескоп,а так и не достоин окуляров вообше

[Владимир ARS]

Ну, коллега, вероятно, перегнул немного палку, просто не всегда оправданно покупать Наглеры к ахромату 100мм в том отношении, что логично сначала купить например бОльшую апертуру или апо.

Но я бы на вашем месте на окулярах не экономил, хотя имхо линейки wo swan было бы достаточно для дипская

[Feanor]

Давайте все-таки ближе к теме

[slava03]

В ночь с 14 на 15 июня выбрались за город для наблюдений. Главной задачей данного выезда надо было выявить влияние неоконченных астрономических сумерек на проницающую способность как невооруженного глаза, так и телескопа. Итог такой- звезды в районе зенита до 6.4m видны также без проблем, 6.6m являются пределом. На основании этого можно сделать вывод, что общая потеря по сравнению  полноценной астрономической ночью для глаза составляет не более 0.5, а то и 0.3m!
Теперь о самих наблюдениях. Наиболее интересным районом в это время бесспорно является область Скорпиона- Стрельца- Змееносца! Вот уж куда направив телескоп в начале ночи не хочется уводить до явного посветвления неба! В этот раз удалось обнаружить 5 новых объектов, являющихся шаровыми звездными скоплениями. Далее- из личного журнала:
"NGC 6355-уже с 60х на высоте 10-12грд. довольно легко наблюдается. Маленькое туманное образование диаметром около 1мин. явно не круглой формы не разбивается на звезды даже на 120Х.
NGC 6316-при 60х на высоте 10-12грд. спокойно отыскивается. Небольшой шаровик округлой формы.
NGC 6304-с 60х на высоте 10-12грд. легко заметный и самый крупный шаровик в сравнении с NGC 6355 и NGC 6316. С последним помещается в одном поле зрения. "
Это трио, чьё склонение минус 26- минус 30(!) градусов можно отыскать даже без подробных поисковых карт, потому как подобные по яркости объекты сами вас найдут!
А вот со следующей троицей тоже шаровиков кстати уже пришлось изрядно повозиться. Из журнала:
"HP1-при 120Х заметно небольшое, диффузное туманное пятнышко диаметром около 1мин. Очень слабое. Видно почти на пределе.
Pal 6-на 120Х ещё доступно очень слабое туманное свечение без центральной конденсации. Более легкое при поиске, чем HP1.
Ter2- как ни старался, как не менял разные увеличения, к сожалению так уверенно и не нашел."

[Starscream]

Интересно какие бы результаты получились из какой-то глубокой шахты или колодца. Откуда в принципе возможно даже днем различить крупные звезды.

[astroserg]

какие бы результаты

Такие же как и без колодца.

Откуда в принципе возможно даже днем различить крупные звезды.

Вы сами различали?

[Владимир ARS]

Интересно какие бы результаты получились из какой-то глубокой шахты или колодца. Откуда в принципе возможно даже днем различить крупные звезды.

Что? Это шутка, наверное?

[Pluto]

Комментарий администратора

Оффтопик заканчиваем, тема про колодец была на форуме.

Никаких преимуществ наблюдения из колодцев, труб и прочее - не дают.

[astin]

В ночь с 14 на 15 июня выбрались за город для наблюдений. Главной задачей данного выезда надо было выявить влияние неоконченных астрономических сумерек на проницающую способность как невооруженного глаза, так и телескопа. Итог такой- звезды в районе зенита до 6.4m видны также без проблем, 6.6m являются пределом. На основании этого можно сделать вывод, что общая потеря по сравнению  полноценной астрономической ночью для глаза составляет не более 0.5, а то и 0.3m!
Теперь о самих наблюдениях. Наиболее интересным районом в это время бесспорно является область Скорпиона- Стрельца- Змееносца! Вот уж куда направив телескоп в начале ночи не хочется уводить до явного посветвления неба! В этот раз удалось обнаружить 5 новых объектов, являющихся шаровыми звездными скоплениями. Далее- из личного журнала:
"NGC 6355-уже с 60х на высоте 10-12грд. довольно легко наблюдается. Маленькое туманное образование диаметром около 1мин. явно не круглой формы не разбивается на звезды даже на 120Х.
NGC 6316-при 60х на высоте 10-12грд. спокойно отыскивается. Небольшой шаровик округлой формы.
NGC 6304-с 60х на высоте 10-12грд. легко заметный и самый крупный шаровик в сравнении с NGC 6355 и NGC 6316. С последним помещается в одном поле зрения. "
Это трио, чьё склонение минус 26- минус 30(!) градусов можно отыскать даже без подробных поисковых карт, потому как подобные по яркости объекты сами вас найдут!
А вот со следующей троицей тоже шаровиков кстати уже пришлось изрядно повозиться. Из журнала:
"HP1-при 120Х заметно небольшое, диффузное туманное пятнышко диаметром около 1мин. Очень слабое. Видно почти на пределе.
Pal 6-на 120Х ещё доступно очень слабое туманное свечение без центральной конденсации. Более легкое при поиске, чем HP1.
Ter2- как ни старался, как не менял разные увеличения, к сожалению так уверенно и не нашел."

Когда-то, выше в теме, я выезжал в поле и наблюдал слабую галактику в драконе (NGC4236).
Позже собирался на ближайшей площадке ее найти.
Недавно удалось выехать и там я ее так же отчетливо видел.
Так что смысла ехать далеко нет.
А совсем недавно попытался найти эту галактику дома. Удалось, но ее видно только при покачивании трубы.
В общем разница в проницании между домом и площадкой примерно 0,3 m и разница очень чувствуется.
Из-за этой разницы дома теперь наблюдать не хочется, зная что там, небо лучше.
Так вот.

[slava03]

Интересная информация. А какая у Вас разница по проницанию между полем и вашей площадкой? У меня между городом и поляной в лесу примерно 2m.

[ORSA]

В ночь с 14 на 15 июня выбрались за город для наблюдений. Главной задачей данного выезда надо было выявить влияние неоконченных астрономических сумерек на проницающую способность как невооруженного глаза, так и телескопа.

А как низко солнце было под горизонтом?