Журнал наблюдений Deep Sky

[Грудцын Алексей]

а они в зенит должны были выйти именно в это время.

Наверное, имелась в виду верхняя кульминация. Я бы мечтал оказаться там, где созвездие Кита видно в зените.
Да вы, я смотрю, не самые яркие галактики выбрали (хоть и достаточно известные). 

[astin]

а они в зенит должны были выйти именно в это время.

Наверное, имелась в виду верхняя кульминация. Я бы мечтал оказаться там, где созвездие Кита видно в зените.
Да вы, я смотрю, не самые яркие галактики выбрали (хоть и достаточно известные).

Да, действительно, какой зенит  Исправил на всякий, а то мало ли, подумают люди что живу в Африке (южной), например 

[slava03]

Для astin:
Если Вы смотрели в 120мм, то про NGC 247 можете забыть! Этот объект в хороших условиях и для 200мм нелегкий, нормально виден только в 250мм. А NGC 1023, очень лёгкий объект в Персее, я в своё время легко в 110мм "Мицар" нашел прямым зрением.

[astin]

Для astin:
Если Вы смотрели в 120мм, то про NGC 247 можете забыть! Этот объект в хороших условиях и для 200мм нелегкий, нормально виден только в 250мм. А NGC 1023, очень лёгкий объект в Персее, я в своё время легко в 110мм "Мицар" нашел прямым зрением.

Я тоже так подумал, поэтому и перешел дальше. Через пару недель появится 150 мм ньютон, взамен этого, попробую опять поискать. Ведь попытка - не пытка.
А NGC 1023 мне показался даже слишком ярким.

[slava03]

Для astin:
Если Вы смотрели в 120мм, то про NGC 247 можете забыть! Этот объект в хороших условиях и для 200мм нелегкий, нормально виден только в 250мм. А NGC 1023, очень лёгкий объект в Персее, я в своё время легко в 110мм "Мицар" нашел прямым зрением.

Я тоже так подумал, поэтому и перешел дальше. Через пару недель появится 150 мм ньютон, взамен этого, попробую опять поискать. Ведь попытка - не пытка.

Даже в 150мм NGC 247 я бы не рекомендовал. К тому же желательно детальное фото, т.к. она проецируется на группу звёзд.

[astin]

есть фото
Даже в 150мм NGC 247 я бы не рекомендовал. К тому же желательно детальное фото, т.к. она проецируется на группу звёзд.

Есть фото. У меня есть 2 Hershel 400. Один, как я знаю, для апертур  от 6"(оттуда и беру), другой от 8". Такого вида http://fastpic.ru/view/8/2010/0806/a5326f203c1119e03be81f4a596827ae.jpg.html
Так что всё что нужно есть. Я всё же попытаюсь её найти.
Очень слабые дипы искать могём. Раньше даже как то искал кометы. Давно это было. Первый скоп был Алькор и в него я наблюдал первые дипскаи. Было это лет 15 назад.   Но астрономией начал увлекаться ещё раньше, наблюдал через самодельные телескопы из доступных, валявшихся линз. Ни книг, ни инета.... Было же время.

[astin]

Не следует так уж вымораживать оптику. Пока не наблюдаете - окуляры по карманам (ну или какое другое теплое место)...

Так и делал. Дело в том, что я ещё никогда не наблюдал при такой температуре (всё время при плюсовой), поэтому и опыта нет. Хотя, правда было дело как то осенью и при плюсовой, когда окуляры потели. Ну ничего, теперь опытный, буду в карманах держать. Но вот скоп теперь поменяю, т.к. корректор не подержишь в кармане. Да и он бедняга у меня уже 9 лет. У него зеркало тускнеть на начало случаем, ни кто не в курсе, какой срок у зеркал ?

[slava03]

Не следует так уж вымораживать оптику. Пока не наблюдаете - окуляры по карманам (ну или какое другое теплое место)...

Так и делал. Дело в том, что я ещё никогда не наблюдал при такой температуре (всё время при плюсовой), поэтому и опыта нет. Хотя, правда было дело как то осенью и при плюсовой, когда окуляры потели. Ну ничего, теперь опытный, буду в карманах держать. Но вот скоп теперь поменяю, т.к. корректор не подержишь в кармане. Да и он бедняга у меня уже 9 лет. У него зеркало тускнеть на начало случаем, ни кто не в курсе, какой срок у зеркал ?

Можно и в коробке, у Вас же сохранились коробочки от каждого из них?
Если покрытие нормально, то с чего бы это?

[slava03]

есть фото
Даже в 150мм NGC 247 я бы не рекомендовал. К тому же желательно детальное фото, т.к. она проецируется на группу звёзд.

Есть фото. У меня есть 2 Hershel 400. Один, как я знаю, для апертур  от 6"(оттуда и беру), другой от 8". Такого вида http://fastpic.ru/view/8/2010/0806/a5326f203c1119e03be81f4a596827ae.jpg.html
Так что всё что нужно есть. Я всё же попытаюсь её найти.
Очень слабые дипы искать могём. Раньше даже как то искал кометы. Давно это было. Первый скоп был Алькор и в него я наблюдал первые дипскаи. Было это лет 15 назад.   Но астрономией начал увлекаться ещё раньше, наблюдал через самодельные телескопы из доступных, валявшихся линз. Ни книг, ни инета.... Было же время.

1. Не открывается у меня эта ссылка- точнее там какая-то реклама
2. Да, было время и 20 и 25 лет назад. Прекрасно его помню. И друзья были другие.

[astin]

Не открывается у меня эта ссылка- точнее там какая-то реклама

вот http://www.astronomylogs.com/pages/finderchart.html

[astin]

Не следует так уж вымораживать оптику. Пока не наблюдаете - окуляры по карманам (ну или какое другое теплое место)...

Так и делал. Дело в том, что я ещё никогда не наблюдал при такой температуре (всё время при плюсовой), поэтому и опыта нет. Хотя, правда было дело как то осенью и при плюсовой, когда окуляры потели. Ну ничего, теперь опытный, буду в карманах держать. Но вот скоп теперь поменяю, т.к. корректор не подержишь в кармане. Да и он бедняга у меня уже 9 лет. У него зеркало тускнеть на начало случаем, ни кто не в курсе, какой срок у зеркал ?

Можно и в коробке, у Вас же сохранились коробочки от каждого из них?

Нет, они были без коробочек.

[Pluto]

Комментарий администратора

заканчиваем оффтопик, оборудование обсуждается в другом разделе

[T.T.T.]

Для astin:
Если Вы смотрели в 120мм, то про NGC 247 можете забыть! Этот объект в хороших условиях и для 200мм нелегкий, нормально виден только в 250мм.

Категорически несогласен! Буквально только что видел её в 90мм без какого-либо напряга.

[astin]

Для astin:
Если Вы смотрели в 120мм, то про NGC 247 можете забыть! Этот объект в хороших условиях и для 200мм нелегкий, нормально виден только в 250мм.

Категорически несогласен! Буквально только что видел её в 90мм без какого-либо напряга.

Вооот. Я же говорил что беру объекты из гершеля 400 для апертур примерно схожих с моей.

[slava03]

Для astin:
Если Вы смотрели в 120мм, то про NGC 247 можете забыть! Этот объект в хороших условиях и для 200мм нелегкий, нормально виден только в 250мм.

Категорически несогласен! Буквально только что видел её в 90мм без какого-либо напряга.

T.T.T., товарищ дорогой, а Вы ничего не путаете? В Москве эта "плюха" не поднимается на высоту выше 13грд. Мы про галактику в Ките говорим, та, что ниже Бетты Кита- так? Вот ее данные:
NGC 0247 = ESO 540-022 = MCG -04-03-005 = UGCA 11 = PGC 02758
00 47 08.2 -20 45 37
V = 9.1;  Size 21.4x6.9;  SB = 14.4;  PA = 174d

[Грудцын Алексей]

Пока Тимур (Т.Т.Т.) в оффлайне, отвечу за него. Он сейчас в САО. Конечно, в Москве надеяться увидеть ее в 90мм глупо.

[slava03]

Пока Тимур (Т.Т.Т.) в оффлайне, отвечу за него. Он сейчас в САО. Конечно, в Москве надеяться увидеть ее в 90мм глупо.

Принимаю, но если не возражаете, то мне все-таки очень бы хотелось послушать ответ "начальника транспортного цеха"

[T.T.T.]

Как уже сказал Алексей, наблюдал в САО, галактика была практически в кульминации. Ошибка с идентификацией исключена - я сверяюсь с поисковыми картами.

[костян ряз]

Вчера хоть удалось посмотреть в 130мм ньютон год лежал пока в армии был. Даже забыл что его юстировать надо а главное забыл как ). помучился пол чача вроде вспомнил пробежался по рассеяным. хи и ашь в персее как всегда чудо при увеличении 38х потом плеяды и некоторые другие глянул. но мне почемуто было интересно найти NGC1502 я его в телескоп ненаходил. потом м 15 м 101  м 31 тож быстро нашёл. м 15 у кавонить распадался на звёзды в 130мм у меня просто барлуха кривая и окуляров нет пока инетересно узнать. ещё м 81-82 глянул и вспомнил что в ночь на работу ехать чуть незабыл

[Feanor]

Вчера хоть удалось посмотреть в 130мм ньютон год лежал пока в армии был. Даже забыл что его юстировать надо а главное забыл как ). помучился пол чача вроде вспомнил пробежался по рассеяным. хи и ашь в персее как всегда чудо при увеличении 38х потом плеяды и некоторые другие глянул. но мне почемуто было интересно найти NGC1502 я его в телескоп ненаходил. потом м 15 м 101  м 31 тож быстро нашёл. м 15 у кавонить распадался на звёзды в 130мм у меня просто барлуха кривая и окуляров нет пока инетересно узнать. ещё м 81-82 глянул и вспомнил что в ночь на работу ехать чуть незабыл

Для М15 нужно увеличение побольше, телескоп должен быть хорошо термостабилизирован и место наблюдений подходящее (не на любом балконе хорошо). И желательно наблюдать вне населенных пунктов - звезды в М15 слабые.  Можно с наступлением темноты еще попробовать М13, его разбить на звезды намного легче. Успехов!