Журнал наблюдений Deep Sky

[Feanor]

Охохо, трололо... чуть не замерзли.  Испытал сегодня фильтр от засветки CLS Astronomik.  Фильтр работает. Он создан глушить свет от мерзких оранжевых фонарей, а они как раз сейчас в наших краях в почете.  Спрашивается, какого черта делать ночь светлой, как день?  Можно выбрать между воздушкой и фильтром. Я пока что купил фильтр

Было очень холодно, а экипировка - городская, поэтому ограничились сравнением по М42, М81 и М82. Окуляр 10мм (марку скромно умалчиваю, ибо особого значения не имеет  ), увеличение 210х, апертура 460мм, зона засветки желто-зеленая (эх, ешкин кот, только дошло, что забыл прихватить тимуров SQM!)

М81.  И с фильтром и без - небольшое пятно (центральная часть галактики). Фильтр не сработал никак.
М82.  Фильтр выгодно выделил галактику, повысив контраст с фоном. Деталей особо не добавилось (видны несколько более ярких клочков, разделенных темными слоями и два более слабых толстых "луча" на концах). Но наглядность и симпатичность объекта возрастает с фильтром.  На более качественном небе, в "синей" зоне галактика видна ярче, чем сегодня с фильтром.    Тем не менее, это фильтр, вилимо, позволяет слегка приблизить картинку таких контрастных галактик к идеалу в неидеальных условиях.

М42, увеличение то же.  Фильтр сработал на отлично!  Выросла детализация, контраст, "вкусность" объекта!  Не смотря на засвеченный юг (проницание в этом районе неба было не более 5,0m) с фильтром туманность выглядела яркой и сочной.  Конечно, она заметно не дотягивала до картинки в этот же окуляр без фильтра на ГАС ГАО, но настолько же превосходила сегодняшние же наблюдения, но без фильтра.   По памяти, с фильтром UHC М42 значительно более темная.

Еще наблюдали ряд объектов в замечательный окуляр товарища - Ethos 21mm.  Смотрели М35+ тусклый NGC рядом, ту же М42 (без фильтра, деталей в разы меньше, зато видны длинные "крылья"),  "Розочку" NGC7789.  Но большого удовольствия не получил по ряду причин:  холод, пересыщение наблюдениями в последние годы, засветка, плохая термостабилизация и юстировка.

[slava03]

Значит ездили типа отметиться и начать сезон?

[Feanor]

Значит ездили типа отметиться и начать сезон?

Лично я ездил потестить окулярьё и фильтр CLS     А люди удовольствие от дипов получили.  Но я на таком небе не могу полноценный кайф получить, на морозе и с неотьюстированным скопом- особенно.

[slava03]

Прекрасно тебя понимаю, т.к. наш выезд 9января почти не отличался от твоего- тестировали 12"доб, он как и твой оказался разъюстир., проверили 7мм окуляр Уван ВО, при морозе примерно -25грд.

[alex_ob]

Феанор, насколько я понимаю, фильтр в городе не панацея? Меня тоже достали оранжевые фонари, пока спасаюсь тем что их в час ночи выключают

[alex_ob]

01.03.2011  01:00-04:00 балкон, C8-N доб. После того как погасили фонари, приступил к наблюдениям.
Лебедь:
M29 – оказывается видел это скопление и в прошлый раз, но не распознал. Небольшое скопление, состоящее из двух выгнутых друг к другу дуг звезд.
IC 4996 и NGC 6883 – разреженные неприметные скопления, звезд мало.
NGC 6871 – звезды поярче, чем в предыдущих скоплениях, но их все равно мало.
Цефей:
NGC 6939 – очень слабое, но плотное (а потому интересное) скопление. Рядом НЕ нашел галактику NGC6946.
Также не нашел NGC 6951 и NGC 7023.
IC 1396 – разреженное скопление, примерно 4 десятка звезд, из которых 3 поярче.
NGC 7235 – крохотное слабенькое скопление, прямым зрением видно только 3 звездочки.
NGC 7261 – похожее на предыдущее скопление, прямым зрением видно 4 звезды.
NGC 7380 – слабенькое треугольное скопление, 6 звезд поярче, остальные значительно слабее.
NGC 7510 – очень компактное  вытянутое скопление. 2-3 звезды разрешаются, остальные нет.
Кассиопея:
M52 – красивое богатое звездами достаточно плотное скопление, на краю яркая звезда.
Ящерица:
NGC 7243 – довольно обширное скопление. Десяток звезд поярче, остальные слабее.
NGC 7209 – красивое звездное скопление, состоящее примерно из трех десятков довольно слабых звезд.
Думаю что все таки видел скопления IC 1434, IC1442 и NGC 7245, ибо в области, где они находятся просканировал всё. Но отождествить их на богатом звездами фоне достаточно сложно.

[ЦВА]

Думаю что все таки видел скопления IC 1434, IC1442 и NGC 7245, ибо в области, где они находятся просканировал всё. Но отождествить их на богатом звездами фоне достаточно сложно.

Да, куда вас занесло! Там столько звезд, что любой фрагмент неба уже представляет из себя (визуально) плотное звездное скопление. Различить реальные скопления на таком небе очень и очень трудно.
Однако...  Складывается впечатление, что вы либо сознательно себе ставите трудные задачи (что в принципе похвально), либо балкон вам не позволяет творить. Не в обиду сказано, коллега. 

[alex_ob]

Да никаких обид
На самом деле где звезд много, невыразительные скопления отождествить трудно.
Дипы по книжке Данлопа "Атлас звездного неба", сам правда в некоторые карты добавил дипов 11-12m. А балкон действительно здОрово ограничивает. Чуть потусклее туманность или галактика и уже не найдешь из-за яркого неба. Остаются только рассеянки

[Грудцын Алексей]

А планетарные туманности вас не привлекают? Среди них есть достаточно яркие, которые можно наблюдать в городе.

[alex_ob]

Очень привлекают, но все-таки их гораздо меньше чем скоплений

[sp]

В городе в ваш телескоп можно увидеть не менее 50-ти планетарок. Причём рассеянки слабее 10m вы вряд ли в городе достанете, а вот планетарки до 12m-реально.

[alex_ob]

Хотелось бы верить
Но вообще как то немного их на картах созвездий, которыми я пользуюсь

[Грудцын Алексей]

Ну вот из того что сейчас на небе: в Близнецах известный Эскимос NGC 2392, в Эридане NGC 1535 - эти 2 объекта в городе я и в 120мм без проблем увидел. Еще попытайтесь найти NGC1501 в Жирафе - там рядом еще астеризм каскад Кембла и рассеянка достаточно яркая NGC1502. В Орионе NGC 2022, в Тельце NGC 1514. И еще в Корме планетарка NGC2438 в рассеянке М46. Ну и из объектов Мессье сейчас видно М76 в Персее и Сову (М97) в Большой Медведице. Из каталога IC сразу вспоминается IC418 в Зайце. Еще есть интересные планетарки, видимые сейчас?

[slava03]

Я сам видел достаточно планетарок, но что-то сомневаюсь, что в 120мм в городе, да ещё и без проблем, вы найдёте 50 таковых. Потому как найти- это одно, а выделить среди звёзд- совсем другое дело, т.к. многие из них в диаметре могут иметь всего 1-2 угл. сек.

[Грудцын Алексей]

Про 50 таковых говорилось человеку, у которого телескоп 200мм (внимательно читайте посты выше)

[alex_ob]

Спасибо за наводку

[ЦВА]

Я сам видел достаточно планетарок, но что-то сомневаюсь, что в 120мм в городе, да ещё и без проблем, вы найдёте 50 таковых. Потому как найти- это одно, а выделить среди звёзд- совсем другое дело, т.к. многие из них в диаметре могут иметь всего 1-2 угл. сек.

Не только выделить среди звезд, но и найти планетарки размером в 1-2 угл.сек невозможно ни в 120мм, ни 200мм И будет нелегкой эта задача для VLT или космического телескопа "Хаббл". Визуально.
Имели в виду "1-2 угл. мин" - достаточно популярный размер планетарок.

[T.T.T.]

Не только выделить среди звезд, но и найти планетарки размером в 1-2 угл.сек невозможно ни в 120мм, ни 200мм И будет нелегкой эта задача для VLT или космического телескопа "Хаббл".

Отнюдь. Таких мелких планетарок, доступных любительским телескопам, довольно много.
К слову, в свою 100мм дудку я летом наблюдал NGC 6644. Правда, однозначно отличить от звезды так и не смог.

[astroserg]

2-х секундные планетарки можно и найти и выделить. Визуально. Про хаббл позабавило конечно..

[sp]

Не только выделить среди звезд, но и найти планетарки размером в 1-2 угл.сек невозможно ни в 120мм, ни 200мм И будет нелегкой эта задача для VLT или космического телескопа "Хаббл"

Да? А как насчёт фильтра O-III, который гасит звёзды и выделяет планетарки?
Вот конкретная планетарка размером 2" (!): IC 4997. Если я по поисковой карте точно выйду к этой звёздочке, но не обнаружу диска, это значит, что, я её не нашёл?