Журнал наблюдений Deep Sky

[serega2007]

Опытный же наблюдатель увидит в такой искатель и более тусклые.   М65 и М66, например.

                 Искатель должен быть минимум 80 мм .
                                               Феанор . Нач . III в до НЭ .

[ЦВА]

Опытный же наблюдатель увидит в такой искатель и более тусклые.   М65 и М66, например.

                 Искатель должен быть минимум 80 мм .
                                               Феанор . Нач . III в до НЭ .

Пользуетесь устаревшими данными... Примерно в тоже время Аристотель учил, что Земля, является центром Вселенной!?
Не трудно опровергнуть. Стоит только попробовать. Самому. 

[ЦВА]

В желтой зоне в бинокль Скаймастер 15x70 уверено различал М66. В то время как М 51 не находил. Не уверен, что вообще последнюю легче найти. При почти сопоставимой яркости (М51 на несколько десятых зв. величин ярче), но при этом общая площадь в три раза больше, чем у М66! Видимо поэтому М51 сложнее обнаружить на не совсем черном фоне.

Так сложилось, что Водоворот более популярен как объект наблюдений, нежели триплет Льва. О последнем не все знают, хотя он, на мой взгляд, не менее красив. И обнаруживает себя не труднее.

Возможно Вам нужно просто смотреть внимательнее, чтоб всё это заметить, а так бы ещё добавил, что и на М101, которая неподалеку от М51, навожусь непосредственно через искатель.

Как раз М101 была видна. Хотя и весьма размытая и еле заметная.
Допускаю на счет М51, что действительно смотрел невнимательно. Скорее всего, я ее должен был найти.
Но в своем посте (см. выше) я хотел обратить внимание на М66! Которая в желтой зоне обнаруживала и довольно уверенно в 70мм! А если точнее, в 65мм, учитывая конструктивный дефект бино Скаймастера, о чем уже на форуме говорилось.

Прошу обратить внимание на то, что мы говорим о различных условиях наблюдений. В синей и даже в зеленой зонах в искатель многое можно увидеть. Не только М101, М51, М66, но и более слабые .. типа М65. В желтой (именно в этих условиях меня угораздило наблюдать в бино) - все несколько труднее.

[tlgleonid]

Интересно, а Leo I кто-нибудь пытался увидеть?

Пытался неоднократно. Но увы, засветка Регула очень сильна. Подозреваю, что нужно какой-то экран городить+иметь очень чистую оптику.

[slava03]

Для Leonid Tkachook:
Может какой-нибудь светофильтр стоит попробовать?

[Feanor]

Для Leonid Tkachook:
Может какой-нибудь светофильтр стоит попробовать?

Думаю, номер с фильтром не пройдет.  Любое урезание яркости здесь смерти подобно: низкая поверхностная яркость объекта.  Плюс к тому, что спектры Регула и галактики отличаются мало...  Хотя может быть я и неправ.

ИМХО, 200мм РАПО с чистенькой оптикой был бы тут весьма кстати 

[Грудцын Алексей]

Фильтры хороши на туманностях - объектах с линейчатым спектром, который легко отделить от всевозможных помех как с непрерывным спектром, так и с линейчатым, линии которого не совпадают с линиями спектра объекта. В случае, когда интересующий объект (в данном случае галактика) имеет непрерывный спектр, фильтры не помогут. Увы

[Feanor]

Наконец-то заказал Astronomik CLS фильтр от засветки. Скоро должен прийти.  Как протестирую по галактикам, отчитаюсь.   Он, конечно, не для хорошего неба, буду наблюдать с ним или у себя в деревне, или в полях, но в южной части неба, где у нас имеется засветка от города.

[astroserg]

Хм, интересно. Обязательно отпишись. Нам тут в подмоскве такой фильтр необходим. После ГАС ГАО на дипы в подмоскву даже выезжать неохота. Вид неба в 70 км от Москвы только печалит.

[slava03]

Для Феанор:
Почему так?
Насколько же тебе надо отъехать от города., чтоб попасть в серую зону?

[Feanor]

Для Феанор:
Почему так?
Насколько же тебе надо отъехать от города., чтоб попасть в серую зону?

У нас с этим довольно плохо. Даже из Москвы серая зона легче достижима (если не учитывать пробки). Тольятти находится в центре скопления городов, да и сам дает сильную засветку.   Если не считать мелкие "серые" островки (которые, думаю, уже давно не серые, всвязи с ростом засветки последние годы), то ближайшее действительно темное небо дальше чем в 150км к северу (севернее Дмитровграда), по местами разбитой дороге.   Но и там юг будет немного засвечен.   Другие темные ("серые")  места находятся на расстоянии 250-300км.  В любом случае, и 150км по посредственной дороге - это слишком далеко для выездов на 1 ночь. 

То есть, хочу сказать, что от моей деревни всего в паре десятков км есть отличные места в синей зоне,  юг там подпорчен, а остальное небо, когда атмосфера прозрачна, вполне достаточно темное для полноценного рассматривания большинства объектов.

[Olegus P.]

Хм, интересно. Обязательно отпишись. Нам тут в подмоскве такой фильтр необходим. После ГАС ГАО на дипы в подмоскву даже выезжать неохота. Вид неба в 70 км от Москвы только печалит.

бери у меня CLS и тестируй до самого немогу
ничего нового не узнаешь все равно

вид неба в подмосковье продолжит печалить 

[astroserg]

Хм, интересно. Обязательно отпишись. Нам тут в подмоскве такой фильтр необходим. После ГАС ГАО на дипы в подмоскву даже выезжать неохота. Вид неба в 70 км от Москвы только печалит.

бери у меня CLS и тестируй до самого немогу
ничего нового не узнаешь все равно

вид неба в подмосковье продолжит печалить 

А чего тестировать? Достаточно будет твоей оценки. Значит, говоришь , хрень фильтр этот?

[Olegus P.]

он не хрень для новичков и казуалов
тебя поверь не впечатлит
ты слишком много хорошего неба видел 

[slava03]

Для Феанор:
Саша, прости, но в серой зоне не может быть засвеченного юга! Там не засвечено ничего вообще!
Вот в синей зоне, может быть слегка засвечен какой-либо из секторов неба, да и то минимально. Иначе, несмотря на кажущееся высокое качество неба -это уже будет сине-зелёная зона!

[Feanor]

Для Феанор:
Саша, прости, но в серой зоне не может быть засвеченного юга! Там не засвечено ничего вообще!
Вот в синей зоне, может быть слегка засвечен какой-либо из секторов неба, да и то минимально. Иначе, несмотря на кажущееся высокое качество неба -это уже будет сине-зелёная зона!

Примерно в 100км к северу от Самары на карте видны "серые" островки. Но Самара и пригороды прекрасно освещают южную часть неба, снижая проницание на высоте 20 градусов примерно на 1m

[serega2007]

                 Саша !
       Хорошие места к югу от Давлеканово , это мимо Бугульмы .

[alex_ob]

26.02.2011   01:00-03:45
Балкон, C8-N доб. После прошлой попытки наблюдения был разачарован – зачесались у нового мэра руки сделать фонари под балконом которые за 16 лет жизни в этой квартире практически никогда не горели, как результат – сильная засветка. Но выход был найден -  дождаться часа ночи, когда фонари гасят и небо становится весьма и весьма приемлимым 
Гончие Псы:
М3 – компактное шаровое скопление. При 100х сразу распадается на звезды, боковым зрением чуть получше чем прямым
Змея:
М5 – похожее на М3 шаровое звездное скопление, тоже при увеличении от 100х распадается на звезды.
NGC 6229 – очень маленькое шаровое скопление, при 100х  вроде искрится, но не уверен.
М92 и М13 – украшения созвездия, красивые шаровики, очень разные. Естесственно распадаются на звезды.
NGC 6207 – едва заметная галактика (11,6m) недалеко от М13.  На сегодняшний день является самым тусклым объектом, наблюдаемым мной в городе 
Лира:
М56 – крохотный тусклый шаровик. На звезды не распадается.
М57 – при увеличении от 100х отчетливо виден провал и слегка овальная форма туманности.
Лебедь:
NGC 6811 – с этим скопление так и не разобрался – на том месте, где оно должно быть находятся две группы звезд . Первая – 2 десятка довольно ярких звезд. Вторая – кучка очень слабых звезд.
NGC 6866 – довольно обширное скопление, состоящее из полутора десятка звезд.
М39 – обширное треугольное скопление, примерно два десятка звезд, хорошо заметно в искатель.
Не смог найти – NGC 5466, NGC 6482, NGC 6181, NGC 6210 и М29.

[T.T.T.]

NGC 6811 – с этим скопление так и не разобрался – на том месте, где оно должно быть находятся две группы звезд . Первая – 2 десятка довольно ярких звезд. Вторая – кучка очень слабых звезд.

Вторая. А первая - это просто "2 десятка довольно ярких звезд".

Не смог найти – NGC 5466, NGC 6482, NGC 6181, NGC 6210 и М29.

На поисковых увеличениях NGC 6210 почти неотличима от звезд, а вот на тех же 100х уже должны без проблем её выловить. Ну и при рассматривании на увеличение не поскупитесь.
М29 - яркое, но бедное и неприглядное скопление. Внешне мне напоминает воронку.

[alex_ob]

Вторая. А первая - это просто "2 десятка довольно ярких звезд".

Не смог найти – NGC 5466, NGC 6482, NGC 6181, NGC 6210 и М29.

На поисковых увеличениях NGC 6210 почти неотличима от звезд, а вот на тех же 100х уже должны без проблем её выловить. Ну и при рассматривании на увеличение не поскупитесь.
М29 - яркое, но бедное и неприглядное скопление. Внешне мне напоминает воронку.

Большое спасибо! Вообще, насколько заметил, трудновато находить слабо выраженные рассеянки в богатых звездами созвездиях, ибо от фона трудно отличить