Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Вячеслав, для меня по клаве клацать - проще убиться об стену, но стену жалко  Обсудить не против...

Пишите в лс что интересует.

[slava03]

Для эллипnических вы наверное правы (если не сказать больше, разница может быть до 2m).

См. личку.

[slava03]

У всех у кого от 14"

Это весьма условно. Там. где в табл. указана 16m - это очень примерно, надо читать отчеты тех, кто реально видел.
Я в 2015г. на протяжении нескольких ночей охотился за объектами в свой 254мм. Смог обнаружить около 10.

[slava03]

Записи или отчет по этим наблюдениям сохранились?

[slava03]

И Омега Центавра.

Она и в Турции видна, правда в искатель.

[slava03]

NGC 2403 - в моей карте значок совершенно такой же, как галактика Бодэ, высота на небе даже чуть больше. Не нахожу.

Мне кажется, такие результаты более подходят для темы дипов в городе. иначе невозможно объяснить почему коллега не нашел в телескоп то, что видно в синей зоне в стандартный искатель 9Х 50. А детальные карты делать для себя совсем не сложно, нужно только терпение. Если нужна помощь- обращайтесь.

По остальным дипам коммент могу дать в лс.

[slava03]

И галактику 1275 в Персее?  Мне они никак не даются в 200 мм.

В свой 254мм в синей зоне около 1275 видел более 50. И это далеко не предел.

[slava03]

Да, ни второй "лыжи", ни промежутка между ними не было. Нужно выезжать еще дальше.

Да не может быть никаких вторых лыж в 114мм. Необходимы как минимум 200мм и синяя зона.

[slava03]

Смотрел его еще в середине 90-х в 110мм "Мицар" на окраине Саратова.

[slava03]

А вот скажите - М110 обнаруживается проще чем лыжня в М31, или сложнее? Я не заметил ее по рассеянности, или условия не те?

Конечно проще, это даже сравнивать нельзя. Там разница примерно такая же, как между самой М31 и М74.

[slava03]

278. Последняя чуть сложнее.

Мне наоборот она кажется более яркой из этого трио. Её даже в 110мм в городе видно сразу, в то время как к 147 и 185 ещё присматриваться надо.

[slava03]

Невооруженным глазом видны M31, M33, M81, M82, NGC7000, M13, наводить телескопы по лазеру одно удовольствие.

Этот пример отчетливо показывает уровень знаний и подготовки участников данного форума. То, что они думают, что знают, не факт что является знаниями на самом деле.
Когда никто из ЛА не видел данный объект невоор. глазом, то сведения о его наблюдении неким индивидуумом сразу воспринимается в штыки. Если же я, как более осведомленный, пишу о том что в М45 -ореолы, то это тоже воспринимается негативно, по принципу- мы же видим, значит ты не прав.
Так что всё логично, далее всё будет по той же схеме.
А Максим (_kp) я хочу сказать- никогда не отказывайтесь от своих результатов, кто бы вам что не говорил. Подозреваю, что в вашем случае с М81 и М82 возможно, есть доля истины. Но тут вероятнее всего имеет место быть явление другого порядка. Я бы предположил, что Вы видели светлые пятна в этих местах после точечной засветки неба ярким лучом лазера.

[slava03]

Вообще кто-то занимался сверкой показаний разных моделей SQM в тч их подделок на велчинах 21-22m? Или при показаниях +-2m все радуются достижениям в показаниях в +...

Я про это уже говорил, причем неоднократно. Ещё бы кто серьёзно это воспринял...
О степени точности можно судить хотя бы по обсуждению на иных форумах, в оригинальном описании тоже говорится о погрешностях.

[slava03]

Будь ласка, не вырывайте фразу из контекста. Она показана в качестве иллюстрации примера. А само событие основано на изучении вопроса за последние 7 лет с созданием соответствующей темы.

[slava03]

Такой же резонанс связан с централкой в М57. И у меня тоже есть этому объяснения.

[slava03]

А между Дифдой и «Скульптором» ещё одна полоска света – галактика NGC247.

Ну не полоска она, в этом убедился на последнем астровыезде в свой 254мм. А почему Скульптор пишите в кавычках?

[slava03]

Отлично! Смотреть не пересмотреть.

Это только поначалу так кажется. На самом деле объектов с таким блеском для ЕТР менее 2500.

[slava03]

Плеяды, 28 мм, шикарно, тонут в туманностях у трех—четырех звезд, туманности огромные, на пределе заметны волокна

[slava03]

Это только поначалу так кажется. На самом деле объектов с таким блеском для ЕТР менее 2500.

Однако 2500 объектов уже довольно не мало на мой взгляд. В наиболее успешный год мне удавалось наблюдать около 15 раз, 30-40 объектов за ночь, при чем поскольку цели "открыжить" все подряд нет- постоянно пересматриваешь что то не один раз. Итого получится 4 года!

Ну да, пересмотришь их все за 4 года, а потом что?

[slava03]

Не у всех есть такая финансовая возможность.
Увеличение апертуры, дающее существенную прибавку новых дипов, как правило, требует новые условия по транспортировке к месту наблюдения. А это еще дополнительные траты. Да и большие телескопы уже в одиночку не натаскаешься.
Учитывая постепенно увеличивающийся уровень засветки по стране, наблюдателю приходится выбираться на заметно большие расстояния от дома, в сравнении с теми, что были даже 5 или более лет назад, когда начинались первые наблюдения.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что не так то просто увеличить апертуру, даже если есть желание.