Журнал наблюдений Deep Sky

[Вася Курочкин]

Ну вот и славно, что квинтет весь "разбился". 300 есть 300.

[diant]

Засветка: по атласу — плохая зелёная зона. Уличное освещение выключено. M33 в зените видна боковым зрением, но с усилием.

Скорее, это уже не зеленая зона. Или одно из двух: либо выдалась исключительная прозрачность, либо вы - проницал.
У Бортля в оригинале видимость M33 на больших высотах боковым зрением начинается в 4-м классе, то есть когда невооруженным глазом видны уже звезды до 6,5m. Разве это зеленая зона? Хотя их цветовую маркировку все проводят по разному, часто опуская такие зоны, как голубая.
Еще один явный признак не-зеленки - видимость рукавов M74.
Какое у вас место географически?

[Kot_Vaska]

Цит. « Вообще не понимаю рассеянные скопления как отдельный предмет любительских наблюдений.»

Посмотрите в широкоугольный ед (апо) рефрактор или бинокуляр от 80 мм. Каждому объекту - свой инструмент.

[diant]

Вообще не понимаю рассеянные скопления как отдельный предмет любительских наблюдений.

Конечно, это дело вкуса. Однако у нас на последнем выезде с 18" добом они составили значительную и потрясающую часть наших наблюдений. Зона была голубая (21.2-21.3) при отличной прозрачности. С моей точки зрения, их видимость, особенно на бисерной подстилке из звезд МП, бесподобна.

[Вася Курочкин]

Тут такое дело. РСК объекты очень вкусные, но  кто же проигнорирует ШСК, BN, PN и Gx? Все хороши Особенно Gx и телескоп да поздоровее ))

[slava03]

РСК объекты очень вкусные, но  кто же проигнорирует ШСК, BN, PN и Gx?

Тут как говорится, на вкус и цвет...
Но для меня вопрос вот чём- если мне нравятся разбивать на звёзды шаровики, а доступных моей трубе ШСК на доступной мне части небосвода уже совсем не осталось, это же относится к большинству BN и PN, то очевидно, что далее выбор просто невелик. Да, попадётся уверенно отождествляемый на небе РСК- посмотрю с удовольствием, но вероятность этого не выше 5% даже для зимнего сектора. Поэтому и остаётся охота за галактиками, благо их очень много(в определённых областях), а у некоторых имеются интересные подробности.

[Вася Курочкин]

Осенью много РСП-шек, Кассиопея ими просто набита. Да и созвездия рядом полны всяких NGC шек и более мелких. Неужели со всеми пообщался? У меня впереди еще это дело, карты составил.

[Бобр-99]

Вообще не понимаю рассеянные скопления как отдельный предмет любительских наблюдений.

И я не понимал до Розы Каролины в Таурус 300 с Делос 14.
Для них нужен точный подбор увеличения и резкость до краю. И тогда что-то случается..

[Vitaly63]

Вообще не понимаю рассеянные скопления как отдельный предмет любительских наблюдений.

И я не понимал до Розы Каролины в Таурус 300 с Делос 14.
Для них нужен точный подбор увеличения и резкость до краю. И тогда что-то случается..

Ну такое себе. Роза каролина и дикие утки, пожалуй лишь, выглядят интересно в большие апертуры.

[Бобр-99]

Не сводите меня с ума. Больше 300мм я не утащу.

[Бобр-99]

Роза каролина и дикие утки, пожалуй лишь, выглядят интересно в большие апертуры.

А NGC 2158 в одном поле с M35?

[Vitaly63]

Не сводите меня с ума. Больше 300мм я не утащу.

Да вроде бы Вам возраст еще позволяет. 
У меня в ДОБе самый тяжелый блок ГЗ - где-то 25кг. Пока закидываю в багажник авто на высоту 0,7м  вполне ненапряжно.

А NGC 2158 в одном поле с M35?

На память не припоминаю такого соседства (м35 смотрел конечно, но бегло). Рассеянки в ДОБ  редко смотрю сейчас.  А М11 удобный попутный объект при наблюдении летних популярных дипскаев в Стрельце и Щите.

[Бобр-99]

Пока закидываю в багажник авто на высоту 0,7м  вполне ненапряжно

14" полагаю. Думал об этом. Выбрал 12 в результате.

[Vitaly63]

Пока закидываю в багажник авто на высоту 0,7м  вполне ненапряжно

14" полагаю. Думал об этом. Выбрал 12 в результате.

Да, авторский 14,3", но не ультралайт. Классика, по типу Obsession.
Когда присматривался два года назад к большой апертуре, изначально хотел ультралайт от ES 12"-14". Но к тому времени его уже было не найти. У коллеги есть SW 12" ретрак, полегче, но габариты уже не позволяют непринужденно в одного закидывать в багажник. Да и апертуры мало не бывают. И был вариант 14" Hubble Optics, но был дороже на 60к и ИМХО, уж слишкой ультралайтный. Особенно по части верхнего блока. Мне беличье колесо кажется идеальным. Вот собственно так и выбрал.  На пределе наверное можно было бы потянуть как финансово так и физически  ДОБ от Meade 16".  Был пару раз на совместных выездах с коллегой с таким телескопом, он вполне справляется с ним также в одного. Может еще впереди это у меня.       

Комментарий модератора раздела

Просьба вернуться к теме.

[diant]

На память не припоминаю такого соседства (м35 смотрел конечно, но бегло).

Прочитал эти слова и честно говоря не поверил своим глазам. Даже оторопел на мгновение. Дело даже не в том, Виталий, что NGC 2158 вы не замечали, а в слове "бегло". У вас впереди, надеюсь, еще один рубеж, после которого все объекты как бы откроются заново. Этим рубежом станет растворение слова "бегло" в бездне величия того, на что вы смотрите.

[Vitaly63]

На память не припоминаю такого соседства (м35 смотрел конечно, но бегло).

Прочитал эти слова и честно говоря не поверил своим глазам. Даже оторопел на мгновение.

К сожалению, не могу обратиться к Вам по имени, ибо в Вашем нике оно ни как не угадываются.
Отвечу Вам просто, дипскай очень большой, чтобы знать и любить  его весь. Меня в нем больше привлекают в большую апертуру туманности и галактики. Ну и шаровики пожалуй.
Так что оторопь Ваша мне непонятна.       
А так буквально в прошлую пятницу с большим удовольствием понаблюдал хоть и в желтой зоне, несколько довольно интересных галактик и туманностей. Например, одну из любимых осенних  - галактику в Скульпторе (С65).  Под темным небом она выглядит совсем здорово, хотя и поднимается невысоко над горизонтом.

[diant]

Diant это Дьяченко Антон.
Есть ещё два зрелища, которые меня глубоко потрясают. Если вы мои чувства поймёте, то пересечение наших миров не пусто. Первое -это вид солнца, просто вид солнца на небе, когда нет туч. Иногда я останавливаюсь и меня охватывает трепет просто от того что я имею возможность созерцать жизнь настоящей звезды. Мы с таким интересом всматриваемся в далёкие звёзды через свои окуляры, но часто совершенно забываем, что одна настоящая звезда есть у нас прямо под боком и мы видим её, реально видим её жизнь, её огонь и пылание. Когда я в это вдумываюсь, меня охватывает трепет. И второе зрелище-это снимок земли космическим аппаратом Кассини из-под колец Сатурна. Возможно вы его тоже видели. Он меня завораживает в том смысле, что даёт правильную меру всем нашим мыслям и чувствам типа "о сколько мы уже знаем об этой вселенной и космосе". А заодно мы ещё умудряемся воевать на этой крошечной точке и убивать друг друга.

[Бобр-99]

Зависит от момента. Настроение. Аппаратура. Случай. Вот мы о рассеянных говорим. Посоветовали Розу, и я ими проникся, потому что поставил 14мм окуляр. С ним же посмотрел на Хи Аш Персея и обомлел. Десятки раз смотрел и не мог понять почему ими восхищаются. Пол неба открылось просто с новым окуляром.

[CyberManiac]

С ним же посмотрел на Хи Аш Персея и обомлел. Десятки раз смотрел и не мог понять почему ими восхищаются. Пол неба открылось просто с новым окуляром.

Может, не в окуляре дело было, а в атмосфере? На М35 в 100мм бинокуляр это очень хорошо заметно.

[Бобр-99]

Может и небо тоже.
Однако я отметил важность подходящего увеличения для рассеянных. Изменение в 1.5 раза в любую сторону, и всё. И важность краев.

Важны мелкие звёзды. Они могут образовывать очень красивый фон.