Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Часть II

Второй раз нашу астрополяну посетили вечером 15июля. Место наблюдения- граница синей и серой зоны, что в 75км от Камышина. Как и в прошлый раз смотрели только в мой  телескоп - 254мм экваториал SW с часовиком на EQ6.
Проницание видимости звезд невооружённым глазом в эту ночь оказалось неплохим и составило не менее 6.6m. Зарево от факелa в 10км не заметно, фонари не горели. Метеоусловия очень комфортные, когда приехали было жарко- t +28°С(повторение рекорда от 11августа 2021г.) , к утру похолодало  до t +17°С, штиль, редкие комары иногда напоминали, что идёт лето.
В момент приезда над небольшой горкой с юга ещё светила Луна, для начала основных наблюдений потребовалось немного подождать. В это время мы вместе с друзьями чтоб не терять время решили посмотреть комету Ольберса. За несколько дней с прошлого астровыезда она приблизилась к передним лапам Б.Медведицы. Затем приступил к поиску объектов дальнего космоса. В эту ночь завершил поиски галактик около «Головы Дракона», оставшихся с прошлого раза.  Ими оказались:

NGC6443!- небольшая, довольно яркая, вытянутой формы, 1' X 0.5', с усилением яркости к центру. Видна чётко.
Расстояние 450млн. св. лет. Самая яркая в мини-группе из 3-х галактик. Была открыта в октябре 1886г. Л.Свифтом как «экстремально слабая, довольно мелкая и слегка вытянутая». Стив Готтлиб добавляет и «почти равномерная яркость поверхности».

PGC60647!- при высоте объекта около 85грд. маленькая, довольно слабая, слегка овальная, 0.5' X 0.3', с равномерной яркостью. Видна чётко около звезды 14.7m.
Группа NGC6443.

PGC61272- мизерная и очень слабая. Расположена внутри тесного треугольника звёзд 14.5m- 14.7m-15.7m(без карты!!). Видна с трудом при 363Х.
Группа NGC6443.

PGC61266!- крошечная, слабая и круглая, диаметром около 0.3'. Напоминает диск планетарной туманности. Видна чётко.
Расстояние 720млн. св. лет. Самая далёкая галактика среди отсмотренных в этой области

PGC60764- очень мелкая и слабая, почти касается звезды 14.7m. Видна уверенно.
Расстояние 330млн. св. лет

PGC61011- мелкая и очень слабая. Видна с некоторым трудом.
Расстояние 330млн. св. лет

Не все из отсмотренных оказались доступны, но ничего, опыт пригодится.
После небольшого перерыва настала очередь проверить свои способности по неброским и сложным, а временами и сложнейшим галактикам в Лире.
Около хорошо всем знакомой кратной звезды Эпсилон Лиры попалась сверхсложная галактика PGC 62301. Не уверен, что точно различил, хотя рядом со звездой 15.0v мелькало что-то похожее на неё по форме и местоположению, причем с 363Х лучше.
Расстояние 250млн. св. лет

А вот находящаяся южнее PGC62356! далась легко- в виде слабой "туманной звёздочки". Видна чётко.
Расстояние 330млн. св. лет

Куда труднее оказалось обнаружить
IC4772- очень мелкая и предельно слабая, неподалёку от звезды 14.3m. Видна плохо.
Расстояние 330млн. св. лет
Хотя отыскать лежащую поблизости NGC 6685 как и в 2010г. не составило особого труда.

Ничуть не легче оказалось выделить на фоне неба NGC6695 -несмотря на высокую суммарную яркость, она не крупная, экстремально слабая, вытянутой формы, с непостоянной яркостью, диаметром около 1'. Видна плохо.
Расстояние 250млн. св. лет. Открыта Édouard Stephan в апреле 1884г. с очень интересным описанием: « очень слабая, мелкая, неравномерно вытянута с севера на юг, имеет очень маленький яркий центр». У Готтлиба заметно другое описание «faint, elongated lens, fairly diffuse, slightly brighter along the major axis.»

К северу от Веги PGC62150 представляет собою едва уловимое, очень редкое высвечивание, доступное только с 363Х внутри дуги из звёзд 10.6m-13.8m-13.6m- 11.8m. Видна уверенно.
Расстояние 330млн. св. лет

Расположенную западнее PGC62027 различить ещё сложнее- мизерная и предельно слабая, доступна только при 363Х.
Расстояние 820млн. св. лет. Самая далёкая из наблюдавшихся этой ночью.

Ну и последней галактикой, что увидел при светлеющем небе на краю яркого ореола Веги оказалась PGC62043- очень мелкая и слабая, почти касается звезды 14.8m. Она различима только с 363Х, на 171Х сливается с этой звездой.
Расстояние 400млн. св. лет

Всего за эту ночь смог отыскать и записать в свой журнал ещё 12 объектов далёкого космоса. А главным выводом стало ещё большее понимание возможностей своего телескопа по обнаружению слабых дипов, что необходимо при составлении планов для дальнейших наблюдений.

Потом показывал народу яркий дипскай, посмотрели и поснимали Сатурн, мельком взглянули при появившейся облачности на Марс и вскоре поехали домой.

[slava03]

Дождливый август

В августе мы с товарищами дважды посетили нашу астрополяну, что находится в 75км от Камышина. Первый раз выезжали из города всего через час после дождя и потому сильно опасались, как дымки на небе, так и оказаться по колено в воде. К счастью, в этот раз ничего подобного не произошло, на месте наблюдений дождя не было с неделю. Оба раза смотрели только в мой  телескоп - 254мм экваториал SW с часовиком на EQ6. Место наблюдения- граница синей и серой зоны. Проницание видимости звезд невооружённым глазом в эту ночь вначале было средним, а где-то ближе к утру, когда заметно похолодало, резко возросло до 7.0m. Зарево от факелa в 10км не заметно, фонари не горели. Метеоусловия очень комфортные, штиль, t +14°С.
В этой лунации продолжил поиск дипов в Лире, почти закончив их высматривание, заметно поохотился на Пегаса и совершил небольшой отлов галактик в Южной Рыбе.

Пегас

Начало области поиска расположено недалеко от яркой звезды Эпсилон.
Главной целью при выборе этого района стало очень далёкое скопление галактик, в котором самой яркой является PGC140981!!. И мне реально удалось её там различить! Мизерная, очень слабая, около звезды 14.6m. Видна уверенно только с 363Х. Расстояние 900млн. св. лет!

Удалось также отыскать:

PGC67121!- маленькая, весьма слабая, с яркой серединой. Видна чётко около звезды 15.1m.
Расстояние 500млн.св.лет. Самая яркая из трёх галактик в этой мини-группе.

IC1398- при высоте объекта около 45грд. выглядит очень слабым размытым туманным пятнышком без подробностей. Видна плохо. Открыта Rudolf Spitaler в 1891г.

PGC67332- небольшой и очень слабый эллипс с размытыми краями до 1' в поперечнике. Видна уверенно.

IC1414!- крошечная, весьма слабая, почти звездообразная. Видна чётко.
Расстояние 400млн.св.лет. Наиболее яркая из галактик во второй группе. Открыта Rudolf Spitaler в 1891г.

PGC67760- маленькая, слабая, компактная. Почти касается звезды 11.7m. Видна постоянно боковым зрением.

NGC7100- мизерная и слабая, к SW от звезды 14.7m. Видна уверенно
Расстояние 400млн.св.лет. Открыта в 1886г. Г. Бигордэном как «очень слабая, с провалами, но без разрешения на звёзды». С. Готтлиб в свой 17” увидел «fairly faint, very small, round, broad concentration.»

PGC66974- очень мелкая и очень слабая. На 363Х- предельно слаба.

PGC67763- при 363Х изредка высвечивает звездообразный центр. Видна плохо.

PGC67670- очень мелкая и очень слабая, только с 363Х. Едва уловима, её обнаружению осложняет звезда 12.5m вблизи.

PGC67626- мелкая, слабая, диффузная, без чётких границ. Видна уверенно.

PGC67646- крошечная и слабая. Заметна при покачивании трубы к N от звезды 12.6m.

Южная Рыба

Интересно тем, что внутри него сосредоточено большое количество преимущественно слабых галактик, а весь район в моих широтах не поднимается выше 15° над горизонтом.
Ловлю в ней галактики уже в 4-й раз за последние 15 лет, а они всё не кончаются 
В этот раз мне попались:

PGC134408!- при высоте объекта около 15грд, маленькая, слабая, округлой формы, диаметром порядка 0.5'. Видна чётко.
Расстояние 500млн.св.лет.

PGC68319- небольшая, довольно слабая, с компактным центром. Расположена к S от звезды 12.5m. Видна уверенно.
Расстояние 300млн.св.лет.

PGC68319 - небольшая, очень слабая и диффузная. Видна плохо.
Расстояние 300млн.св.лет.

PGC68113- при высоте объекта около 10грд. маленькая, слабая и диффузная. Видна всегда при покачивании трубы.
Расстояние 200млн.св.лет.

PGC68140- очень мелкая и слабая, к SW от звезды 9m. Видна уверенно.
Расстояние 100млн.св.лет.

PGC134349- мизерная и очень слабая. Расположена между звёздами 11.8m и 13.8m. Видна плохо. И это несмотря на относительно близкое расстояние 100млн.св.лет.

Лира

Те объекты, что в ней в этот раз оказались в списке наблюдений сами по себе очень сложные и трудные. Не помогла даже большая высота над горизонтом. Да и прозрачность неба оставляла желать лучшего:
PGC62556- очень мелкая и очень слабая. Видна плохо. И это неудивительно, ввиду огромного расстояния в 800млн.св.лет!

PGC62559- мелкая, очень слабая и диффузная. Видна плохо даже с 363Х.

PGC62661- изредка высвечивает с 363Х.

PGC62855- маленькая, слабая, заметно вытянутая, с усилением яркости в центре. Различима уверенно.
Расстояние 500млн.св.лет.

PGC62807- "туманная звездочка" почти касается звезды 12.2m. Очень сложна в поиске.

Всего за эту лунацию смог пополнить свой астрожурнал на 23 дипскай объекта.

[Никита Ключников]

Доброго времени суток.

       Наблюдения в ночь на 16.08.24.
Горный Алтай. Чёрная шкала темноты неба.
Телескоп 2001 EQ5.
Атмосфера спокойная. Влажность низкая.
  Небо открылось.
 Смотрел галактики в  Драконе.

NGC 5907(10.16m. 56 м.с.л.) Симпатичная спираль ребром. Очень вытянута, довольно яркий объект. Видна пыль в диске. Понравилась мне.

M-102 Веретено. (9.81m. 47 м.с.л. ) Яркая ,между двух звездочек, спираль ребром. Толстенькая, яркий балдж светится округлым овалом. Симпатичная.

Трио Дракона.
Даже в мой 200 мм.ньютон,выглядит потрясающе.
NGC 5982 эллиптическая (11.03m. 120 м.с.л) -  самый яркий объект, в центре цепи. Довольно крупное свечение.
NGC 5985 спиральная (11.10 m. 180 м.с.л.) яркое и, в то же время, мягкое свечение.
NGC 5981(12.92 m. 170 м.с.л.) Остренькая полосочка света.
Сочетание разных по форме и свечению объектов, рядом, в одной цепи.

NGC 6015 (10.95 m 55 м.с.л.)  мягкое свечение.

NGC 6140 (11.73m. 58 м.с.л.)  компактное мягкое свечение.

IC 1146 (14.64m. 390 м.с.л.) маленькое пятнышко.

Hickson 96 в Пегасе.
Вижу три компонента.
Мягкое свечение NGC 7674 (13.18 m. 420 м.с.л.)  отделяется от спутника, крошечного пятнышка NGC 7674 A (14.24m. 410 м.с.л.)
Чуть правее, появляется мягкое свечение NGC 7675(14.69m. 410 м.с.л.). Довольно хорошо заметно боковым зрением.

 Квинтет Стефана, не могу обойти вниманием. Заметна общая форма и расположение галактик в группе уже на ×33,3... Мерцание...
 
Залетел в Треугольник.
Пара : NGC 672( 10.80 m. 24 м.с.л.) крупное пятно, вытянуто и размыто.
Под углом левее летит IC 1727 (11.50 m. 23 м.с.л.) есче более размытое и нечеткое, вытянутое свечение.

NGC 784 пятнышко света.

Arp 166.
NGC 750 (12.03.m. 250м.с.л.)  и NGC 751 (12.33m. 260 м.с.л.) как одно свечение.
Чуть выше и левее хорошо видна NGC 736 ( 12.11m. 210 м.с.л.)как мягкое круглое свечение ,рядом просвечивает крохотная NGC 738.
NGC 761 (14.41m. 240 м.с.л.) - полосочка света.
 
Когда смотришь на чёрное, абсолютно незасвеченное небо, то стоишь перед лицом вечности.

.

[Сергей Казаков]

   Очень Браво !

[diant]

Когда смотришь на чёрное, абсолютно незасвеченное небо, то стоишь перед лицом вечности.

Так где же вы стояли? Место бы указали.

[Сергей Казаков]

    Черным небо кажется только из колодца при включенном смартфоне .
    А в горах , чем выше - тем жирнее молоко , которым облито небо .

[Никита Ключников]

Горный Алтай. Купчегенский район.

[Никита Ключников]

Нет. Млечный Путь, конечно, яркий и очень изящный. С тонкой структурой.
Но при хорошей атмосфере и низкой влажности, он такой далекий, имеет прозрачность в глубину.
Туда.
Полный улет.

[diant]

Горный Алтай. Купчегенский район.

Я тоже недалеко оттуда видел самое черное небо в своей жизни, где-то в этой точке - 49.803944, 87.231575. Дело было в 1997 кажется.

[Никита Ключников]

Да. Черное небо это незабываемо!

[Arhymage]

Хочу поделиться сегодняшним наблюдением дипская в 200мм доб на юге лен.области, уровень засветки здесь примерно темно-зеленый/светло-синий.

Собственно я решил написать в этой теме лишь из-за одного объета - Вуали. До последней недели я не видел этого объекта и в целом считал дипы вторичными, я вообще больше по планетам и Луне. Объекты дипскай для меня были унылыми мутными пятнами, которые посмотрел для галочки один раз и забыл, исключения - крупные шаровики. Но недавно я приобрел фильтр Astronomik OIII 2" и решил испытать его на деревенском небе. Почитав статью Эрнеста о применимости визуальных фильтров на различных объектах я последовательно наводился на объекты из этой статьи - Сова, Улитка, M33, в целом ничего интересного, такие же мутные пятна, как обычные туманности, просто эти проявляются только с фильтром. Так было до того как я навёлся на Вуаль... Я смотрел на неё минут 30 и не мог поверить что дипскай-объект может быть настолько хорош. Изображение было фотографическим, отличие от снимков в интернете только в том, что объект не цветной, но деталей - огромное количество. Это было неожиданно, словно дипы по новому открылись. Правда меня ожидал еще один сюрприз, стеллариум показал, что Вуали собствено две: северная и южная (я этого не знал). Когда я навёлся на вторую она оказалась даже лучше первой. Это было похоже на множество вздымающихся волн и одновременно на длинную гряду горных вершин и на сталагмитную пещеру. Хотелось смотреть и смотреть, забыв о следующих объектах, которые были на очереди по списку.
Сменив 30/82 на 20/100 детали проступили еще более явно, правда в поле объект влезал уже на пределе, но мне понравились оба вида, каждый по своему. Я даже забыл о планетах, ради которых и выносил телескопы в эту ночь (дипы в OIII изначально планировались как разминка). Юпитер и Марс уже вышли, да кого они волнуют? Я потратил на них всего минут 20 в конце наблюдений и свернулся.

 Сейчас Вуаль стала объектом номер 1 в моём топе дипов,  потеснив M13. Только ради неё одной уже нужно купить фильтр OIII. М13 был единственный дип, на который хотелось периодически наводиться и по долгу рассматривать, теперь Вуаль потеснила его с трона. М31 на широком поле и туманность Ориона делят 3 место.

[Vlad1971]

Скорее всего, набор дипов, которые вы смотрели крайне мал, раз вам кажется, что большинство дипская это унылые пятнышки. И на мой взгляд, вы слегка преувеличиваете эффект от того, как виден комплекс Вуаль в 8’’. Яркого и интересного дипская доступного для 200 мм довольно много. И ещё, М 33 это галактика требующая исключительно темное небо… и фильтры, в том числе и OIII, по ней не работают. Сова и Улитка на хорошем небе , показывают свою структуру и довольно впечатляющие в 8’’. И они однозначно ярче Вуали. И хотелось бы знать с какой широты вы наблюдали. Улитка например , даже у меня на юге, не поднимается выше 24 гр.

[Arhymage]

Скорее всего, набор дипов, которые вы смотрели крайне мал, раз вам кажется, что большинство дипская это унылые пятнышки. И на мой взгляд, вы слегка преувеличиваете эффект от того, как виден комплекс Вуаль в 8’’.

Написал свои впечатления. Мне структура Совы показалась ниочем, потратил на неё от силы минуты две, а Вуаль смотрел долго и еще потом возвращался к ней в течении ночи. Сегодня тоже буду её смотреть в первую очередь.
Улитка видна без проблем недалеко от Сатурна, который сейчас достаточно высоко в середине ночи. Место наблюдения указано - юг лен области, если точнее недалеко от Мшинской.

[Arhymage]

Сегодня снова наблюдал дипы почти всю ночь, тестировал фильтр UHC от optlong. Это мой первый опыт с фильтром uhc. Наводился на объекты из списка в статье Эрнеста "применение визуальных фильтров".
На большей части объектов слегка повышается контраст и яркость, но не более. Для примера: гантель ястала видна как четкие песочные часы прямым взглядом, без фильтра только боковым. Кольцо на грани видимости  показало 1-2 мелких волокон, без фильтра их не видно.
По некоторым объектам фильтр вообще ничего не дал, например туманности Сатурн, Кошачий глаз, Эскимос - несколько раз снимал фильтр и снова ставил, чтобы увидеть хоть какие-то отличия, результат околонулевой.
Однако как и с фильтром OIII в прошлых наблюдениях, UHC приготовил сюрприз по одному из объектов. Я конечно же говорю о туманности Ориона, которая вышла уже под утро. Фильтр не просто показал новые детали, он по сути  открыл туманность по новой, проявив её полностью, только сегодня осознал, что раньше её не видел нормально. Без фильтра она помещается в поле зрения окуляра 10/72  или даже 7/72, а с фильтром мне пришлось ставить 20/100, чтобы полностью увидеть структуру. Сравнивать виды бесмыссленно, разница в картинке - день и ночь. Это конечно не настолько круто как Вуаль с ОIII, но очень близко к этому. И это в дешевый фильтр за 5000р! В дорогой наверное будет еще лучше. Теперь буду искать люмиконовский.

[Vlad1971]

Волокна?  В Кольце?

[Arhymage]

Волокна?  В Кольце?

Волокна может не совсем верное слово. Точнее наверное будет "неоднородность густоты кольца в одном из участков ближе к темной дыре по центру, которая создавала ощущение распада самого кольца на более тонкие слои". Всё это на грани видимости, то есть при лучшем различении деталей это может оказаться не совсем тем, что я описываю. Без фильтра этого момента не видно вообще.
 
Кстати, "сову" сегодня еще раз перосмотрел в Oiii после Ваших слов о впечатляющей структуре в 8", подумал может я упустил чего. Вывод: мутное пятно а-ля расфокусированная звезда, на грани видимости по центру вроде темное пятнышко есть, но это не точно. Ничего интересного. Посмотрел и забыл.
Ну допустим у меня глаз не натренирован по сравнению с Вашим, но при этом Вуаль для Вас так себе в 8", что удивительно. Интересно почему такая разница в видении и ощущении объектов? Какой фильтр Вы используете?

[Vlad1971]

Вы не подумайте. Я в хорошем смысле. В Кольце обычно все видят центральную звезду, белого карлика. Вернее хотят видеть. Но его  видно под отличным небом в апрертуру  от 16’’ и то особо зоркими наблюдателями и то все эти наблюдения под вопросом. Что касается структуры, то же вопрос. Чаще видят цвета. Что касается фильтров. По дипскаю решающие моменты, это апертура и небо. Фильтры безусловно помогают. Но они вторичны.

[Arhymage]

Вы не подумайте. Я в хорошем смысле. В Кольце обычно все видят центральную звезду, белого карлика. Вернее хотят видеть. Но его  видно под отличным небом в апрертуру  от 16’’ и то особо зоркими наблюдателями и то все эти наблюдения под вопросом. Что касается структуры, то же вопрос. Чаще видят цвета.

Я цвет кольца не вижу. Точно также как не вижу синего цвета фестонов на Юпитере, которые все описывают, для меня фестоны серые и только при очень хорошем сиинге их можно назвать "серыми с легким синеватым оттенком".
Я это к чему: глаза разных людей могут по разному воспринимать. Бывает человек лучше различает детали, но хуже цвет.

[slava03]

Я цвет кольца не вижу.

Аналогично.

[slava03]

Точно также как не вижу синего цвета фестонов на Юпитере, которые все описывают, для меня фестоны серые

Тоже самое, серые или чёрные.