Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Я с ними не церемонюсь, запотел-протёр хоть рукавом. С десяток лет-просветлению пофиг.

Не, я свой люблю. Раз в 3 года мою его баадером, зато звездочки до 10m и галактики 9m показывает без проблем.

[slava03]

Итого за ночь 27 новых для меня объекта.

Если кратко- отчёт интересный, но маловато детализации.
По поводу карт- не совсем понял что за источник?
В плане поиска- у вас или небо совсем светлое или опыта маловато. Ну не поверю, чтобы в 400мм да ещё на высоте 40грд. с трудом брались галактики 12m.
Я наблюдаю на 50-й широте в 250мм и результаты совсем иные, несмотря на не идеальное небо.

[Swanier de la canaglia]

Если человек не практикует регулярное высматривание предельных объектов, то и более яркие ему покажутся тусклыми.  Надо привыкнуть к наблюдению галактик, терминальной для твоего скопа яркости, например для 300мм это 15,5-16m(p), тогда те, что на 2m ярче, будут восприниматься яркими и наглядными. Или даже ненаглядными
Хорошим источником предельных галактик будет марафон по звездным цепочкам (разумеется, с картами со всеми галактиками до предельной m), или долгое пристальное разглядывание какого-нибудь скопления галактик, например в Персее.

Да, синяя зона или лучше почти обязательна, а начиная с желтой пора коллекционировать фантики.

[slava03]

Если человек не практикует регулярное высматривание предельных объектов, то и более яркие ему покажутся тусклыми

Знаю такой случай на примере своего коллеги. У него 200мм Доб. Причём до выезда со мною, выезжал несколько раз. Когда ему показывал комету 9m, товарищ сказал, что очень слабая и такое ему не интересно, хотя это и была уверенно синяя зона, а объект свободно виден прямым зрением. Смотрели и М51- для него результат тот же. Как итог-
товарищ вовсе забросил наблюдения.

[Swanier de la canaglia]

Жесть.

Что могу сказать из своего опыта, люди, которым я показываю небо в телескопы, осбенно в 300мм+, помимо Сатурна, весьма впечатляются в первую очередь парой М81-М82. И это не пара человек, а много больше. Не менее четверти моих гостей очень впечатляются этими галактиками и радуются, что увидели такое своими глазами (хотя, понятное дело, электронной картинкой там и не пахнет, смотрим в нормальный окуляр). Разумеется, рассказываю им, какие далекие эти галактики.

(Почему не М51, весной дефицит ясных ночей, и мало кому удается отогнать меня от окуляра, да я и сам последние годы весной почти не наблюдаю).

Но это взрослые, а детям нравятся только Сатурн и Вега

Извините за офтоп.

[Никита Ключников]

Не надо сгущать краски.
Небо разное бывает.
Бывает и 12 m.  Сложно взять, когда туман и высокие облака, как пена, ее не распознаешь сразу. Там и есче много чего может мешать.
Самое главное - ездить, смотреть.
Однажды небеса откроются, так что унесет.
Я заметил, что открывается небо ранней весной.
Это секрет.
Бывает такое.

[slava03]

Сложно взять, когда туман и высокие облака, как пена, ее не распознаешь сразу.

Лучший способ- ориентироваться на видимость МП, причём вне зависимости от времени года. В темном месте он виден всегда. Если нет- не стоит доставать телескоп из авто.
Когда он яркий, структурный, со множеством тёмных провалов- значит и удовольствие от вида галактик гарантированно.

[Никита Ключников]

Небо может меняться во время наблюдений.
Но я говорю не об этом.
Млечный путь всегда сияет ,но
были,  именно весной , у меня такие ночи, когда прозрачность атмосферы зашкаливает, тут и спокойствие воздушных потоков и количество взвеси в воздухе и много факторов совпадают ,я не знаю почему и что происходит и тогда...
Словно открываются небесные врата.
Такие ночи запоминаешь навсегда.

[Бобр-99]

Добрый день.

Увидел я наконец Калифорнию. И в UHC, и в водородник. И нельзя сказать что она малозаметная. Просто большая. Чтобы было хорошо видно надо край смотреть. Справа темное небо и на его фоне Калифорния вполне себе светится. Что интересно Розетка была видна чуть ли не хуже. Основной фактор видимо высота. Как это иначе объяснить?

Серп виден пожалуй хуже. Едва можно было понять в какую сторону он направлен.
Голову Обезьяны впервые увидел, с UHC, без деталей. Хотя она хорошо заметна в бинокль. Давно дивлюсь почему в бинокль ее сразу нахожу, а в телескоп не видел. Всетаки бинокль хорошо выконтрасчивает. Водоворот я однажды в него нашел, при весьма слабом небе, а в телескоп не увидел, как не всматривался.

Раз такие пироги стал смотреть Коня. Как всегда вижу светящуюся полосу водорода. И как всегда не вижу Коня. На картинках эта полоса - тонкая линия плавно спадающая в одну сторону и резкая с другой. Не вижу ничего резкого. Размазано как-то.

Туманность Меропы. Ни разу не видел. Все яркие Плеяды окружены ореолами. Ореолы не однородны, но ничего нитчатого не замечаю. Асимметрии тоже не замечаю. Темное небо нужно? Было 21,2.

Пытался высмотреть оболочки Кошачьего Глаза с UHC. В начале внешнюю в 24 и 14 мм. Ничего не увидел.
Потом внутренние в 4,5 мм - тоже самое. Какие нужны условия?

[Бобр-99]

Заметил такую штуку. Не видно туманности. Отодвинулся от окуляра, огляделся. Прильнул снова - вот она. Яркая!
Несколько раз так было. А отнюдь не при долгом всматривании.

[Бобр-99]

Как всегда не вижу Пылающую Звезду и Головастиков. Паука легко можно нейти, но сейчас не стал.
Что им нужно? Серая зона?

[Дмитрий Лантинов]

Как всегда не вижу Пылающую Звезду и Головастиков. Паука легко можно нейти, но сейчас не стал.
Что им нужно? Серая зона?

А что за Паук ?

[Бобр-99]

Sh2-234

[diant]

Пытался высмотреть оболочки Кошачьего Глаза с UHC. В начале внешнюю в 24 и 14 мм. Ничего не увидел.
Потом внутренние в 4,5 мм - тоже самое. Какие нужны условия?

Очевидно, нужно две вещи - удаление самого Кошачьего глаза и апретура нешуточная.

[astroserg]

Из внешней оболочки видно только кусок ic4677 в 12’’. Небо было скорей зелёной зоной, а сам кошачий глаз в поле зрения. Остальная оболчка такая тусклая что ей наверно пол-метра апертуры надо.

[Бобр-99]

ic4677

ic4677 прекрасно видно.
Небо 21,2. Насколько понимаю это граница желтой и зеленой зон.

[Дмитрий Лантинов]

Sh2-234

Интересно ... В Sky safari
Sh2-232, 2-233, 2-235 есть а вот 2-234 нет

[Бобр-99]

Из Стеллариума. Не проверял честно говоря.
Наткнулся на небе когда искал Пылающую Звезду. Звезду так и не нашел. Догорела наверно.
Кто-нибудь видел её. Вот в пятницу снова искал с водородником 5,5нм. Не вижу.

[Дмитрий Лантинов]

Из Стеллариума. Не проверял честно говоря.
Наткнулся на небе когда искал Пылающую Звезду. Звезду так и не нашел. Догорела наверно.
Кто-нибудь видел её. Вот в пятницу снова искал с водородником 5,5нм. Не вижу.

Нашел в Стеллариуме)  она в Sky Safari Ic 417.
Так Пылающая звезда же - 30х20 минут дуги. Это ж писец какая огромная для телескопа. Для неё как раз и нужен бинокуляр с фильтрами. Я её видел только с ПНВ и H-alfa и то без телескопа а с объективом 140 мм.

[astroserg]

Вот мои наблюдения в 12’’ «IC410 - большая туманность (11.0'x 11.0'), окутывает рассеянку NGC1893.
Рядом IC405 - огромная туманность Пылающая звезда (50.0'x 30.0'), очень слабая, расположена вокруг двух ярких звезд HD 34078 и TYC2398-00384-1»