Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Продолжение публикации большого отчета за июль-начало августа.

Еще немного Геркулеса:

NGC6349- oчень маленькая и слабая, диаметр 0.2'. Доступен только центр около звезды 15.2m.
Очень интересная пара взаимодействующих галактик вместе с NGC6351, расположенной к E. Но поскольку очень близко к ней находятся 2 звезды 15.5v, однозначно сказать, что видел именно NGC6351, а не звезду, я сказать не могу и посему вторую галактику из пары засчитывать не стал.
Расстояние- 550млн. св.лет

PGC60047- маленькая и слабая, с равномерной яркостью, видна четко около звезды 12m.
Расстояние- 570млн. св.лет

PGC3881710- oчень маленькая, очень слабая. Только при покачивании трубы. Видна плохо.

Козерог:

Наблюдения этого района представляло повышенный интерес по нескольким причинам. Прежде всего, мне очень давно хотелось увидеть, что за галактики расположены вблизи Альфа и Бета Козерога и почему их так много?
Второй задачей стояла цель определить насколько слабые галактики уверенно доступны на высоте 20-25грд над горизонтом?
Результат оказался вполне достойным. Удалось отыскать:

PGC952579- маленькая, слабая, круглая, равномерной яркости. Диаметр около 0.5'. Видна уверенно.
Расстояние- 380млн. св.лет

PGC951621- мелкая, слабая и диффузная. Видна плохо.

NGC6898- мелкая и слабая. Тесно прижата к звезде 12m. Видна уверенно.
Расстояние- 260млн. св.лет

NGC6897- очень маленькая и слабая, почти звездообразная. Видна уверенно.
Группа NGC6898

PGC64806- oчень мелкая и слабая, почти круглой формы. Расположена вблизи звезды 13m.

PGC943731- очень мелкая, очень слабая и диффузная. Вместе со звездой 14.1m выглядит как двойная звезда. Видна плохо.

PGC932151- oчень мелкая и очень слабая, почти звездообразная. Диаметр порядка 0.1-0.2'. Видна плохо и только на 300Х.

PGC64515- мелкая и слабая. Видна уверенно.

PGC64385- небольшая, слегка овальная, очень слабая. Видна уверенно.
Группа NGC6898.

PGC64373- небольшая, сильно вытянутая и крайне слабая, порядка 1' длины. Почти касается звезды 14m.
Группа NGC6898.

В частности, выяснилось, что даже при средней прозрачности для данного места, вполне реально наблюдать мелкие компактные туманные образования(диаметр 0.5' и менее) с 15.1p и 14.5-15.0p для D=0.5’-1’. Причем это далеко не первый район на этих широтах, где получены примерно одинаковые результаты, которые будут основой для составления новых карт.

[slava03]

Потом в этот сектор небосвода набежала облачность и поиски переключились на район Лебедя и Дракона, отыскав в каждом из них по 4 галактики.

Лебедь:

Как ни странно, но эта небольшая четверка галактик оказалась богатой на детализацию. Это неудивительно, т.к. вся группа расположена довольно близко к нашей Солнечной системе, не далее чем в 200млн. св.лет от нее. В процессе исследования вышеупомянутая четверка превратилась в пятерку, т.к. у одной из галактик(это PGC63311) вблизи ядра проявился очень компактный спутник(PGC63313):

NGC6798- маленькая, довольно слабая, хорошо заметна. Тесная пара со звездой 14.5m. Видна уверенно.
Открывший ее 5августа 1885г. Л. Свифт оставил описание: "слабая, очень мелкая, круглая, звезда около неё". А C. Готтлиб в 17.5” увидел ее как  fairly faint, small, elongated 2:1 NW-SE, bright core, stellar nucleus. 
A mag 14 star is off the SE edge 43" from center.
Расстояние- 100млн. св.лет

NGC6801!- не очень крупная, слабая, заметно удлиненной формы 1' X 0.3', с неравномерной яркостью и звездообразным центром. Видна четко.
Наблюдатели прошлых лет видели её по-разному. Если первооткрыватель Л. Свифт считал ее экстремально слабой, маленькой и круглой, то C. Готтлиб «faint, fairly small, elongated 2:1 SW-NE, bright core». Согласитесь- разница есть?
Расстояние- 200млн. св.лет

PGC63311- слабое призрачное свечение неопределенной формы со звездообразным центром над галактикой PGC63313. Видна плохо.
Расстояние- 180млн. св.лет

PGC63313!- очень мелкая и довольно слабая, почти звездообразной формы диаметром около 0.1'. Видна чётко.
Расстояние- 172млн. св.лет

Дракон:

Хоть район расположен и вблизи от предыдущего, но галактики в нем подобрались заметно сложнее в поиске. Вот всё, что отыскал:

PGC62592- мелкая и очень слабая. Видна плохо.
Расстояние- 390млн. св.лет

PGC62602- слабый звездообразный центр внутри диффузного туманного облака. Видна уверенно.
Расстояние- 560млн. св.лет

PGC62418- очень мелкая, очень слабая и диффузная. Видна плохо
Расстояние- 420млн. св.лет


NGC6732- компактная, довольно слабая, почти круглая, диаметр 0.2'. Видна четко при 300Х вплотную к звезде 13m.
Совсем рядом с ней есть очень слабая галактика-компаньон, находящаяся с ней в одной туманной оболочке, но из-за скромной апертуры мне её выявить не удалось.
Расстояние- 380млн. св.лет

Как видно выше, объекты в Драконе находятся на заметно разных, причём гораздо больших расстояниях от нас, чем квинтет в Лебеде, что и объясняет более сложные условия их обнаружения.

[Duncan_R]

24-25 августа 2022, Московская область, Можайский район. Прозрачность 2/5, качество изображения 4/5. NELM 6,3m. Наблюдения в Sky-watcher dob8.
- М75, шаровое скопление в Стрельце. Относительно тусклый шаровик, выглядит рыхлым, но на звёзды не бьётся.
- NGC 6823, карликовая галактика Барнарда в Стрельце. Сложный объект для моих условий, виден как вытянутое сияние только при покачивании трубы.
-  NGC 6818, планетарная туманность Little gem. Видна в одном поле зрения с галактикой Барнарда. Маленькое яркое, слегка вытянутое колечко, похожа на М57 в маленький телескоп. Заметен голубоватый оттенок.
- NGC 6934, шаровое скопление в Дельфине. Небольшое скопление, боковым зрением видны отдельные звёзды.
- NGC 7006, шаровое скопление в Дельфине. Намного меньше и тусклее чем предыдущее. На звёзды не бьётся, выделяется более яркое ядро.
- NGC 7635 туманность Пузырь в Кассиопее.   Как не старался не смог увидеть этот объект. Даже намека на диффузное свечение нет. Фильтр OIII не помогает. Зато рядом очень красивое рассеянное скопление М52.
 Эту туманность вообще реально увидеть в восьмидюймовый телескоп? Какие условия нужны?

[ORSA]

- NGC 7635 туманность Пузырь в Кассиопее.   Как не старался не смог увидеть этот объект. Даже намека на диффузное свечение нет. Фильтр OIII не помогает. Зато рядом очень красивое рассеянное скопление М52.
 Эту туманность вообще реально увидеть в восьмидюймовый телескоп? Какие условия нужны?

Можно говорят -  погугли на этом сайте
http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=3089

[slava03]

- NGC 7635 туманность Пузырь в Кассиопее.   Как не старался не смог увидеть этот объект. Даже намека на диффузное свечение нет. Фильтр OIII не помогает. Зато рядом очень красивое рассеянное скопление М52.
 Эту туманность вообще реально увидеть в восьмидюймовый телескоп? Какие условия нужны?

Если и можно, то на более темном небе или при наличии большого опыта. Лично видел ее в 10", сохранилась запись из моего журнала:
"В ночь 14.10.09 в 254мм на небе с 6.5m наблюдается с 60х и фильтром Astronomic OIII, предельно слабый объект."

[Duncan_R]

Спасибо, что поделились опытом. Я на 40x смотрел. Надо попробовать в прозрачную ночь с большим увеличением глянуть. Думал Пузырь не такой сложный объект раз входит в популярный каталог Колдуэлла

[Swanier de la canaglia]

"... Повторно наблюдал туманности в Кассиопее: NGC7538 и NGC7635 (Пузырь). Увеличение 210х, фильтр UHC Lumicon. Первая, хотя и не очень мелкая, показывает не много деталей, а вот Пузырь - интереснее. Видно, что эта туманность из двух половинок; боле яркая имеет слабое ответвление (окружность собственно "пузыря"), которая видна только до звездочки, накладывающейся на эту окружность. "

(18",  примерно 21,7sqm)

[slava03]

Спасибо, что поделились опытом. Я на 40x смотрел.

Пожалуйста.
От качества окуляра тоже многое зависит. Думаю, что штатников с их качеством будет недостаточно.

[ORSA]

(18",  примерно 21,7sqm)

А знаете как трудно вам завидовать "белой завистью"   

[Swanier de la canaglia]

Было это 12 или 13 лет назад. Ныне небо деградировало на 0,1m, апертура на 4",  фильтра uhc приличного нет, сегодня еще и перистые облака отвратительные. Хорошо хоть сиинг приличный появлялся, Сатурн хороший, с полосочками, на Юпе БКП пожалуй первый раз так детально видел, с вихрями рядом. NGC891 за не знаю сколько лет первый раз смотрел, пылевая полоса видна.

[slava03]

на 0,1m

На 0.1m или на 1m? Я к тому, что как эту разницу в 0.1m уловить глазом, тем более через 12лет?

[DarkDiver]

NGC 6823, карликовая галактика Барнарда в Стрельце. Сложный объект для моих условий, виден как вытянутое сияние только при покачивании трубы.

Можно по подробнее с каким окуляром на каком увеличении удалось ее зафиксировать. Мне удавалось ее наблюдать в Dob 10" лишь один раз, да и то на уровне глюка, не могу назвать надежным то наблюдение.

NGC 7635 туманность Пузырь в Кассиопее.   Как не старался не смог увидеть этот объект. Даже намека на диффузное свечение нет. Фильтр OIII не помогает. Зато рядом очень красивое рассеянное скопление М52.

А вот с этим объектом у меня вообще проблем не возникло, наблюдал ее, если не изменяет память, с фильтром UHC.

Думал Пузырь не такой сложный объект раз входит в популярный каталог Колдуэлла

Из каталога Колдуэлла с C1 по С76 удавалось уверенно наблюдать все объекты, за исключением двух:  галактики Барнарда (С57) - которую наблюдал лишь раз на уровне глюка, и туманности С9 (Cave Nebula), ее ни разу не удавалось рассмотреть ни в Dob 10", ни в Dob 14", ни в Dob 16", ни с фильтрами, ни без... вообще ничего, даже намека, даже  на уровне глюка. Кто-нибудь ее вообще наблюдал визуально? Было бы интересно узнать подробности, если да.

[Swanier de la canaglia]

на 0,1m

На 0.1m или на 1m? Я к тому, что как эту разницу в 0.1m уловить глазом, тем более через 12лет?

. 0,1-0,2m.  Места, где 10 лет назад было так же, как сейчас в других известных мне местах, отличаются от последних на сайте скай полюшн на 0,1 - 0,2m. Это кранты как много. 21,6m, если говорить о показаниях приборчика, который был у меня, это приличное, годное небо (для Саратовской области, впрочем, наверное, далеко от наилучшего), 21,4 уже подзагаженное, плохо пригодное для полноценного наблюдения галактик. Двнные сайта скай полюшн не совпадают со значениями sqm примерно на 0,2m, но это несоответствие не мешает делать описанное выше сравнение. Вероятно, они справедливы для sqm при идеальных по прозрачности ночах, которые бывают раза 4 за год.

[Duncan_R]

Можно по подробнее с каким окуляром на каком увеличении удалось ее зафиксировать

Смотрел на 40х, окуляр Sky Rover UFF 30mm 70 градусов. Повторю, что она была видна на пределе боковым зрением и только при покачивании трубы. Но фиксировалась уверенно, также была видна вытянутая форма.
Что касается Пузыря, то наблюдал его в конце сессии уже изрядно уставший может в этом дело.
Пещеру видел в 12-дюймовый телескоп Феанор...с прибором ночного виденья и фильтром Н-альфа) видна хорошо. В доб8 визуально даже не пытался, в сети практически нет зарисовок с ее наблюдениями, так понял предельно сложный объект.
Вижу у Вас в подписи фильтры Optolong L-enhance и SVBony O-III, хотел поинтересоваться как показал себя для визуала L-enhance по сравнению с OIII, есть смысл его брать при наличии OIII?

[DarkDiver]

Вижу у Вас в подписи фильтры Optolong L-enhance и SVBony O-III, хотел поинтересоваться как показал себя для визуала L-enhance по сравнению с OIII, есть смысл его брать при наличии OIII?

У них все же разное предназначение. Для тех туманностей, которые излучают в основном в линиях O-III, фильтр O-III будет лучше, т.к. он более узкий по полосе пропускания.
L-enhance у меня появился недавно, напрямую сравнивал по Вуали, с O-III контраст получше все-таки.

[Eugem]

в ночи с 24 по 27 августа. была возможность понаблюдать на даче. Млечник уверенно виден в зените, с севера- купол Москвы, юг закрыт деревьями. но, когда никуда не надо ехать, а просто выйити во двор и смотреть -  даже это - просто подарок!.
Смотрел много популярных объектов - всё на месте) Задача была - увидеть то, что не видел раньше. Из увиденного - "Голубая вспышка" NGC 6905 в дельфине. Ну очень красивая планетарка между двух звезд. И планетарка в Лире - Минковски 1-64. Долго искал её. Понимаю, что смотрю на неё- и не вижу!!! Пока.... пока не надел UHC-фильтр. И, вуаля - вот она!!! Мутный шарик, видимый прямым зрением!! UHC на неё работает просто отлично!  Еще пытался рассмотреть соседку М57, маленькую галактику IC 1296 но, если даже и увидел её - только на уровне глюка. Вот, теперь стоит задача посмотреть на неё под хорошим небом!
Посмотрел на Пузырь в Кассиопее! Уверенно виден с OIII в виде облака газа, едва различимого при покачивании трубы. Тоже стоит задача посмотреть на него под темным небом!
И главное - наконец-то дошли руки ( то есть глаза ) До Северной Америки и пеликана!)) Огромные. просто огромные облака ! OIII в помощь!

[astroserg]

Условия как у меня прям, млечник в зените, купол на севере. Где у вас дача? У меня в районе Михнево.
В таких условиях галактику соседку М57 вряд ли можно увидеть. Я её не видел и на более лучшем небе, хотя специально не искал.

[Eugem]

Условия как у меня прям, млечник в зените, купол на севере. Где у вас дача? У меня в районе Михнево.
В таких условиях галактику соседку М57 вряд ли можно увидеть. Я её не видел и на более лучшем небе, хотя специально не искал.

Недалеко от Михнево - Троице-Лобаново, но там местная засветка очень маленькая. в районе Михнево- небо светлее. был там.

[Eugem]

соседку М57 вряд ли можно увидеть

будем искать!!!
на более темном)))

[diant]

Еще пытался рассмотреть соседку М57, маленькую галактику IC 1296 но, если даже и увидел её - только на уровне глюка. Вот, теперь стоит задача посмотреть на неё под хорошим небом!

Мы ее как-то пару раз наблюдали в 18" под синим небом (на выездах). Была видна практически на пределе. Хорошо помню домик из 5 звезд, в котором она сидит. Мы так ее и высматривали - сперва домик, потом уже боковым зрением всматривались в то место, где в домике спряталась она. Весьма непростой объект.