Журнал наблюдений Deep Sky

[nika1218]

08.09.2021
Беларусь, поле недалеко от д. Сматра, серая зона. 53.95726341, 26.10597575


Телескоп: Ньютон SW 200 PDS на AZ-EQ5,
Окуляры: ES82 30, 8.8, 6.7, ES100 14
Фильтры: DeepSky UHC, (Optolong?) OIII CCD 12nm, Optolong Hbeta

Наблюдаю в компании астрофотографов Алеся и Виталия, и визуальщика Андрея. Поле. Окружено лесом, который частично загораживает вид на юг. Локальная засветка отсутсвует, купола засветки по горизонту также отсутствуют. МП виден от горизонта, показывает множество подробностей: большое раздвоение в районе Лебедя, большие и меньшие отдельные облака. Такого МП я не видел очень давно. Темно, на расстоянии 5м не видно силуэтов, только огоньки питания монтировок. Влажность высокая, скоп сразу покрылся росой. SQM в начале наблюдений был 21.05, в середине ночи 21.17, к 2 часам 21.12 - из-за высокой влажности и низкой прозрачности. Температура падала с +13 до +5. Около часа ночи нас пытался накрыть туман, но увидел, что мы не боимся, и отступил.

22:05   NGC 6802   Explore Scientific 100° 14   Крупное, бедное, довольно яркое скопление. Форма не определеная, не впечатляет
22:11   NGC 6830   Explore Scientific 100° 14   Умеренно мелкое, довольно тусклое, богатое мелкими звёздами скопление. Россыпь мелких звёздочек среди довольно яркого окружения
22:14   NGC 6823   Explore Scientific 100° 14   Умеренно мелкое, не слишком богатое скопление, довольно тусклое. Видно 6 слабых звёздочек и ещё россыпь совсем тусклых. Не впечатляет
22:16   NGC 6645   Explore Scientific 100° 14   Крупное весьма слабое облако тусклых звёзд. Очень богатое. Красиво выглядит, как участок млечного пути в бинокль
22:20   Omega Nebula   M 17   Explore Scientific 100° 14   "Крупная, довольно яркая. Без фильтров заметен туман в форме плывущего лебедя. Тело лебедя ярче, изогнутая шея слабее. Однако и то, и то видно легко прямым зрением.
OIII фильтр делает изображение слишком тусклым и не информативным. Едва проглядывает только тело лебедя.
DS UHC помогает лучше, слегка затемняя фон. Новых деталей не добавляет, но старые видно легче
Hbeta работает также, как OIII"
22:29   Eagle Nebula   M 16   Explore Scientific 100° 14   "Довольно большая весьма слабая туманность
С UHC видна чуть лучше. Определяется форма - широкая кома, отходящая от рассеянного скопления.
OIII чуть хуже
Hbeta эффект аналогичен UHC"
22:56   Barnard's Galaxy   NGC 6822   Explore Scientific 100° 14   Весьма крупное, едва заметное пятно овальной формы на практически беззвезном фоне.  Заметно только при покачивании ПЗ, в т.ч. и прямым зрением. Требуется точно локализовать галактику и найти место, где она должна быть, среди слабых опорных звёзд
23:14   Andromeda Galaxy   M 31   Explore Scientific 82° 30,Explore Scientific 100° 14   В 14мм огромная и очень яркая, выжигает глаз. В 30мм она еле еле влезает в ПЗ, одна темная полоса видна легко, вторая боковым при правильном положении глаза. Оба спутника, безусловно, прекрасно видны. Долго не стал рассматривать - эта ночь была явно для более слабых объектов.
23:41   Iris Nebula   NGC 7023   Explore Scientific 100° 14,Explore Scientific 82° 8.8   "В 14мм - размытая звезда на довольно пустом поле, вокруг которой видно довольно крупное слабое свечение. В 8.8мм пятнышко туманности чуть сильнее отличается от звезды, но все еще очень мелкое.
UHC затемняет фон и улучшает видимость окружающей туманности, и, самое главное, все звёзды, кроме Ириса, тускнеют
С OIII туманное гало практически пропадает "
23:50   Hercules Cluster   M 13   Explore Scientific 100° 14,Explore Scientific 82° 8.8   Весьма крупный и очень яркий. Видна сложная форма, отдельные звёзды видно до центра. По всему шаровику звёздочки серебрятся. В 8.8мм рассыпается на звезды еще легче
23:56   NGC 6207   Explore Scientific 82° 8.8   Небольшая довольно тусклая овальная галактика
00:00   Ring Nebula   M 57   Explore Scientific 82° 8.8   "Яркое умеренно крупное колечко
OIII затемняет фон, не меняя яркость туманности. Умеренно полезен"
00:05   NGC 6572   Explore Scientific 82° 8.8   Зеленоватая звездочка. С OIII видна гораздо лучше
00:10   NGC 6633   Explore Scientific 100° 14   Весьма большое, очень яркое, не богатое скопление. Вырисовывается буква В
00:24   Bubble Nebula   NGC 7635   Explore Scientific 100° 14   "Ощущается на грани глюка, а скорее это просто работа фантазии.
Ни UHC, ни OIII особо не помогает "
00:58   Little Dumbbell Nebula   M 76   Explore Scientific 100° 14,Explore Scientific 82° 8.8   "Как гантель, только меньше. Напоминает конфетку с большим фантиком.
OIII неплохо помогает выделить ее на фоне неба, но новых деталей не добавляет "
01:29   Blue Snowball Nebula   NGC 7662   Explore Scientific 100° 14   Относительно крупный (для планетарок) шарик, мерещется небольшое потемнение на его диске
01:39   NGC 7331   Explore Scientific 100° 14,Explore Scientific 82° 8.8   Красивая, умеренно крупная и довольно яркая галактика. Вытянутая, в форме наполненного веретена. Боковым зрением вытянута ещё больше
01:45   Stephan's Quintet   NGC 7320   Explore Scientific 82° 8.8   Только лишь ощущение присутствия неких объектов, даже боковым, даже при покачивании ПЗ
01:48   NGC 7217   Explore Scientific 82° 8.8   Довольно крупная, умеренно яркая, овальной формы галактика. Слабо конденсированная
01:52   Spindle Galaxy   M 102   Explore Scientific 82° 8.8   Умеренно мелкая, умеренно яркая галактика сильно вытянутой формы. Форма напоминает куколку бабочки
01:56   NGC 5907   Explore Scientific 82° 8.8   Умеренно крупная, умеренно яркая, очень сильно вытянутая галактика. Форма иглы. Красиво
02:01   M 101   Explore Scientific 100° 14   Весьма крупная и очень слабая галактика. Большой круг, умеренно конденсированный. При покачивании ПЗ боковым зрением есть намеки на неровности, рисунок рукавов не просматривается
02:10   M 2   Explore Scientific 100° 14   Крупный, яркий шаровик. Звёзды серебрятся до центра
02:11   M 15   Explore Scientific 100° 14   Меньше М2, но центр ярче
02:28   Crescent Nebula   NGC 6888   Explore Scientific 100° 14   Едва заметные усики

Вид многих объектов сравнивали в мою 8-ку и в GSO DOB 10" Андрея - разница минимальная и может быть объяснена разным увеличением. Вывод простой: с 8" на 10 переходить нет никакого смысла - нужно делать прыжок дальше, минимум на 12-ку.

Наблюдения закончил около 3 ночи. Воды в телескопе было столько, что ее можно было вылить из трубы:-) Однако вторичка запотела только уже под самый конец наблюдений, что и стало одним из триггеров к сворачиванию, на равне с усталостью и мыслями о приближающемся рабочем дне.

[Вася Курочкин]

Как насчет G1 взять - шаровое скопление из галактики М31? Или уже? 

[nika1218]

Как насчет G1 взять - шаровое скопление из галактики М31? Или уже? 

Уже, очень долго его искал, пришлось досканально сверять рисунок звёзд, чтобы его идентифицировать. В 8" выглядит как слабая звёздочка.

[Vlad1971]

Как насчет G1 взять - шаровое скопление из галактики М31? Или уже? 

Наш камрад,  Гена ( на форуме не представлен ),  сейчас в САО с 20". Общались в группе сегодня, он взял G1 вечера. Именно как объект, с детализацией.

В наши южных краях вообще третий день потрясающая прозрачность атмосферы. Три дня подряд наблюдаю с дачи, SQM 20,9. Призрак Мираха, Череп, Улитка,  М 110 , М33 , Вуаль и Метла в лёгкую. Обычно в САО их наблюдаю. Шаровиков вообще штук пятьдесят отсмотрел только что. М4 на высоте 6  градусов легко на звёзды сыпится. Давно такой атмосферы не было. Млечник в Стрельце до горизонта виден.

[Вася Курочкин]

Сегодня собирался с ребятами понаблюдать, но они дождя испугались 🤩 Небо кристалльное.  А вот тут мой обзор некоторых достопримечательностей с картой созвездия Треугольник.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48178.160.html

[Vlad1971]

А вот тут мой обзор некоторых достопримечательностей с картой созвездия Треугольник.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48178.160.html

Так это не отчёт, а часть  серьезно написанной монографии путеводителя. Ретроспективно плюсище!

[johny74]

Как насчет G1 взять - шаровое скопление из галактики М31? Или уже? 

Наш камрад,  Гена ( на форуме не представлен ),  сейчас в САО с 20". Общались в группе сегодня, он взял G1 вечера. Именно как объект, с детализацией.

В наши южных краях вообще третий день потрясающая прозрачность атмосферы. Три дня подряд наблюдаю с дачи, SQM 20,9. Призрак Мираха, Череп, Улитка,  М 110 , М33 , Вуаль и Метла в лёгкую. Обычно в САО их наблюдаю. Шаровиков вообще штук пятьдесят отсмотрел только что. М4 на высоте 6  градусов легко на звёзды сыпится. Давно такой атмосферы не было. Млечник в Стрельце до горизонта виден.

С 20" можно в М33 шаровые скопления поискать! Там не одно по идее должно быть доступно. С39, если я правильно помню номер - в 16" видно и расположение хорошее - есть ориентиры и звёзд рядом не много - путать не с чем.

[slava03]

Среди дыма и облаков или август, часть II

Второй выезд в августе вроде как был, но по результативности проиграл даже июньскому. В этот раз главной проблемой являлась низкая прозрачность атмосферы, когда проницание составило всего 6.2-6.3м. Её причиной стали пришедшие дым и гарь от лесных пожаров в Сибири. На спец. ресурсе это хорошо заметно. К тому же, в момент наблюдений отмечалась самая высокая температура воздуха - +28грд.! Такого у меня не было даже в Египте и Израиле.
Что в сочетании с сильным ветром порядка 6м/с создало особые ощущения.
В этот раз через 2 часа после приезда пришедшая облачность постепенно заволокла всё небо. Единственное, что нас порадовало- это персеиды вблизи максимума.
Но даже за столь короткое время успел посмотреть 3 галактики в Лире и Лебеде. И если первая- NGC6792 в Лире далась без труда, то с поиском двух других возникли сложности:

NGC6792!- В ночь 11.08.2021  в мой 254мм на небе с 6.3m при высоте объекта около 70грд. довольно большая, весьма слабая, с крупным ядром и слабой внешней частью, 1.2' X 0.7'. Видна четко.
Спиральная, тип  SBb, расположена в 200млн. св. лет.  Её открыл в 1886 г. Gerhard Lohse.   

PGC62827- Маленькая, слабая. слегка вытянутая 0.5' X 0.3'. Видна уверенно.

PGC63220- Мелкая, очень слабая. вытянутая. Около нее звезда 14.9m. Видна плохо.
Находится в 250млн. св. лет.

Вообще же, районы галактик в Лире и Лебеде одни из самых сложных для поисков. Тут нет тесных групп с яркими объектами. Преобладают отдельные звездные системы, даже самые яркие из которых чаще всего имеют не четкие очертания и к тому же находятся среди обширных многочисленных полей Млечного Пути. Что несомненно резко усложняет поиск и тем ценнее результат! В сочетании с неблагоприятными метеоусловиями ценность находок увеличивается как минимум вдвойне.

[Илья Лось]

Наш камрад,  Гена ( на форуме не представлен ),  сейчас в САО с 20". Общались в группе сегодня, он взял G1 вечера. Именно как объект, с детализацией.

А что тут понимается под детализацией? Просто отделить от двух очень близких звездочек и понять, что это не звезда, можно и в 12" - решает в первую очередь увеличение (400х+) и, как следствие, атмосфера.

[Denisko]

Напоследок решил переместиться повыше, в Овна.  Там тоже приличное количество галактик из которых, кажется, прежде ничего не наблюдал. Попробовал обнаружить NGC 722, расположенную близ яркой звезды бета Овна. Попытка не удалась, т.к. бета была окружена легким туманным ореолом, как при запотевании вторички. Но, видимо, я ещё и слишком близко к звезде искал, хотя подозреваю, что объект непростой при его яркости 13,6 m. Поделитесь, если кто видел.

Докладываю. Наблюдал в 16" на увеличении 200х. Видна явно. Маленькая овальная тусклятинка. Сначала выводил звезду за поле зрения, потом уже и одновременно со звездой было видно

[slava03]

Попробовал обнаружить NGC 722, расположенную близ яркой звезды бета Овна. Попытка не удалась, т.к. бета была окружена легким туманным ореолом, как при запотевании вторички. Но, видимо, я ещё и слишком близко к звезде искал, хотя подозреваю, что объект непростой при его яркости 13,6 m. Поделитесь, если кто видел. А расположенная ниже NGC 772 обнаружилась легко. Она — самая яркая в Овне, но разглядеть её и запомнить я не успел.

Богуслав, дружище. а тут нет ничего удивительного, ведь NGC 772 ярче почти на 3.5m!
Кроме того, наблюдения не очень ярких объектов требуют детальной карты. Я составляю такие лично для каждого астровыезда уже порядка 15 лет, рекомендую!

[boguslav]

Докладываю. Наблюдал в 16" на увеличении 200х.

  Благодарю!

[boguslav]

Кроме того, наблюдения не очень ярких объектов требуют детальной карты. Я составляю такие лично для каждого астровыезда уже порядка 15 лет, рекомендую!

  У меня, в принципе, хороший атлас: DSO до 14 m и звезды до 10,2. Этого чаще всего вполне хватает. Например, только в квадрате Ковша есть штук 50 галактик, или в одной Лире с три десятка. А кто все их отнаблюдал?
   Составлять карты для меня муторно. Я бы воспользовался готовым атласом, ведь иногда бывает, что и не хватает. Под мой аппарат в нынешнем состоянии меня удовлетворило бы DSO до 15 m и звезды до 11,5 - 12 m. Бывает, ориентируюсь на искомом участке при помощи астрофото.
   А вот после перепокрытия и замены вторички надеюсь на сильную прибавку и новый медовый период в наблюдениях...
   Кстати о покрытии. Не так давно приложил фонарик к обратной стороне ГЗ и обнаружил, что покрытие весьма жиденькое, просвечивается насквозь, и видна чешуйчатая его структура из мелких блесток и пустот. В сумме — это большая потеря по площади. Надеюсь, что качественное покрытие будет гораздо более плотным.

[Евгений_В]

Я с приобретением атласа interstellarum Deep Sky Atlas решил пронаблюдать все дипы в нем отмеченные, доступные для моей широты в телескоп 12 дюймов . Начал как раз с созвездия Лиры. На основе атласа составил наблюдательный список в планетарии DSO planner и такой же список на бумаге для записей. Также в DSO plannere установил круги, показывающие поле зрения искателя и окуляра (ES 11/82). Выезжал  с 12 добом в ночь с 3 на 4 августа и за 2 часа темного времени сумел отыскать в Лире все дипы, отмеченные в атласе, в том числе ровно 30 галактик от самой яркой NGC 6703 до с трудом видимой UGC 11397. В следующие выезды также отнаблюдал все дипы в Дельфине, Малом Коне, Орле.

[boguslav]

Выезжал  с 12 добом в ночь с 3 на 4 августа и за 2 часа темного времени сумел отыскать в Лире все дипы, отмеченные в атласе, в том числе ровно 30 галактик от самой яркой NGC 6703 до с трудом видимой UGC 11397. В следующие выезды также отнаблюдал все дипы в Дельфине, Малом Коне, Орле.

   Замечательный результат! Значит, в Вашем атласе дипы тоже до 14 m? А звезды? А наводились вручную? Для Лиры, конечно, желательны подробные карты звезд. А ещё, хоть Лира и удобна по высоте, но для такой подробной экскурсии по галактикам требуется довольно прозрачная атмосфера, плюс в начале дипскай сезона (под осень) уже начинаются ночные росы у нас. Когда в последний раз принялся за это дело в Лире, то где-то после получаса наблюдений заметил ухудшение от пелены влажности, коснувшейся в первую очередь вторички.

[lobzon]

Я с приобретением атласа interstellarum Deep Sky Atlas

И как вам этот атлас? Отзывы про него хорошие.

в Вашем атласе дипы тоже до 14 m? А звезды?

Звезды там до 9,5 величины на основных страницах. Есть еще несколько подробных карт, там до 11 вроде, в зависимости от того, на сколько они подробны.

[Евгений_В]

Выезжал  с 12 добом в ночь с 3 на 4 августа и за 2 часа темного времени сумел отыскать в Лире все дипы, отмеченные в атласе, в том числе ровно 30 галактик от самой яркой NGC 6703 до с трудом видимой UGC 11397. В следующие выезды также отнаблюдал все дипы в Дельфине, Малом Коне, Орле.

   Замечательный результат! Значит, в Вашем атласе дипы тоже до 14 m? А звезды? А наводились вручную? Для Лиры, конечно, желательны подробные карты звезд. А ещё, хоть Лира и удобна по высоте, но для такой подробной экскурсии по галактикам требуется довольно прозрачная атмосфера, плюс в начале дипскай сезона (под осень) уже начинаются ночные росы у нас. Когда в последний раз принялся за это дело в Лире, то где-то после получаса наблюдений заметил ухудшение от пелены влажности, коснувшейся в первую очередь вторички.

Спасибо за оценку! Дипы в атласе отмечены по возможности их наблюдения в 12 дюймовый телескоп, встречаются и слабее 15 зв. вел, которые я находил увереннее, чем имеющие больший блеск (по одному каталогу), но больший размер, тип или расположение (плашмя или с ребра). Звезды в атласе имеют предел дл 9.5 зв. вел. - удобно наводить искатель 8х50. Наводился вручную, у меня искатель с изломом и прямым изображением. Поиск мне  доставляет особое удовольствие, поэтому электронику здесь не приемлю. У нас тоже ночи в августе достаточно влажные, я использую длинную бленду из туристического коврика, а также утеплил вторичку наклеив с тыльной стороны кусок такого же коврика - вторичка за всю наблюдательную ночь ни разу не запотевала.

Я с приобретением атласа interstellarum Deep Sky Atlas

И как вам этот атлас? Отзывы про него хорошие.

в Вашем атласе дипы тоже до 14 m? А звезды?

Звезды там до 9,5 величины на основных страницах. Есть еще несколько подробных карт, там до 11 вроде, в зависимости от того, на сколько они подробны.

Да атлас отличный, отмечены все интересующие и доступные любительским телескопам объекты (дипы и двойные) - прямо навигатор для наблюдателей.

[nika1218]

Я с приобретением атласа interstellarum Deep Sky Atlas

И как вам этот атлас? Отзывы про него хорошие.

Вопрос не мне, но добавлю и свое мнение - атлас просто великолепный. Я на наблюдениях пользуюсь скайсафари на специальном астро-телефоне (заклеил экран красной пленкой), но постоянно использую атлас для подготовки программ наблюдений. Очень удобно, одного взгляда на страницу атласа достаточно, чтобы оценить, какие и сколько объектов можно увидеть в мою апертуру на том или ином участке неба. Однако надо иметь в виду, что видимость объектов в атласе указана для SQM=21.3, в более засвеченных местах все намного печальнее, и надо выбирать объекты на одну ступень ярче. Коих, впрочем, все-равно очень много.

После покупки аталаса я также загорелся и купил дополнение к нему в виде Interstellarum DeepSky Guide, в котором собраны зарисовки и фотографии дипскай объектов. От гайда практической пользы намного меньше, потому что большинство зарисовок выполнены в 20-27" телескопы и не имеют ничего общего с тем, что может увидеть рядовой любитель. Однако польза все-таки есть - зарисовки дают понять, какие детали в принципе можно попробовать разглядеть.

В общем, гайд - вещь опциональная, больше полезная для разглядывания картинок и ностальгироания по наблюдениям пасмурными вечерами, чем при непосредственно наблюдениях. А вот атлас хорош - другого и не надо.

[lobzon]

Евгений_В, nika1218,
спасибо за мнение об атласе!

[slava03]

У меня, в принципе, хороший атлас: DSO до 14 m и звезды до 10,2. Этого чаще всего вполне хватает.

Смотря что смотреть. Если в апертуру 300мм галактики ярче 12m в синей зоне или темнее- то да.