Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Да не настолько уж и сложный это объект. Смотрел его при небольшой засветке, на не самом лучшем небе и карта оставляла желать лучшего. Если хочешь действительно проверить свои силы, то есть район недалеко от М13. Вот там точно жесть. Кстати, уже несколько чел. взялись его пронаблюдать, подключайся!

[slava03]

там галактика есть около 15m, раза в 2 ближе к М 13

Я знаю, это мне вряд ли доступно.

[slava03]

Австралиец C.Wyatt в десятку ньютон смотрит кометы 13.7, а мне 13.0 не даются.

Я и 14m видел, спроси у А. Новичонка.

[slava03]

Но занять себя чем-то на 2 месяца можно

Если у товарища белые ночи, то это более, чем 2 месяца. Хорошим вариантом тут был бы выезд ближе к Волгограду, можно на границу с ним и Саратовской областью, где даже 22 июня Солнце опускается на 16.5 грд и на темном юге можно пару часов смотреть дипы. А о времени, где остановится и другие организационные вопросы можно обсудить в личке.

[slava03]

О наблюдениях в полнолуние. Давно уже замечено, что для центра Саратова, когда хорошая ночь с высокой прозрачностью, наличие Луны на небе почти не влияет на проницание для звезд, видимых невоор. глазом. По дипам не проверял.

[slava03]

Ну и зачем Вам такой "полувариант"? У меня в конце июля полноценная ночь более 3-х часов. Это актуально, если сможете привезти свой телескоп в наши края, да и путь будет как ближе, так и дешевле.

[slava03]

При элонгации более 60 грд.

[slava03]

4000-й объект обнаружен!

В конце мая- начале июня мне  удалось провести 3 астровыезда. Наблюдения проводились в Дубовой Аллее, что расположена на границе синей и серой зоны. Это примерно  в 75км от Камышина. Основной телескоп-  мой 10” на экваториале с часовиком. Метеоусловия, равно как и прозрачность заметно отличались. Лучшая прозрачность отмечалась
на третьем астровыезде, когда проницание на небе для невооруженного глаза увеличилось почти до 7.0m.
На первых двух наблюдал район около звезды 3 Ser. Из 40 запланированных объектов, удалось отыскать только 34.
Особо ценным, но далеко на самым сложным оказался объект IC 1101. Запись из журнала:

«В ночь 28.05.2019 в мой 254мм на небе с 6.8m при высоте объекта около 40грд. , очень мелкая и слабая, круглая, диаметр 0.2', почти касается звезды 14.9m. Видна уверенно.»
Наблюдал ее на увеличениях 171Х и 343Х.

Из остальных хочется выделить:

PGC54352- небольшая, округлой формы, диаметром 0.7', с усилением яркости к центру, четко видна на 171Х и слабее при 340Х.
Добавлю, что она оказалась 4000-м дипскай объектом, который я видел!

Интерес представляют также:
 
PGC54232- просматривается как полоска, небольшая, очень слабая, с видимыми угловыми размерами 1' X 0.2'. Видна уверенно.

PGC54335- рассмотрел ее как маленькое, круглое облако света, диаметр 0.5'. Видна уверенно.

PGC54315- маленькая, очень слабая, овальная. Видна уверенно.

PGC54303- выглядит как маленькая, довольно слабая, почти звездообразная, круглая, диаметр 0.2'. Видна четко.

Из каталога IC оказались доступными:

IC1106- небольшая и  очень слабая, довольно крупная в форме эллипса 0.6' Х 0.4'. Видна плохо.

IC1105- небольшая, овальная, около 0.7' длиною, с утолщением в центре и заостренным краем. Видна четко.

IC1102-  мелкая и слабая. Видна уверенно.

Через сутки, т.е. 30-го мая приехали на то же самое место наблюдений вместе с товарищем Денисом, который привез с собою свой 130мм Метеоусловия в тот вечер немного изменились- слабый ветер 2-3м/с, комары, довольно тепло, +17 грд. Проницание для невоор. глаза составило 6.7m.
Приехали на место около 19-00UT, установили и отъюстировали оба телескопа, поужинали, после чего  я продолжил поиск галактик в том же районе.

На этом выезде запомнились :

PGC54443- при высоте объекта около 40грд., очень мелкая и слабая, диаметр 0.2', почти касается звезды 14.5m. Видна уверенно.

PGC54620- выглядит как небольшая, довольно слабая и диффузная. Видна четко.

PGC54715- небольшая, довольно яркая, неправильной формы, 0.7' X 0.5'. Видна четко.

PGC54666- просматривается как небольшая, довольно слабая, эллиптичной формы и с выделенным, хорошо различимым ядром. Видимые угловые размеры примерно 0.7' X 0,5'. Видна четко.

PGC54663-  мелкий и очень слабый туманный шарик диаметром 0.3'. Видна уверенно.


Из каталога IC оказалась доступной только:

IC1109- небольшой и слабый клочок тумана, диаметр которого около 0.5'. Видна уверенно.

В третью ночь 4 июня приехали вместе с Максимом и его 90мм рефрактором на новой монтировке. В этот раз прозрачность была еще выше, ветра нет, но довольно прохладно- всего +8 грд. Сосредоточил поиск объектов возле Беты Волопаса. И здесь результат просто превзошел все мои ожидания, когда из 21 запланированного на поиски объекта, да еще с двух разных районов к востоку и югу от этой звезды, удалось отыскать все. Причем сделать это надо было всего за 2 часа темного неба!
Более всего запомнились:

PGC53811- выглядит как небольшая, слегка овальная, 0.5' X 0.4'. Видна четко.

PGC53947 - маленькая, круглая, равномерной яркости. Видна четко.

PGC53984 - маленькая, слабая, круглая, равномерной яркости, диаметр 0.5'. Видна уверенно.

PGC54280- В ночь 04.06.2019 в мой 254мм на небе с 6.8m при высоте объекта около 70грд. мелкая, слабая, круглая, диаметр 0.4'. Видна четко.


PGC54325- интересна тем, что небольшая, довольно слабая, эллиптичной формы, с видимыми угловыми размерами 0.7' X 0.5', равномерной яркости. Видна уверенно.

PGC54331- маленькая, очень слабая, почти касается звезды 11.9m. Видна уверенно.

PGC54212- очень мелкая и слабая, почти звездообразная. Видна уверенно.

В списке оказались и объекты из каталога NGC:

NGC 5886- мелкая и слабая, почти касается звезды 15m. Видна уверенно.

NGC 5888 - небольшая, довольно яркая, овальной формы, с видимыми угловыми размерами 0.7' X 0.5', равномерной яркости. Видна уверенно.

NGC 5889- при высоте объекта около 70грд. oчень мелкая и крайне слабая. Видна плохо.
Рядом звезда 15m.

NGC5853- небольшая, очень слабая, диффузная, диаметр 0.5'. Видна уверенно.
Вот что пишет С. Готтлиб о ней «17.5": faint, small, round, 40" diameter, broad weak concentration, very faint stellar nucleus with direct vision.»

Как итог этой лунации- за 3 выезда обнаружены и исследованы 54 новых дипскай объекта.

[slava03]

PGC54352- небольшая, округлой формы, диаметром 0.7', с усилением яркости к центру, четко видна на 171Х и слабее при 340Х.
Добавлю, что она оказалась 4000-м дипскай объектом, который я видел!

   Поздравляю! Хороший путь дипскайщика пройден вами. На пределах десятидюймового, а иногда и за пределами. В страсти к слабым объектам, безусловно, есть свой кайф. Там не важны детали и подробности, но осмысление достигнутых космических пределов. Мне тоже по душе посещать места, куда редко ступала нога астро созерцателя, но по самой приблизительной оценке, мой трофей дипская составляет цифру раз в 8 меньшую, и я их не собирал в копилку. А вы серьёзно ведёте статистику, и это впечатляет.   

Спасибо!
Детали и подробности конечно важны. Вы их без труда обнаружите в моих отчетах. Другое дело, что чем населеннее район, тем выше шанс на них нарваться. А статистику веду еще и из-за того, чтоб просто не запутаться в отсмотренном.

[slava03]

я чет в последнее время исключительно на популярное.. яркое и жыыырное ))

Увы, даже на границе синей и серой, галактик с легко видимыми спиралями не более 10. Поэтому выбор- или что-то угадывать на грани глюка или искать другие объекты с надеждой найти в них хоть какие-то подробности.

[slava03]

     М 1, 78, 33, 31+32+110, 51, 81+82, 84, 86, 57, 71 и все яркие шаровики (около 10 штук) - это так, по памяти, то, что довелось зафиксировать в искатель.

Для меня это слабый результат. В свой 9Х50 вижу практически весь Мессье(кроме 5-6шт.) + массу NGC(253, 288 и т.д.). Т.е. более сотни- это точно.

[slava03]

Никакими электронными устройствами при наблюдениях не пользуюсь,

Почему?

Не хочу.

И правильно делаете! Я за 32 года астронаблюдений объекты всегда ищу только по бумажным картам, в последнее десятилетие изготовляемые собственноручно.

[slava03]

А то, в последнее время на АФ всё больше слышу презрительные реплики по поводу использования бумажных карт

Это для лентяев. Мне например, чтоб изготовить комплект карт на 1 выезд, требуется не менее 3-4 вечеров примерно по 2 часа. Зато я на своих картах могу подписывать нужные только мне звезды и дипы, удалить те, что слабее для данной апертуры и обязательно поставить масштаб в виде полей зрения для моих окуляров.

[slava03]

Но уже три года, как использую Push To

До какой звездной величины она позволяет находить дипскай объекты и с какой точностью? Можете привести список самых слабых, обнаруженных с ее помощью?

[slava03]

Мне нужны практические результаты.

[slava03]

К сожалению, из 18 ответов только a.pozharov сообщил только об одном дипскае, по которому нельзя сделать однозначный вывод, т.к. слишком мало данных.

[slava03]

Ещё раз вынужден повторить- мне нужны ТОЛЬКО практические результаты. Приведите список того, что смотрели, плиз!
Мне не важно, через что ЛА и как отыскал объект. Куда важнее- какие конкретно объекты он наблюдал и в какую апертуру.

[slava03]

Нахрена?

      Подойти к объекту самостоятельно - это, примерно, как наблюдать бойцовский поединок с начала их выхода на арену, а с не с "гонга"... Это, примерно, как найти подарочек под елкой и распечатать его самостоятельно, а не получить его неожиданно "в лоб"... Это, примерно, как тихо проскользнуть на лодке в камышовую заводь и закинуть удочку, в сравнении с ловлей в искусственно зарыблённом пруду по часовой таксе, или в большом садке... Это, примерно, как добиться отношений с девушкой при помощи долгого ухаживания, а не сразу... И вообще, здоровым маньяков, походу, не понять. 

С этим тоже можно согласиться, но отчасти.

[slava03]

Но наводились Вы на NGC 3184- так?

[slava03]

К сожалению, из 18 ответов только a.pozharov сообщил только об одном дипскае, по которому нельзя сделать однозначный вывод, т.к. слишком мало данных.

Точнее так- эта планетарка имеет очень большие угловые размеры и при большой апертуре и высокой прозрачности неба, отыскать ее  проще, чем мелкую галактику.