Потенциальный радиосигнал с Проксимы Центавра b, Обсуждение радиосигнала BLC-1

[Leonidsm99]

Я послал видео дискуссии, если вы заметили.

Увы, дискуссия там такая себе, Дробышевский явно кривляется, и многократно дает понять, что не очень-то разделяет приводимые им скептические аргументы. И потому толком не оппонирует.

Согласен, дискуссия не образец, но всё же интересная лично для меня. Антропогенный фактор в любом случае присутствует, температура и правда растёт, но при этом живые существа на планете ранее выживали и при более высоких температурах. Может быть вы знаете примеры более качественных дискуссий на данную тему, что-то можете порекомендовать? Интересно же.

[sharp]

Может быть вы знаете примеры более качественных дискуссий на данную тему, что-то можете порекомендовать?

Всячески рекомендую: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3023.0.html
Продолжать тоже лучше там.

[Leonidsm99]

Какая секта, о чём вы?) Я послал видео дискуссии, если вы заметили. Что именно вы назвали сектой и кого именно вы назвали проповедниками всеобщего счастья, и почему вы их именно так назвали?)

Вот ведь дотошный какой
Там всё по канону: суровый бровястый и бородатый пастор(не представился, к сожалению, но типаж стандартный, голос только подкачал - надо было рокочущий баритон, а этот какой-то сиплый и хрипатый, неубедительный), лохматый юродивый(Дробышевский), ну и разумеется несущий истину святого неба светлоликий праведник Чернокульский.  Настолько пресно, что даже смотреть тошно, не то что слушать. Да и праведник не сильно образован - то и дело косячит в своих пугалках относительно ужасов ГП.

Я вижу здесь переход на личности участников видео, вероятно, юмора ради. Мне стало интересно, считаете ли вы глобальное потепление несуществующей/несущественной проблемой, и если да, то почему? Возможно, можете привести пример других дискуссий, можете назвать авторов, которые за то, что глобального потепления нет, а если оно и есть, то это несущественная проблема или даже не проблема вовсе? Чистый интерес.

[Leonidsm99]

Может быть вы знаете примеры более качественных дискуссий на данную тему, что-то можете порекомендовать?

Всячески рекомендую: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3023.0.html
Продолжать тоже лучше там.

Благодарю.

[Rattus]

Не сказал бы, что только последняя, на самом деле все 6 высадок имели вполне реальный научный результат.

Не сильно отличный от советских посадочных АМС "Луна-N".

И эти покупатели - из западных экономик.

Китай и Индия - западные экономики?

Поэтому мне не понятно, ради чего некоторые считают, что поиск внеземных цивилизаций - это прямо-таки пустые траты.

Они просто не в курсе про МКС. SETI-METI на сегодня потребляет сущие копейки и главным образом - с пожертований добровольцев. Так что у реальной науки оно хлеб не отбирает.

[Митрич]

Они просто не в курсе про МКС.

Вы видимо в курсе - так поведали-бы невеждам, зачем на МКС тратятся столь огромные бабки.

[leon10010]

Вы видимо в курсе - так поведали-бы невеждам, зачем на МКС тратятся столь огромные бабки.

В сравнении как  на покупку яхт, дворцов и островов - копейки. Вам на науку копейки потратить жалко?
Наука мало того что просто интересна, так ещё в недалеком и отдалённом будущем пользу приносит всем.
Дворцы пользу всем приносят?

[Rattus]

Вы видимо в курсе - так поведали-бы невеждам, зачем на МКС тратятся столь огромные бабки.

http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%82

В сравнении как  на покупку яхт, дворцов и островов - копейки.

Это, раумеется, неправда.

Прикинул тут сумму затрат за три последние десятилетия на мегапроекты фундаментальной науки (орбитальные, наземные телескопы, установки теор.физики/ физики высоких энергий,  АМС, плантетоходы и т.п.), суммарную стоимость самых дорогих яхт и островов и затраты на одну МКС.
Так вот: стоимость всех означенных предметов предельной роскоши оказалась В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ стоимости всех научных мегаустановок - примерно четверть сотни миллиардов долларов против полусотни G$! А МКС... с лихвой обогнала их всех вместе взятых!

Вам на науку копейки потратить жалко? Наука мало того что просто интересна, так ещё в недалеком и отдалённом будущем пользу приносит всем.

И прикрывание этого термосферного цирка "наукой" - разумеется, тоже несостоятельно. Позорно малый научный выход МКС - на всеобщем обозрении в открытых специализированных научных изданиях по теме. А если хотите спорить - вперёд и с песней выкладывайте список работ, выполненных на МКС не по теме "космическая медицина" и с указанием цитируемости. И рядом - то же самое по какому-нибудь орбитальному или большому наземному телескопу / АМС за тот же срок.

[Митрич]

Вы видимо в курсе - так поведали-бы невеждам, зачем на МКС тратятся столь огромные бабки.

http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%82

Не пойму я что-то. Они что-же, сами у себя деньги пилят и откатывают? Зачем этим заниматься тем, кто и так стоит на самом верху мировой элитной лестницы?

[Rattus]

Они что-же, сами у себя деньги пилят и откатывают?

Какое "у себя"?! У госбюджета! Налогоплательщик сразу на виллы-яхты и содержание чемодана без ручки в виде целой кучи отделов работников Насы и прочих национальных космических агентств и цехов авиакосмических предприятий отстёгивать что-то просто так не хочет, а вот на забавный термосферный цирк с акробатами-бортмеханиками под видом "ноуки" - аж бегом, причём ещё и со священным негодованием за "ноуку" на более скептичных в этом плане своих сородичей, что мы и наблюдаем даже прямо вот тут.

[Митрич]

Какое "у себя"?! У бюджета! Налогоплательщик сразу на виллы-яхты и содержание чемодана без ручки в виде целой кучи отделов работников Насы и прочих национальных космических агентств и цехов авиакосмических предприятий отстёгивать что-то просто так не хочет, а вот на забавный термосферный цирк с акробатами-бортмеханиками под видом "ноуки" - аж бегом, причём ещё и со священным негодованием за "ноуку" на более скептичных в этом плане своих сородичей, что мы и наблюдаем даже прямо вот тут.

Видите-ли, люди, которые "владеют" МКС(элитная верхушка США, РФ, немного ЕС) меньше всего нуждаются в одобрении своих действий некими пресловутыми "налогоплательщиками". И уж тем более им незачем мутить такую сложную, наукоёмкую и дорогую(ведь всем создателям-обслуживателям-космонавтам надо зарплату платить) схему перекачки средств в собственный карман. 

[Rattus]

Видите-ли, люди, которые "владеют" МКС(элитная верхушка США, РФ, немного ЕС) меньше всего нуждаются в одобрении своих действий некими пресловутыми "налогоплательщиками".

Видите ли, даже в РФ, где это наиболее близко к реальности, верхушке приходится хотя бы делать вид, что демократические процедуры и законность соблюдается. Абсолютные монархии недавно несколько вышли из моды - каких-то пару столетий назад.

И уж тем более им незачем мутить такую сложную, наукоёмкую и дорогую(ведь всем создателям-обслуживателям-космонавтам надо зарплату платить) схему перекачки средств в собственный карман.

Если бы Вы давали себе труд хотя бы чуть более внимательно читать цитируемое, то это там также обозначено. И в общем - в свете уже вышеизложенного - это даже более крупная статья расходов: в конце концов по яхте на несколько олигархов выходит существенно меньше чем годами кормить на среднем по больнице уровне сотни и даже тысячи инженерио, гайкокрутильщиков и бумагоперекладывателей по всей стране, которые всю жизнь затачивали себя на сборку люминевых банок с акробатами и больше ничего делать не умеют и вряд ли уже научатся. А если им всем разом сказать: "Всем спасибо, все свободны - больше акробатов в небо пускать не будем вообще." - не только они и их семьи, но и прочий электорат не поймёт, мягко говоря. Вот и вся причина существования этого чемодана без ручки.
И имею сильное подозрение, что вся наюкоёмкость там осталась почти неизменной с момента гидросферного торможения "Мира".

[Митрич]

Видите ли, даже в РФ, где это наиболее близко к реальности, верхушке приходится хотя бы делать вид, что демократические процедуры и законность соблюдается. Абсолютные монархии недавно несколько вышли из моды - каких-то пару столетий назад.

Наиболее близко к реальности это как раз далеко не в РФ. Ну да ладно, не будем ворошить политику.

Если бы Вы давали себе труд хотя бы чуть более внимательно читать цитируемое, то это там также обозначено. И в общем - в свете уже вышеизложенного - это даже более крупная статья расходов: в конце концов по яхте на несколько олигархов выходит существенно меньше чем сотням и даже тысячам инженерио, гайкокрутильщиков и бумагоперекладывателей, которые всю жизнь затачивали себя на сборку люминевых банок с акробатами и больше ничего делать не умеют и вряд ли научатся. А если им всем разом сказать: "Всем спасибо, все свободны - больше акробатов в небо пускать не будем вообще." - не только они и их семьи, но и прочий электорат не поймёт, мягко говоря. Вот и вся причина существования этого чемодана без ручки.

Вы отличаетесь редким (впрочем, нередким)даром наговорить кучу слов без смысла. Я-то понял, а вот дураки стопудово не поймут.
Насчёт дорогущего "чемодана без ручки": подумайте на досуге, для чего существуют посольства - девайс, съедающий кучу бабла не меньше, чем МКС. И ведь всем прекрасно известно, что посольства - это прежде всего вертеп иностранной разведки. Но ведь продолжают содержать и не отказываются.
МКС - это аналог посольства. Именно поэтому его экипаж - почти сплошь военнослужащие всех причастных стран.

[Rattus]

для чего существуют посольства - девайс, съедающий кучу бабла не меньше, чем МКС.

Для того же, для чего и вооружённые силы - как неустранимый налог на игру с нулевой суммой.
 И ссылка на буджеты будет? Нет - в сад.

МКС - это аналог посольства.

Ага. Неубедительно прикрывающийся какой-то наукой. Нафига? А главное - нафига вторить этой пропагандистской дурилке?

Именно поэтому его экипаж - почти сплошь военнослужащие всех причастных стран.

А у нас один вахтёр в НИИ - бывший лётчик военно-транспортной авиации на пенсии. И?

[Rattus]

Комментарий модератора раздела

Митрич получает 30% за нарушение п.3.1.д (флуд, злостный оффтоп). Сообщение удалено.

[Goodricke]

Раскрыта природа радиосигнала, пришедшего со стороны Проксима Центавра

В 2019 году астрономы зафиксировали радиосигнал во время сканирования неба в направление ближайшей к Солнцу звезды.

Анализ сигнала, полученного два года назад в рамках проекта «Breakthrough Listen» при наблюдении неба в направлении ближайшей к Солнцу звезды Проксима Центавра, показал, что он является локальным и сгенерирован человеческими технологиями.

https://in-space.ru/raskryta-priroda-radiosignala-prishedshego-so-storony-proksima-tsentavra/
https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w

[ivanij]

Анализ сигнала, полученного два года назад в рамках проекта «Breakthrough Listen» при наблюдении неба в направлении ближайшей к Солнцу звезды Проксима Центавра, показал, что он является локальным и сгенерирован человеческими технологиями.

Какая полезная информация содержится в этом сигнале?

[Mercury127]

Никакой. А должна?

[ivanij]

Никакой. А должна?

 Безусловно. А иначе, что в нём "разумного"?

[SIB]

Какая полезная информация содержится в этом сигнале?

Какая полезная информация может быть в радиомусоре из локальных источников человеческих технологий?
Имеются в виду наши микроволновки и т.п. Не ищите полезного там, где этого нет.