О законе о просветительской деятельности

[kismet]

Нашим детям что, надо изучать все три мнения? Разумеется нет.

Это зависит от того, какой результат вы хотите получить. Хотите получить на выходе ученика похожего на вас, имеющего точку зрения не противоречащую вашим представлениям - то одно мнение. Хотите получить критически мыслящего, способного собирать, анализировать и делать выводы - множество мнений.
Первый вариант комфортнее и проще, конечно же. Но неспособность к критическому мышлению приводит к неспособности противостоять тем самым отрицателям полетов на Луну.

Молодежь, увы, слабо способна к критическому мышлению. И, поэтому особенно важно, чтобы ей не дурили голову всякие диссиденты и экстремисты. У нас же в СССР ровно так и было.

[plotnikoff]

Речь же далеко не про все вопросы. Ограничивать собираются только то, что направлено против нашей страны. Подобные вещи есть во многих странах.

Две беды:
1) Понятия "за" и "против" - абсолютно субъективны и манипулируемы. Тем более, когда они применяются к такому неопределенному объекту, как "страна".
2) Есть страна, а есть режим. И второе обычно старается называть себя первым. А дальше см. 1)

Завтра вам производители бересты скажут, что "в этой стране исконно щи лаптем хлебали, а все, кто ест суп ложкой -- против истории страны и её духовных скреп". И что вы этому противопоставите?

[Vitaliy]

Речь же далеко не про все вопросы. Ограничивать собираются только то, что направлено против нашей страны. Подобные вещи есть во многих странах.

Две беды:
1) Понятия "за" и "против" - абсолютно субъективны и манипулируемы. Тем более, когда они применяются к такому неопределенному объекту, как "страна".
2) Есть страна, а есть режим. И второе обычно старается называть себя первым. А дальше см. 1)

Завтра вам производители бересты скажут, что "в этой стране исконно щи лаптем хлебали, а все, кто ест суп ложкой -- против истории страны и её духовных скреп". И что вы этому противопоставите?

Классика

[kismet]

Речь же далеко не про все вопросы. Ограничивать собираются только то, что направлено против нашей страны. Подобные вещи есть во многих странах.

Две беды:
1) Понятия "за" и "против" - абсолютно субъективны и манипулируемы. Тем более, когда они применяются к такому неопределенному объекту, как "страна".

И к разжиганию розни. На самом деле тут нет ничего непонятного. Все понятно.

2) Есть страна, а есть режим. И второе обычно старается называть себя первым. А дальше см. 1)

Не бывает стран без режима. Но, главное, что нашу историю очерняют на всем протяжении, вне зависимости от того, какой тогда был режим. Очерняли, очерняют и будут очернять, поскольку это один из способов ослабить нашу страну. А при этом может пострадать огромное большинство населения, как не раз уже было.

Завтра вам производители бересты скажут, что "в этой стране исконно щи лаптем хлебали, а все, кто ест суп ложкой -- против истории страны и её духовных скреп". И что вы этому противопоставите?

Вы передергиваете. Поскольку в ложке нет ни очернения, ни разжигания. А вот к тем, кто есть палочками, я бы присмотрелся. 

[kismet]

Классика

Именно - классика разжигания розни. Лишний раз подтвердили, что именно этим Вы и занимаетесь. А то все клевета, да клевета. Ну и, вранье же, поскольку страна на подъеме и никто ее к катастрофе не ведет. Разве что такие как Вы подталкиваете.

[Олег Чекалин]

......... Ну и, вранье же, поскольку страна на подъеме и никто ее к катастрофе не ведет. .......

Ты же вроде не бухал? 

[Александр Иванов]

Народ, я вот в толк не возьму, а что так возбудились?
Все просветители или уже есть прецендент?
 

[Vitaliy]

Народ, я вот в толк не возьму, а что так возбудились?
Все просветители или уже есть прецендент?
 

Почитайте определение просветительской деятельности. Не все, но многие. А когда прецеденты начнутся, то уже поздно будет пить боржоми.

[plotnikoff]

Цитата: plotnikoff от Сегодня в 14:06:03
2) Есть страна, а есть режим. И второе обычно старается называть себя первым. А дальше см. 1)
Не бывает стран без режима. Но, главное, что нашу историю очерняют на всем протяжении, вне зависимости от того, какой тогда был режим. Очерняли, очерняют и будут очернять, поскольку это один из способов ослабить нашу страну. А при этом может пострадать огромное большинство населения, как не раз уже было.

Всему свету на Россию довольно-таки фиолетово. Но чувство национальной гордости легко использовать в интересах производителей бересты.

Вы передергиваете. Поскольку в ложке нет ни очернения, ни разжигания. А вот к тем, кто есть палочками, я бы присмотрелся.

Не я передергиваю, а вы оправдываете людоедство ложными дихотомиями. У нас свой путь, а кругом враги. Если не Домострой, то разжигание. Если не оседлые бандиты, то пострадает население. Стандартный набор манипулятивных лозунгов, которыми удерживают механизм перераспределения пирога.

[kismet]

......... Ну и, вранье же, поскольку страна на подъеме и никто ее к катастрофе не ведет. .......

Ты же вроде не бухал? 

Хочешь, позвони мне и подискутируем. Вне всякого сомнения страна сейчас и страна в 90-е это небо и земля.

[kismet]

Цитата: plotnikoff от Сегодня в 14:06:03
2) Есть страна, а есть режим. И второе обычно старается называть себя первым. А дальше см. 1)
Не бывает стран без режима. Но, главное, что нашу историю очерняют на всем протяжении, вне зависимости от того, какой тогда был режим. Очерняли, очерняют и будут очернять, поскольку это один из способов ослабить нашу страну. А при этом может пострадать огромное большинство населения, как не раз уже было.

Всему свету на Россию довольно-таки фиолетово.

Почитайте мой пост 154 и поймете, что Вы заблуждаетесь.

Вы передергиваете. Поскольку в ложке нет ни очернения, ни разжигания.

Не я передергиваю, а вы оправдываете людоедство ложными дихотомиями. У нас свой путь, а кругом враги.

Дык, снова отсылаю Вас к 154 посту. Если нас в открытую называют врагом номер 1 или 2, то как это можно воспринимать по другому? Тем более, что в наши дела постоянно вмешиваются и устраивают недобросовестную конкуренцию, поддерживают 5-ю колонну.

Если не Домострой, то разжигание. Если не оседлые бандиты, то пострадает население. Стандартный набор манипулятивных лозунгов, которыми удерживают механизм перераспределения пирога.

Вот как раз Вы и манипулируете понятиями, по факту разжигая рознь. Почему-то я "оседлых бандитов" в своей жизни не встречал. А сволочей и обманщиков - встречал обильно. Нужны деньги моей семье, я не "пирог перераспределяю", а больше работаю. И никто из государственных органов мне в этом не мешает и никакими поборами меня не облагает. Плати налоги и живи спокойно.

[Олег Чекалин]

......... Ну и, вранье же, поскольку страна на подъеме и никто ее к катастрофе не ведет. .......

Ты же вроде не бухал? 

Хочешь, позвони мне и подискутируем. Вне всякого сомнения страна сейчас и страна в 90-е это небо и земля.

Вот, только языком чесать мне и не хватало. Давай лучше что-то материальное сообразим, из астрооборудования. С полным взаимным удовлетворением.

[Goodricke]

Эту тему пора закрыть уже сейчас. Можно спокойно спать и бухать. 

[kismet]

Можно спокойно спать и бухать. 

Ко мне это не относится. Я не пью и у меня много работы.

[plotnikoff]

Вот как раз Вы и манипулируете понятиями, по факту разжигая рознь.

Вот тот факт, что вы называете "разжиганием розни" всё, с чем вы не согласны -- это самое, конечно, пугающее. В вашей картине мира все шагают в ногу, а каждый, кто почему-то решил в этом строе не идти -- разжигает.

При этом рознь-то разжигаете именно вы, эмоционально (а не содержательно) реагируя на контраргументы к вашим тезисам. И все несогласные с вами сразу становятся "пятой колонной" и прочим.

И это -- проблема. Потому что в итоге это приводит к тому, что у страны нет будущего, и каждое следующее поколение она только отстает от остального мира.

И никто из государственных органов мне в этом не мешает и никакими поборами меня не облагает. Плати налоги и живи спокойно.

Ну сейчас вы уже платите ~50-60% подоходного налога. Вопрос в том, вам "не мешают" или все-таки "помогают" за эти деньги. Но это уже совсем другая тема для разговора.

[ulitkanasklone]

Это зависит от того, какой результат вы хотите получить. Хотите получить на выходе ученика похожего на вас, имеющего точку зрения не противоречащую вашим представлениям - то одно мнение.

Если на уроках астрономии будут преподавать точку зрения, что американцы не были на Луне, то уверяю вас, критически настроенный творческий человек не получится из ученика, а вот дебил очень может быть.
В СССР несмотря на однопартийную систему, была очень неплохая система образования.

Тем не менее, в сенате Австралии представлены 8 партий, ни одна из которых не имеет однозначного большинства.

Уверяю вас, количество партий не признак благосостояния и счастья. Пример - Китай.
К тому же Австралия - фактически колония Великобритании и главнокомандующего назначает Английская королева.

[alexann]

Народ, я вот в толк не возьму, а что так возбудились?
Все просветители или уже есть прецендент?
 

Почитайте определение просветительской деятельности. Не все, но многие. А когда прецеденты начнутся, то уже поздно будет пить боржоми.

Вы постоянно пытаетесь выйти за рамки предмета регулирования закона "Об образовании". И подталкиваете туда же других.

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
 
1. Предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование , обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование (далее - отношения в сфере образования).
2. Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения
обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся

[plotnikoff]

Уверяю вас, количество партий не признак благосостояния и счастья. Пример - Китай.

А вы тут Китай привели как пример благосостояния и счастья, или наоборот? А то сходу и не поймешь, чему это пример.

[Vitaliy]

Вот как раз Вы и манипулируете понятиями, по факту разжигая рознь.

Вот тот факт, что вы называете "разжиганием розни" всё, с чем вы не согласны -- это самое, конечно, пугающее. В вашей картине мира все шагают в ногу, а каждый, кто почему-то решил в этом строе не идти -- разжигает.

При этом рознь-то разжигаете именно вы, эмоционально (а не содержательно) реагируя на контраргументы к вашим тезисам. И все несогласные с вами сразу становятся "пятой колонной" и прочим.

И это -- проблема. Потому что в итоге это приводит к тому, что у страны нет будущего, и каждое следующее поколение она только отстает от остального мира.

И никто из государственных органов мне в этом не мешает и никакими поборами меня не облагает. Плати налоги и живи спокойно.

Ну сейчас вы уже платите ~50-60% подоходного налога. Вопрос в том, вам "не мешают" или все-таки "помогают" за эти деньги. Но это уже совсем другая тема для разговора.

Совершенно верно пишите, и еще чуть чуть и они как про меня начнут про вас на форуме распространять клевету и распускать сплетни, что вы на работе и на ней деньги получаете из госдепа.

[ulitkanasklone]

У нас свой путь, а кругом враги.

Так это не он говорит, а основные политические деятели ведущих стран, что типа Россия враг. Хотя сами ведут себя как бандиты и отморозки.
Так что не все фиолетово в том мире по отношение к нашей стране.