Рефрактор Nikon HA250/3125.

[Vavanzer]

Современная команда Чилископа с участием Дэмиана Питча для получения самых качественных планет и великолепнейших снимков дипскай в свою обсерваторию поставили только зеркальные телескопы. Там нет никаких больших рефракторов.

Там потому что на ахроматы не звезды, а плюшки получаются. Во многих случаях нужно относительное покороче и апертура побольше.  Там люди практичные, выбирают наилучший вариант в плане цена/результат. 
  В случае же с этой 250/3000 хроматилкой результат заведомо сомнительный.

[Vavanzer]

Московская область, но пока вопрос с созданием объектива открыт.
Есть только моё желание спонсировать  изготовление этого объектива
и желание менеджера из Гонконга мне в этом помочь.

 Местечко не лучшее...
 А под какие задачи? Визуал, фото дипов или планет?
 Хромакор будете ставить??

[Vavanzer]

Понятно, что получив удовлетворительные результаты с 225 мм. Lichtenknecker,
мне захотелось перейти на бОльший диаметр с телескопом от этого же производителя.

  Интересно результаты узнать, что так вдохновило! Не ради стеба, а просто из "профессионального любопытства".  Что такого показал 225й рефрактор ,что захотелось добавить еще 25 милиметров в диаметр.
  У вас труба та же самая выходит остается, меняется только обьектив?

[ma][im]

Что такого показал 225й рефрактор ,что захотелось добавить еще 25 милиметров в диаметр.

Вроде как накуканил наших гроссмейстеров в планетном фото Марса на 290мм

[Vavanzer]

Что такого показал 225й рефрактор ,что захотелось добавить еще 25 милиметров в диаметр.

Вроде как накуканил наших гроссмейстеров в планетном фото Марса на 290мм

И все, один только Марс?  Хоть бы взглянуть на результаты. Сравнить, что там народ с разных труб получает. С ахромата такой апертуры нынче почти ничего не найдешь.

[sky-man]

Цель с 250/3125 видимо не практическая как я понял, так как более выгодные и мощные варианты отметаются. Скорее всего цель самая большая дудка рефрактор на форуме. Чтоб все охали и ахали.

Французы в свое время чтобы превзойти американцев тоже сделали 125см рефрактор с фокусом 57метров в который ни разу никто не смотрел. А сподвиг их на это вот этот линзовый телескоп:

[ma][im]

Хоть бы взглянуть на результат

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg5198809.html#msg5198809

[Piko]

Если кому интересно:
первые попытки создать апохромат были сделаны во второй половине XIX века фирмой “Merz und Mahler”.
Они добивались уменьшения вторичного спектра в половину от обычного.
Но  только в 1894 Дэнис Тэйлор ( H. Dennis Taylor) из компании  Кук и Сыновья (Cooke & Sons)
решил объединить два обычных стекла ланг-крон в склейку, получив тем самый композитный элемент для объектива.
Относительная частичная дисперсия этого сборного элемента близко соответствовала дисперсии подобранного курц-флинта,
из которого был сделан третий элемент. Апохромат Тейлора можно считать предком большинства современных апохроматов.

[Piko]

Цель с 250/3125 видимо не практическая как я понял, так как более выгодные и мощные варианты отметаются. Скорее всего цель самая большая дудка рефрактор на форуме. Чтоб все охали и ахали.

Если бы цель была в этом я бы купил  DKD FH 310/3000. Большой, красивый и недорого.

[sky-man]

У кого-то на форуме есть 250мм рефрактор?

[Vavanzer]

Цель с 250/3125 видимо не практическая как я понял, так как более выгодные и мощные варианты отметаются. Скорее всего цель самая большая дудка рефрактор на форуме. Чтоб все охали и ахали.

  Вот и я к тому же клоню))
Я сам когда то под впечатлением от картинки с 127 пецваля хотел себе чтото типа того же, но только милиметров 180-200. ЧТоб такое же ровное широкое поле, чтоб наблюдать от равнозрачка и до 2.5D хоть звездные поля хоть планеты...
  Но когда глянул в 150мм ШК и увидел Юпитер в настоящих цветах при той же детализации и чуть меньшем контрасте, и в 203мм кривой Мак дипы глянул... Да ну его этот рефрактор)))) А пожже 250мм ньютон убил их всех наповал по всем фронтам, даже по Марсу, будучи абсолютно непланетным инструментом. Про галактики и шаровики на 100-150х вообще молчу, и про малые увеличения тем более...
Если бы Месье в такой ньютон или инструмент подобной апертуры свой каталог делал, он пол жизни бы потратил чтоб все записать, и не было бы надобности составлять NGC )))

[Piko]

Французы в свое время чтобы превзойти американцев тоже сделали 125см рефрактор с фокусом 57метров в который ни разу никто не смотрел

На этом телескопе работали астрономы Эжен Антониади, Теофиль Морё и Шарль Ле Морван.
Фирма владелец обанкротилась вскоре после выставки, поэтому переезд телескопа в обсерваторию
не состоялся за отсутствием средств.
Объектив хранится в Парижской обсерватории.

[Vavanzer]

Апохромат Тейлора можно считать предком большинства современных апохроматов.

  У вас то не триплет планируется, правильно, а чтото типа ЕД дуплета? С хроматизмом как у 100 мм ахромата. Это никакой не апохромат.

[Vavanzer]

У кого-то на форуме есть 250мм рефрактор?

Вроде были. Но про них ничего не слышно. Ощущение что они в них или не смотрят, или ничего не видят. Или же эти трубы так и пылятся тк нет монтировки и павильона))
  В основном по визуалу и фото активны ньютоньщики и владельцы ШК, ну и мелкодудочники.

[Vavanzer]

Хоть бы взглянуть на результат

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg5198809.html#msg5198809

Посмотрел. Ничего там не вздернуто. С 355ШК и контраст и проработка лучше. С 225ки мыльнее. Фотки в разное время сняты.  Но с ШК даже в районе пустынь малоконтрастные пятна более явные.
И  добавлять 25мм к апертуре чтобы приблизиться еще на шаг к С14, если не наоборот...)))

[ma][im]

С 355ШК и контраст и проработка лучше

Спасибо, я старался Но результаты для 200ки с хвостиком впечатляющие, хоть автор и не делится исходниками.

[Vavanzer]

С 355ШК и контраст и проработка лучше

Спасибо, я старался Но результаты для 200ки с хвостиком впечатляющие, хоть автор и не делится исходниками.

Я не знаю с чего там сравнивают с 355мм, тк детали замазаны, некоторые сливаются, невнятны, контраста нет. Для меня это показательный пример разницы апертур 355 против 225мм ))))
Можно с 250-300мм ньютонов поискать , с С11, не раз встречал чтото подобное этой 225ки и даже лучше.

[sky-man]

Спасибо, я старался

Съемка планет похожа на рыбалку вы можете собрать удочки, приехать а клева нет, как и идеальной атмосферной видимости, которая может быть раз в год. Поставь эти два телескопа на горе в Чили, другой разговор был бы.
Но перед картинкой Марса у Piko, которую удалось выловить из проруби долго долго бегая за рыбой я снимаю шляпу. Это не дип скай сел и снимай в любое время практически.
Но надо понимать что лучшие Юпитеры были не у Piko 

[ma][im]

На сколько я понял у Пико отвратительная монть, ждём 250ку дуду и норм монть, увидемся в 2022

[kryptonik]

250мм рефрактор, конечно, определенный изыск.  Культовая вещь. Ретро. По реальному визуалу он мало в чем уступит любому телескопу, в городе так точно. Смыл в нем есть. Как ни крути, а альтернатива ему рефлектор 300-320мм, это кое-что. Главный минус, что расти по рефракторной части дорого и некуда. Должна быть уверенность, что большего не захочется, это скорее к завершению карьеры. Хотя ничто кроме принципов не помешает под такой купол поставить что-то миллиметров в 600.