Каким должен быть явно искусственный сигнал для инопланетян

[vasanov]

Перемещая их по БМО по специальной траектории, можно передавать кодированные сигналы братьям по разуму.

Интересная мысль. И какова скорость передачи байта данных?

[Аурипигмент]

Кодированные сигналы не измеряются в байтах.

[Rattus]

Кодированные сигналы не измеряются в байтах.

И что же мешает это делать?

[Аурипигмент]

На то они и кодированные, что бы не было никаких байтов.

[Rattus]

На то они и кодированные, что бы не было никаких байтов.

Т.е. любая кодированная информация не может хранится в основном массиве памяти современного компьютера, разделённом на байты, потому что так запретил Великий Калькулятор Генетофорий? Или религией запрещено поделить любой массив битов на 8 (или на 6 - для староверов)?

[Аурипигмент]

Все проще. Это аналоговый код.
Пусть сами зеленые человечки оцифруют, если примут.

[Rattus]

Все проще. Это аналоговый код.

ЩИТО?

[Инопланетянин]

На то они и кодированные, что бы не было никаких байтов.

У меня возникло предположение, что под словом "кодированные" вы подразумеваете «зашифрованные». Если так, то осталось понять, что у вас означает слово "аналоговый".

[Rattus]

У меня возникло предположение, что под словом "кодированные" вы подразумеваете «зашифрованные».

Не обязательно специально именно зашифрованные - сжатие (архивация) работает так же. И зависит от применённого алгоритма.

[ivanij]

Думаю, люди в будущем постараются обходиться без мегаломании, и вместо "экстенсивных" решений будут применять "интенсивные".

 Это смотря что считать экстенсивными решениями, а что интенсивными.

[Maki]

Это смотря что считать экстенсивными решениями, а что интенсивными.

А зачем "считать", если понятия давным-давно определены?
"Экстенсивный" - раз в 1.000 лет вваливать все энергетические ресурсы цивилизации в "сигнал", и надеяться что кто-то увидит в этом живой промысел.
"Интенсивный" - семафорить прицельно, экономно, и расчётливо.

[ivanij]

"Интенсивный" - семафорить прицельно, экономно, и расчётливо.

 Сигнал "в никуда" с заведомо нулевой эффективностью, и говорить о том, что это интенсивный метод - бессмысленно.

[Maki]

Сигнал "в никуда" с заведомо нулевой эффективностью, и говорить о том, что это интенсивный метод - бессмысленно.

Вы точно сейчас со мною разговаривали?
Читаем ещё раз, внимательно:

семафорить прицельно, экономно, и расчётливо

[Ый]

Я вот тут подумал. Когда мы "семафорим" в предполагаемую зону обитания и не получаем ответа, то это не значит, что там никого нет, и даже возможно там есть высокоразвитая цивилизация, но она опасается нам отвечать, полагая, а не являемся ли мы агрессорами и не выискиваем ли хорошие места для покорения местного населения?

[archetip-z]

а не являемся ли мы агрессорами и не выискиваем ли хорошие места для покорения местного населения?

А мы и являемся агрессорами. Сколько цивилизаций мы уже задавили. Хотя бы питекантропов.
Я уже молчу о сибирской язве, вирусе бешенства, испанке, Ковид-вирусе.

[Maki]

но она опасается нам отвечать, полагая, а не являемся ли мы агрессорами и не выискиваем ли хорошие места для покорения

А что, междузвёздная покорялка у нас уже выросла? Или её возможность, кроме как в фантастической литературке, где-то обоснована?

[Ый]

А что, междузвёздная покорялка у нас уже выросла?

А откуда ОНИ знают?

[Maki]

А откуда ОНИ знают?

А ОНА разве допустима с точки зрения физики?

её возможность, кроме как в фантастической литературке, где-то обоснована?

[ivanij]

Сигнал "в никуда" с заведомо нулевой эффективностью, и говорить о том, что это интенсивный метод - бессмысленно.

Вы точно сейчас со мною разговаривали?
Читаем ещё раз, внимательно:

семафорить прицельно, экономно, и расчётливо

 Да, некуда нам прицеливаться.

[Maki]

Да, некуда нам прицеливаться.

Нам некуда. Ибо пока не умеем видеть далее собственного носа. Но причём тут гипотетические высокоразвитые цивилизации?