Сравнение разных линз Барлоу

[Televue]

Китайский недоапо, сразу можно было догадаться

[может быть]

Китайский недоапо, сразу можно было догадаться

Детские комплексы мешают думать, тема-то про ЛБ и она тут главная.

[может быть]

500 для лета  и наземки - это много

Ерунда, главное верить что получится... Надеюсь саморез с 500 метров сойдёт за звезду)))

[sky-man]

ну вот собственно и результат)))

Если у вас Esprit 100ED за 3200$ какой смысл понтоваться и сравнивать его с трубой mak 100 за 300$ в 10 раз дешевле. Это как раз тот случай когда говорят скромность красит человека. Вот для чего это все было, резкость не та 😅. И тут из-за кулис выезжает Esprit 100 😂

В любом случае какая бы труба не была, если мы подбираем конкретно на неё барлуху и сравниваем разные линзы есть определённая релевантность. Труба хорошая у вас, не буду лукавить. Я сравниваю на той трубе что у меня есть.

[может быть]

И тут из-за кулис выезжает Esprit 100

Да блин, этот исприт без шести линзовой барлухи для Луны вообще не годится ( понятно что он не для этого создан, но я то новичок, и таких тонкостей тогда не знал :-), увеличение так себе, а с обычной, хоть с ED, хоть с какой другой ЛБ картинку ну совсем не красит, увеличение есть, деталей нет, да, и поле резкое только по центру. Сейчас я конечно бы выбрал другую пушку, но увы тогда мне никто не подсказал...
P.S.
А дип-скай я не осилю, потому что тупой, но буду стараться)))

[sky-man]

с обычной, хоть с ED, хоть с какой другой ЛБ картинку ну совсем не красит, увеличение есть, деталей нет,

Какие барлоу пробовали, которые вас так не устроили? Возможно рефрактор F5, какая-то своя специфика.

[Night Sky]

саморез с 500 метров

с 500 метров   саморез диаметром 1 см виден под углом 4,2 " . В апертуру 100 мм  на нем что то должно быть уверенно видно,  пара  пятен,  каких то  . Что то такое . За искуссвенную звезду он не пойдет ) , так как его размер значительно больше  дифракционного  предела 100 мм апертуры

Его нужно  рассматривать с расстояния в 2 км ,   вот тогда он пойдет за искусственную звезду ) Если у него диаметр 1 см или около )

[может быть]

Какие барлоу пробовали, которые вас так не устроили?

Ну, выбор-то у меня небольшой, брал только 2", одна GSO  и одна TS, хотел ещё взять родную от SW 2" но 33рубля за две стекляшки в жёсткой оправе явный перебор.

[может быть]

Его нужно  рассматривать с расстояния в 2 км ,   вот тогда он пойдет за искусственную звезду ) Если у него диаметр 1 см или около )

Скажите я правильно понимаю( видя ваш снимок болта со 150 метров) что вы готовы саморез с двух километров показать? Или ограничимся невозможным для лета расстоянием в 500метров?

[Night Sky]

Его нужно  рассматривать с расстояния в 2 км ,   вот тогда он пойдет за искусственную звезду ) Если у него диаметр 1 см или около )

Скажите я правильно понимаю( видя ваш снимок болта со 150 метров) что вы готовы саморез с двух километров показать? Или ограничимся невозможным для лета расстоянием в 500метров?

у меня  нет возможности снять что то с 500 метров впринципе из за особенностей  ландшафта  вокруг. Максимум 200 метров ,  и  количество обьектов очень ограничено.

Вот  150 метров , с 2 х барлоу ( но это не точно)  я не могу найти описание  пока  того  какие кадры и с чем я снимал , куда то дел материал этот . Фоты есть  а  описание пока не нашел
Болты тут те же самые.

[sky-man]

Практически ландшафт на Луне 

[Andrey Star]

Практически ландшафт на Луне

дак по Луне бы и сравнивали, не планировали тестировать 2 дюйма барлоу? Были GSO 2х ED, мид 2х 5000 телеэкстендер, es 2х...все весьма приличные.

[kryptonik]

Я тоже большой любитель снимать всякую фигню, но такие фотографии не совсем информативны. Лучше, чем ничего, но остается неясным: чего и сколько. Снимать надо миры. Но мне чтобы снять миру, сначала надо установить ее на топ местной телевышки.

[Televue]

Его нужно  рассматривать с расстояния в 2 км ,   вот тогда он пойдет за искусственную звезду ) Если у него диаметр 1 см или около )

Скажите я правильно понимаю( видя ваш снимок болта со 150 метров) что вы готовы саморез с двух километров показать? Или ограничимся невозможным для лета расстоянием в 500метров?

у меня  нет возможности снять что то с 500 метров впринципе из за особенностей  ландшафта  вокруг. Максимум 200 метров ,  и  количество обьектов очень ограничено.

Вот  150 метров , с 2 х барлоу ( но это не точно)  я не могу найти описание  пока  того  какие кадры и с чем я снимал , куда то дел материал этот . Фоты есть  а  описание пока не нашел
Болты тут те же самые.

Вот поэтому стоит вкладываться в недвижимость, чтобы из нескольких квартир/домов выбрать наилучшую для обзорных наблюдений

[может быть]

все весьма приличные

Приличные для чего, визуала или фото? Если для второго то все изрядно мажут края, с просто поглядеть такой проблемы нет вообще.

[sky-man]

дак по Луне бы и сравнивали,

Смысла нет. Атмосферная видимость испортит все результаты. Сейчас она одна, через пять минут другая. Ветер меняет направление на разных высотах, знаю по съемке планет этот процесс быстро меняется. И самая лучшая барлоу по планетам может показать себя хуже самой плохой, и это атмосферная видимость или это линза барлоу повлияла вы не поймёте. Так что тесты именно по назёме объективнее при сравнении линз. Да и хорошей погоды не так много. У нас например всего 20 ночей в году из 365 в Казани.

[может быть]

Лучше, чем ничего, но остается неясным: чего и сколько. Снимать надо миры.

Точно, а ещё на один и тот же фотоаппарат))) На самом деле по болтам и прочей наземке всё весьма показательно. Правда "ночное небо" так и не дал фотки с расстояния, то ж не Луна))) потому и нет подтверждения 50 или 150 метров до болта.

[BIG TRAIL]

Снимать надо миры. Но мне чтобы снять миру, сначала надо установить ее на топ местной телевышки.

Согласен.
Тем более сам же Скай-ман  долго и в муках изобретал тест решетки по  телефону,  и где  все наработки?   Опять черти что снимается.  Никакой последовательности.

[Lex1]

реальные тесты

Непонятно что они показывают. Собственные аберрации барлоу - хроматизм и сферическая на относительном 1/13 совсем малы. Дефекты изготовления, качество светозащиты?
Стоило бы делать такие тесты на APO 1/6.
За неимением, можно попробовать и на 102/500 (задиафрагмировав его до ~50мм, чтобы уменьшить хром?) Если результаты повторятся, то тест справедлив.

[sky-man]

Непонятно что они показывают. Собственные аберрации барлоу - хроматизм и сферическая на относительном 1/13 совсем малы. Дефекты изготовления, качество светозащиты?
Стоило бы делать такие тесты на APO 1/6.
За неимением, можно попробовать и на 102/500 (задиафрагмировав его до ~50мм, чтобы уменьшить хром?) Если результаты повторятся, то тест справедлив.

Я отснял на F4 еще результаты, интерпретировать пока не было времени, со временем выложу.