Сравнение разных линз Барлоу

[Dcatsg]

Лучший Сатурн, который видел, вот в такую сборку наблюдал: дешёвая Барлоу 3х и 8мм плёссл.

[Dim00]

Есть еще вот такой, но это прям для самых

Она разработана для работы с симметричными плёслами

А я как раз на плесслы нацелился, они мне больше других понравились по планетам, лучше чем Sky Rover XWA

Что совсем плохо, тут на форуме писали что они по планетам не совсем плохи? Что Стоградусники 7мм

[Dcatsg]

Что совсем плохо, тут на форуме писали что они по планетам не совсем плохи? Что Стоградусники 7мм

Совсем не плохо, очень даже хорошо. У меня 7мм нету, только 9мм. Но в плёссл больше деталей увидел, даже неоднородность цвета планеты первый раз увидел

[Arhymage]

А я как раз на плесслы нацелился, они мне больше других понравились по планетам, лучше чем Sky Rover XWA

Ну еще бы

[Arhymage]

Что совсем плохо, тут на форуме писали что они по планетам не совсем плохи? Что Стоградусники 7мм

Стоградусники SR вполне норм. Просто плессл это специализированная планетная схема, также как и ортоскоп. "Не совсем плохи" и "специализированный планетный окуляр" находятся в несколько разных весовых категориях.

[Dcatsg]

Ортоскопы вот не пробовал, думал ксон ortho II 4,5мм купить попробовать

[GraY25]

Самая лучшая из существующих 1.25" ЛБ - APM Comacorrecting 1 1/4" ED Barlow 2.7x.

Самая лучшая на мой взгляд потому что перебрал их огромное количество.
Вот её преимущества:

ED-стекло (фактически АПО-коррекция).
На Ньютонах автоматически корректирует кому.
На ШК в слабом пучке работает как обычная ЛБ без коррекции.
Разгоняется и тормозится без изменения качества - просто подбирайте отрезки для нужной вам кратности.
Линзоблок можно отделить, а резьба аналогична резьбе фильтров (например, накрученная на стандартный носик камеры она работает как 1.7х)
Двухэлементный дизайн минимизирует потери (в сравнении со всякими телеэкстендерами)
Нет никаких бликов/гхостов итд.

[Vitaly63]

Самая лучшая из существующих 1.25" ЛБ - APM Comacorrecting 1 1/4" ED Barlow 2.7x.

Самая лучшая на мой взгляд потому что перебрал их огромное количество.
Вот её преимущества:

ED-стекло (фактически АПО-коррекция).
На Ньютонах автоматически корректирует кому.
На ШК в слабом пучке работает как обычная ЛБ без коррекции.
Разгоняется и тормозится без изменения качества - просто подбирайте отрезки для нужной вам кратности.
Линзоблок можно отделить, а резьба аналогична резьбе фильтров (например, накрученная на стандартный носик камеры она работает как 1.7х)
Двухэлементный дизайн минимизирует потери (в сравнении со всякими телеэкстендерами)
Нет никаких бликов/гхостов итд.

Еще бы она прдавалась на Али или Озоне...

[kup]

Самая лучшая на мой взгляд потому что перебрал их огромное количество. На Ньютонах автоматически корректирует кому.
-----------
Лично вы на Ньютонах проверяли?
Доказательства тому есть?
1. На ШК в слабом пучке работает как обычная ЛБ без коррекции.
Да ну? А в ШК есть кома? А если ее нет, отца демократии простая ахросклейка за 15$ при пучке 1/10 не устроит? И зачем для 1/10 еще 2.7х разгон?
2. Комакорректор для разных окуляров имеет свое положение, отрезрк. Интересно как оно регулируется?
3. Чтобы заявлять подобное, надо тестировать именно на светосильных инструментах 1/4 или хотя бы 1/5. или снять звездное поле с этим чудом и простой барлоу. И сравнить. Также корректор вносит сферичку или добавляет кОму, если отрезок не подобрать правильно. Ведь кОму можно уменьшить, а можно и добавить. Об этом мы не знали?
4. Окуляры нужны широкоугольные, чтобы делать выводы...
А так- кроме рекламы ничего конкретного. Фактор 2.7х. Поставить простую 3х барлоу, она за счет увеличения относительного фокуса даст тот же результат даже с простыми окулярами.

П.С. Двухэлементный дизайн минимизирует потери. Двухэлементный - не значит двухлинзовый.  Их -линз там сколько по факту?

[Arhymage]

Самая лучшая из существующих 1.25" ЛБ - APM Comacorrecting 1 1/4" ED Barlow 2.7x. Самая лучшая на мой взгляд потому что перебрал их огромное количество.

Проходили ли через Вас такие как Zeiss Abbe barlow x2, Baarder Fluorite Zoom barlow 3-8x, TMB ED barlow 1.8x? Перечитал много инфы на клаудях, чаще всего именно эти три упоминаются как наилучшие.

[GraY25]

Самая лучшая на мой взгляд потому что перебрал их огромное количество. На Ньютонах автоматически корректирует кому.
-----------
Лично вы на Ньютонах проверяли?
Доказательства тому есть?
1. На ШК в слабом пучке работает как обычная ЛБ без коррекции.
Да ну? А в ШК есть кома? А если ее нет, отца демократии простая ахросклейка за 15$ при пучке 1/10 не устроит? И зачем для 1/10 еще 2.7х разгон?
2. Комакорректор для разных окуляров имеет свое положение, отрезрк. Интересно как оно регулируется?
3. Чтобы заявлять подобное, надо тестировать именно на светосильных инструментах 1/4 или хотя бы 1/5. или снять звездное поле с этим чудом и простой барлоу. И сравнить. Также корректор вносит сферичку или добавляет кОму, если отрезок не подобрать правильно. Ведь кОму можно уменьшить, а можно и добавить. Об этом мы не знали?
4. Окуляры нужны широкоугольные, чтобы делать выводы...
А так- кроме рекламы ничего конкретного. Фактор 2.7х. Поставить простую 3х барлоу, она за счет увеличения относительного фокуса даст тот же результат даже с простыми окулярами.

П.С. Двухэлементный дизайн минимизирует потери. Двухэлементный - не значит двухлинзовый.  Их -линз там сколько по факту?

Ваш комментарий - сплошной СМЕХЪ!

Я думаю со временем сами разберётесь в зависимости силы кома-коррекции от светосильности пучка, или в том что разгон 2.7х для F/10 - единственный вариант выхода на дифпредел с камерами типа 174ММ (с пикселом 5.86)
А так же с остальными вашими детскими вопросами

Проходили ли через Вас такие как Zeiss Abbe barlow x2, Baarder Fluorite Zoom barlow 3-8x, TMB ED barlow 1.8x? Перечитал много инфы на клаудях, чаще всего именно эти три упоминаются как наилучшие.

Описываемая ЛБ уже обеспечивает дифракционное качество в моих задачах, "а если нет разницы зачем платить больше?" (с)

[Arhymage]

Описываемая ЛБ уже обеспечивает дифракционное качество в моих задачах, "а если нет разницы зачем платить больше?" (с)

Зачем же тогда писать, что она самая лучшая из существующих? Самая подходящая под Ваши конкретные задачи, вот так вернее будет.

[kup]

Ваш комментарий - сплошной СМЕХЪ!

Я думаю со временем сами разберётесь в зависимости силы кома-коррекции от светосильности пучка, или в том что разгон 2.7х для F/10 - единственный вариант выхода на дифпредел с камерами типа 174ММ (с пикселом 5.86)
А так же с остальными вашими детскими вопросами
---------
УУ, ну наконец -то взрослый дядя дал мне "вразумительный комментарий". Эта линза хороша потому что нравится . Что тут скажешь, железный аргумент! Фотограф на диф. пределе по планетам,  видать. Похвально.
Я с корректорами и барлоу давно разобрался, мне паракорра 2 в хватает! Для бино есть Днекмейер оригинальный, и Телевью. Думал может  что интересное появилось с тех пор. Но пока только "пустое словоблудие от профессионала".

[Олег Парфёнов]

Эта линза хороша потому что нравится .

В принципе это основной аргумент для применения для своих телескопов и для своих задач.
Вот у мене есть разные ЛБ и ТЭ: китайские, НПЗ, ТелеВью и т.д. Использовал в различных сочетаниях, нареканий особых нет.
А нравиться сейчас к моим рефракторам для визуала Takahashi Extender-Q 1.6x.