Фотографирование Меркурия

[Маркел]

Я извиняюсь перед хранителями буквы закона - но все эти вопросы я задаю с единственной целью - фотографирования меркурия в дневных условиях при меньшем влиянии атмосферы . Пока писал ещё удумал чего - а если наоборот диафрагму на объектив - уменьшу поверхностную яркость неба , а меркурий того и гляди проявится. Буду пробовать.

[kryptonik]

Технология такая. Навожу на Солнце. Его изображение должно появиться на линзе окуляра искателя 50х8, привожу изображение в центр. Дальше ловлю Солнце ТАЛ-125. Проекцией на листочек бумаги перед окуляром, чтобы оно опять же было в центре поля зрения. Смотреть на Солнце естественно в окуляры нельзя. Если ГО-ТО работает, синхронизируем в планетарии с Солнцем и едем к Венере. Венера в 50х8 всегда видна отлично. Синхронизируемся с Венерой. И едем на Меркурий. (Через Венеру часто много проще, но можно и сразу на Меркурий). Тут Меркурий надо «увидеть». Когда увидишь он уже хорошо виден и не теряется. Выглядит точно как Венера, но гораздо менее ярко и меньше размером.
Если бывает дымка, контраст из-за близости Солнца теряется и я несколько раз не смог найти Меркурий. После того как его отловил в ТАЛ я смотрю в искатель 50х8. Даже зная, что он точно в перекрестии искателя я не всегда его вижу. Но зрение не ахти.
Без Го-то придется воспользоваться кругами на монтировке. Заранее вычислить сколько градусов от Солнца по каждой оси. Но круги вещь не очень точная. Может придется телескопом поводить. Тут важна практика. У меня время на поиски Меркурия теперь много сократилось.
Плохо искать, когда летит пух.

[Yuri_18]

И как он выглядел? Розовый?

Слабоконтрастный серпик. На фоне неба можно и не заметить - помогает покачивание трубы...

[Маркел]

И как он выглядел? Розовый?

Слабоконтрастный серпик. На фоне неба можно и не заметить - помогает покачивание трубы...

Спасибо!

[Маркел]

Технология такая. Навожу на Солнце. Его изображение должно появиться на линзе окуляра искателя 50х8, привожу изображение в центр. Дальше ловлю Солнце ТАЛ-125. Проекцией на листочек бумаги перед окуляром, чтобы оно опять же было в центре поля зрения. Смотреть на Солнце естественно в окуляры нельзя. Если ГО-ТО работает, синхронизируем в планетарии с Солнцем и едем к Венере. Венера в 50х8 всегда видна отлично. Синхронизируемся с Венерой. И едем на Меркурий. (Через Венеру часто много проще, но можно и сразу на Меркурий). Тут Меркурий надо «увидеть». Когда увидишь он уже хорошо виден и не теряется. Выглядит точно как Венера, но гораздо менее ярко и меньше размером.
Если бывает дымка, контраст из-за близости Солнца теряется и я несколько раз не смог найти Меркурий. После того как его отловил в ТАЛ я смотрю в искатель 50х8. Даже зная, что он точно в перекрестии искателя я не всегда его вижу. Но зрение не ахти.
Без Го-то придется воспользоваться кругами на монтировке. Заранее вычислить сколько градусов от Солнца по каждой оси. Но круги вещь не очень точная. Может придется телескопом поводить. Тут важна практика. У меня время на поиски Меркурия теперь много сократилось.
Плохо искать, когда летит пух.

Да , да писать не стал пух какой то летел просто жуть - хотя в Туапсе из тополей только пирамидальные - наверно и они пух дают , го-ту нет к сожалению  , но обнадежили - примусь с новой силой! Спасибо!

[Сергій]

Всем привет хотел спросить. Хочу сегодня провести наблюдение за Меркурием, обычно он очень низко и рано скрывается, но хочу попробовать провести наблюдение за его наименьшей фазой видимости.
Возможно его поймать

[Дмитрий Маколкин]

Всем привет хотел спросить. Хочу сегодня провести наблюдение за Меркурием, обычно он очень низко и рано скрывается, но хочу попробовать провести наблюдение за его наименьшей фазой видимости.
Возможно его поймать

Хорошо выставленная, правильно привязанная и запаркованная с ночи монтировка с GoTo решит проблему наведения.
Определенную опасность может представлять попытка наблюдения когда он в соединении с Солнцем, никакая бленда разумной длинны не предупредит попадание сфокусированного изхображения солнца в фокусер - а там оно может наделать бед. Да и не исключена ситуация когда Солнце окажется в одном поле зрения с Меркурием, и опасность такого события для глаза нельзя преувеличить.
Удобнее всего наблюдать планету когда она в элонгации, т.е. на максимаьно возможном расстоянии от Солнца.

[kryptonik]

Скромный такой Меркурий за 23-е. Очень штормило. Юре смысла нет посылать, сложил кое-как сам. Сто кадров из 40000. А на следующий день пошел, отловить не смог. Регистакс 5-6.

[Маркел]

Скромный такой Меркурий за 23-е. Очень штормило. Юре смысла нет посылать, сложил кое-как сам. Сто кадров из 40000. А на следующий день пошел, отловить не смог. Регистакс 5-6.

Спасибо что выложили , да не очень конечно получилось , но это самая сложная и непредсказуемая планета (я имею в виду условия видимости ) !!Раз на раз не приходится!!

[kryptonik]

Продолжаю в гордом одиночестве фотографировать Меркурий. Это я к тому, что сейчас условия подходящие.
Обработал ролик на скорую руку без особых изысков.
500х14000(примерно) Баслер, ИК 700+ Астродон, 800кадров из 38000, Регистакс6, Dstation. 200%

[DzmitryK]

Отличный результат!

[varta]

Не могу объяснить для себя это чудо разрешения для Меркурия. Идеальные атмосферные условия и идеальная оптика? Ведь здесь наблюдается точный теоритический предел разрешающей способности телескопа с данной апертурой.

[kryptonik]

Оптика, если и не идеальная, то очень хорошая. Но атмосфера разгуляться не дает. Солнце жарит, телескоп куполом не совсем прикрыт, но и купол греется и все вокруг. И на высоте неспокойно. Короче атмосфера или плохая, или очень плохая. Когда она просто плохая, что-то в длинных роликах наскрести можно. Вот лучший одиночный кадр. Но он такой один, остальные хуже.

[GraY25]

Не могу объяснить для себя это чудо разрешения для Меркурия. Идеальные атмосферные условия и идеальная оптика? Ведь здесь наблюдается точный теоритический предел разрешающей способности телескопа с данной апертурой.

В обработке изображений существует класс методов Super-resolution (SR), которые позволяют качественно увеличить разрешение исходного изображения, при этом происходит преодоление оптического предела объектива и/или физического разрешения цифрового сенсора, который записал изображение.

http://habrahabr.ru/post/147807/
https://en.wikipedia.org/wiki/Superresolution

Алгоритмы работы программ-стекеров как раз представляют собой  реализации этих методов.

[p.v.]

Алгоритмы работы программ-стекеров как раз представляют собой  реализации этих методов.

это откуда такие заключения? между сложением серии и деконволюцией одного изображения есть некоторая разница. алгоритмов деконволюции известно десятки. они описаны математически . алгоритмы сложения используют совсем другие алгоритмы. никакой интерполяции они не делают.

[GraY25]

это откуда такие заключения?

Отовсюду.
Например отсюда
http://www.autostakkert.com/wp/enhance/

The effective resolution has increased significantly by using Super Resolution techniques in AS!2 on multiple images of the same target.

Super-resolution это общее название методов увеличивающих разрешение выше дифракционного предела при цифровой обработке изображений.

[p.v.]

как насчет этого?
AutoStakkert!2 does not use the MAP-uHMT method shown in the image above. The MAP-uHMT technique was developed by Dr. Feng Li at the University of New South Wales. AutoStakkert!2 only produces raw stacks, and to correct for residual image blurring these stacks have been manually sharpened in Photoshop using the smart-sharpening tool. Better results can likely be obtained when using more advanced deconvolution methods to get rid of residual image blurring.
оттуда же..

и еще очень интересно послушать про преодоление дифракционного предела. за счет чего и на каком этапе он преодолевается?

[Виниту]

Продолжаю в гордом одиночестве фотографировать Меркурий. Это я к тому, что сейчас условия подходящие.
Обработал ролик на скорую руку без особых изысков.
500х14000(примерно) Баслер, ИК 700+ Астродон, 800кадров из 38000, Регистакс6, Dstation. 200%

Прекрасно!! Скажите почему не отправляете этот и предыдущий с Юрием снимки на конкурс?

[kryptonik]

Скажите почему не отправляете этот и предыдущий с Юрием снимки на конкурс?

Нет у меня спортивного азарта.
А это из сегодняшнего.
Удался только один первый ролик. Похоже после открытия купола обстановка в нем быстро накаляется и картинка портится. Надо будет подумать над проблемой.
Параметры те же что и выше. 150%. Кстати с материалом справляется только 6-й Регистакс. 5-й и AS!2 каждый по-своему глючат.

[Виниту]

Нет у меня спортивного азарта.

Жалко. Конкурс - это имхо и лицо форума тоже. А у нас оно из-за скромности получается как женщина-мусульманка. Вадим спасает

И кроме того хорошие снимки - это своего рода маяки. А Ваш с Юрием Юпитер от 2011 г я бы сам без ссылки от Leviathan не нашел и просто не знал бы о его существовании

А это из сегодняшнего.

Опять же, прекрасный снимок, несмотря на лето и жару.

Кстати с материалом справляется только 6-й Регистакс. 5-й и AS!2 каждый по-своему глючат.

Странно. AS!2 вроде имеет специальную моду для отбора кадров по "малым" планетам по резкости края диска. Вы ей пользовались или обычной оценкой по градиенту?