Фотографирование Меркурия

[Yuri_18]

(Для справки: размер планеты 7.9")

6.4" на момент съемки.

[Шмидт Кассегрен]

Некоторое время назад Саша (Kryptonik) обратился ко мне с предложением обработать некоторые его ролики, полученные при хорошей атмосфере. В виду своей крайней занятости в последнее время от Юпитеров и Венер я был вынужден отказаться. Однако, пройти мимо Меркурия я не смог.

Саша прислал мне 7 откропленных видеороликов по >30000 кадров в каждом. Из них в обработку я взял шесть. После некоторой предварительной оценки материала я решил все объединить в кучу и обрабатывать как единое целое. Сложение делалось в Autostakkert'е с дриззлингом 3х. К стекам по 100-200 кадров из ~219000 (сложение с разными параметрами, в т.ч. с поворотом изображения) были применены вейвлеты. Результаты были усреднены между собой. Постобработка в Фотошопе, устранение краевого артефакта, уменьшение до 200%. Результат вы можете видеть ниже. Прилагаются также симулятор на момент съемки и блинкование с симулятором (неразмытым и размытым). Смотрите, сравнивайте...

Результат мне кажется очень убедительным, я бы даже сказал, мирового уровня. На память приходят только великолепные снимки by John Boudreau (1, 2). Так что Сашу можно с этим смело поздравить. 

Юрий, Вы именно кудесник, так обработать еще нужно суметь и на форуме не знаю есть кто смог бы сделать это лучше с Меркурием и проявить такую ошеломляющую детализацию! Александра конечно стоит так же поздравить, но как мне показалось заснять это только половина  дела, все остальное кроется в мастерстве обработки. Молодцы!

[MySolarSystem]

Вот бы теперь и до Урана дострелять так!

[passer_by]

Вот бы теперь и до Урана дострелять так!

Легко, вот на этой машине: http://apod.nasa.gov/apod/image/1505/magao_visual.jpg
 

[Дмитрий Маколкин]

Надо создавать тему "Шедевры" и снимок - туда. Просто потрясен Меркурием!

А что так все всполошились то? при чём здесь человек,повезло просто вот и всё. Поэтому так и вышло

Да-да, конечно-конечно! Вот шёл по улице человек и вдруг ему повезло - Меркурий на него упал!

А Вас не смущает количество труда, вложенного в это "везение"?

[Грехов Михаил]

Еще бы параметры съемки указать. На какой телескоп? матрицу? Выдержка на отдельном кадре? Когда собственно велась съемка?

[kryptonik]

Время съемки в подписи изображения, камера была указана. Про телескоп рассказать обещано. Прочее для особо дотошных добавлено.

[Шмидт Кассегрен]

Про телескоп рассказать обещано

Только не затягивай с этим.

[GraY25]

Только не затягивай с этим.

..иначе ты об этом пожалеешь!? 

Yuri_18, kryptonik! Присоединяюсь к поздравлениям!
Если честно не знал что Меркурий настолько сложен для фото, но когда попытался найти другие любительские работы.., осознание масштаба пришло! 

[Грехов Михаил]

Был бы хороший сиинг, прозрачность атмосферы и телескоп диаметром поболее.... а уж такие фото-дело техники.   

[kryptonik]

Был бы хороший сиинг,

В чем и дело, где же его взять, атмосфера днем чаще всего просто кипит. Надо высиживать.

[Грехов Михаил]

Других вариантов для Меркурия нет. Ибо он снует туды-сюды вокруг Солнца и на закате/восходе низко над горизонтом и примешивается еще рефракция и т.п.

Как вариант - попробовать выехать с крупным телескопом днем и разместиться посреди острова в каком-либо озере (или море). или существенно врезающегося в береговую линию полуострова/мыса. так, чтобы вокрг вода где-то на километр. Вода почти не нагревается и струение атмосферы гораздо меньше.

Только придется заранее-выехать аж ночью, выставить полярку и потом уже днем искать Меркурий в авторежиме или по координатам.

Второе-телескоп поднимать повыше над поверхностью земли. Чтобы уйти от приземного воздуха.

[wladimir]

Как вариант - попробовать выехать с крупным телескопом днем и разместиться посреди острова в каком-либо озере (или море). или существенно врезающегося в береговую линию полуострова/мыса. так, чтобы вокрг вода где-то на километр. Вода почти не нагревается и струение атмосферы гораздо меньше.

Только придется заранее-выехать аж ночью, выставить полярку и потом уже днем искать Меркурий в авторежиме или по координатам.

Второе-телескоп поднимать повыше над поверхностью земли. Чтобы уйти от приземного воздуха.

Т.е. место съемки - большое-большое озеро в горах с высоким-высоким островом.
А как туда большой-большой телескоп доставить?
Ну, цели и задачи определены, способы достижения указаны, за работу, товарищи!

[kryptonik]

Вообще-то снимать Меркурий интересно. Даже просто поймать его днем приятно. Если без ГО-ТО и малейшая дымка, можно остаться ни с чем. В искатель 50Х8 я его редко вижу. В ТАЛ 125 и то можно проскочить. В спортивном плане он вне конкуренции. Хотелось бы что бы больше любителей его снимало.

[Egeniy]

А что так все всполошились то?

Видите ли, если бы Вы попытались сделать хотя бы один астроснимок, не важно, планетный, дип скайный, пейзажнный, Вы бы не задавали подобный вопрос.

[Грехов Михаил]

А как туда большой-большой телескоп доставить?

Ну смотря какой большой. Если речь идет о большом в любительском смысле (диаметром этак миллиметров 500), то вполне можно на обычной вместительной и проходимой машине. Или на чем-то более кондовом. Большой джип, ГАЗ-66 и др.

[vilisvir]

На память приходят только великолепные снимки by John Boudreau (1, 2).

У Вас гораздо лучше! Это победа!!!

[Smirnov Andrey]

Как вариант - попробовать выехать с крупным телескопом днем и разместиться посреди острова в каком-либо озере (или море). или существенно врезающегося в береговую линию полуострова/мыса. так, чтобы вокрг вода где-то на километр. Вода почти не нагревается и струение атмосферы гораздо меньше.

Только придется заранее-выехать аж ночью, выставить полярку и потом уже днем искать Меркурий в авторежиме или по координатам.

Второе-телескоп поднимать повыше над поверхностью земли. Чтобы уйти от приземного воздуха.

Миша, может вместо сослагательного наклонения применить практику? 

[Грехов Михаил]

Миша, может вместо сослагательного наклонения применить практику?

А я шо, владелец крупного телескопа с возможностью астрофото? Мой диаметр-102мм. С точки зрения ЛА-это "джентельменский минимум". Разрешение будет 140/102 то есть примерно 1,4" дуги. Не так уж и много для 5...7" Меркурия.  Хотя конечно для своего лунно-планетного фото было бы полезно максимально улучшить все внешние условия. Есть куда расти в резкости картинки. И для меня сиинг актуален тоже.

[Smirnov Andrey]

Миша, может вместо сослагательного наклонения применить практику?

А я шо...

И я ничо  . Просто ты "агитируешь за Советску власть", излагаешь очевидное. А оно к чему?