еще раз о фильтрах против хроматизма

[crimchik]

как обладатель короткофокусного рефрактора sky-watcher 1025, периодически подумываю о покупке фильтра, чтобы выжимать из своей трубы максимум качества и контраста на максимальных увеличениях.

хотелось бы подробнее разобраться, Что реально даёт эффект. из приличных и недорогих фильтров я выбрал следующие:

Baader Contrast Booster ,
baader fringe killer
Baader Neodymium (Moon & Skyglow) , сейчас уже устарел и вместо него рекомендуется использовать semi-apo
baader semi-apo , который по сути является комбинацией Fringe-Killer + Moon & Skyglow
обычные цветные фильтры: жёлтый, золотистый

из описаний на сайте производителя и формах я сделал следующие выводы :

Fringe Killer подрезает только фиолетовую и красную часть спектра. сохраняет линию ртути и натрия, значит не блокирует городскую засветку, зато не меняет цвет изображения. но засветка не имеет значения днём, поэтому можно этот фильтр назвать дневным для наземных наблюдений. обладает максимальным % пропускание света, поэтому рекомендуется для малых апертур и телескопов средней светосилы (ф/8)

Contrast Booster изначально рекомендован для светосильных (короткофокусных) рефракторов. удаляет голубоватый оттенок, как за счёт чего изображение приобретает легкий желтоватый оттенок с увеличением контраста. блокирует "свечение неба" за счёт вырезание Спектра ртути и натрия.

не могу понять, Для каких ситуаций и условий оптимальным будет semi-apo? чуть ниже линии спектра, которые публикует сайт производителя.

[Александр Анохин]

На своем коротком ахромате использую желтый для подавления хроматизма и улучшения контраста и neodium для контраста (луна, марс, венера, юпитер).
Смотрел в фринжкиллер - приятный фильтр. Уменьшает в несколько раз ореолы от хроматизма. Однажды смотрел в семиапо, но подробностей не помню.

Из этих фильтров для короткого ахромата, мне думается, наиболее интересен контраст бустер. Но в него не смотрел.

[TM307]

Логический, надо посмотреть какого цвета у вас хроматизм (бывает: фиолетовый, красный, синий,  салатовый, может ещё какой) и под него подбирать фильтр согласно спектра. На своём 1025 днём вижу фиолетовый и чуть жёлтый, ночью мне улучшает изображение ЛБ Meade 126 2x, может она компенсирует хроматизм.

[Pluto]

baader fringe killer все же придает изображению зеленоватый оттенок, по планетам хорошо заметно.

[V-V-V]

Тоже интересует подобный вопрос. Выбираю между Semi Apo и Contrast Booster для 909-го рефрактора . Может кто сравнивал их на длинных ахроматах?

[AlexanderMOS]

Ссылка по теме:
https://www.cloudynights.com/topic/518512-best-minus-violet-filter-baader-fringe-killer-or-baader-semi-apo/

[V-V-V]

Вот тоже в ЛС скинули ссылку по теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,141686.0.html

Прочитал - понял, что надо самому пробовать. Кому-то больше один фильтр нравится, кому-то другой, кто-то вообще без фильтров предпочитает наблюдать.

[Grayman]

Вот, нашел давнюю картинку с фильтрами. Смотрите сами.

[crimchik]

Ещё добавлю любительский обзор, взятый с Киевского астрофорума

[Igor Berezentsev]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134101.msg3371182.html#msg3371182

[Евгений М.]

Еще немного картинок по фильтрам (с неких, еще давнишних германских ресурсов).
По себе скажу, что применение таких фильтров вещь в себе неоднозначная: всегда прибавляя в одном, теряешь в чем-нибудь другом. В своем 102/800 мм. ахромате пользовался Fringe Killer-ом. Выбирал его, исходя из минимального влияния на спектр при относительно высоком светопропускании. И то, в общей сложности, получаем разную картинку: лучшую в чем-то в одном случае (с ним), и лучшую (без него) в чем-то в другом. Например, по Юпитеру Fringe Killer придавал четкости, контраста и деталей в поясах, но в то же время делал картинку более деревянной, с желтым оттенком. Без Fringe Killer-а же Юпитер имел более естественные розовато-фиолетовые тона, со своей, присущей Юпитеру, эстетикой. В общем, на вкус и цвет. Хотя с др. точки зрения эту желтоватость можно провести параллелью с особенностью некоторых образцов советской оптики, у которой желтизна тоже была фирменной чертой  .

[calixte]

На своем коротком ахромате использую желтый для подавления хроматизма и улучшения контраста

Александр, какой желтый фильтр предпочтительней: 8# (светло-желтый) или 12#?

[Revan]

Сегодня вечером попробовал наконец-то неделю назад купленный фильтр 8# (светло-желтый) от фирмы Explore Scientific на своем телескопе Meade Adventure Scope 80 мм с 4 мм плеслом. Итоговое увеличение 100 крат. Действительно помогает от хроматизма. С Юпитером увеличение стало рабочим: две полосы отчетливо, третья видна но не очень. Ореола вокруг планеты почти нет. Без фильтра по юпитеру только 6мм окуляр мог поставить и было средне видно две полоски. Сатурн и раньше 100 кратное увеличение позволял, но с фильтром стал вообще очень резко выглядеть! И еще плюс стало легче фокусироваться! За 1390 рублей такое улучшение изображения даже не ожидал!

[Александр Анохин]

Александр, какой желтый фильтр предпочтительней: 8# (светло-желтый) или 12#?

Извините за ответ с опозданием. Не прочитал ваш пост. У меня плотный фильтр НПЗ без номера. По сравнению со светло-желтым фильтром мой плотный фильтр лучше подавляет хроматизм (что особенно важно для коротких ахроматов) и сильнее улучшает контраст. Но с ним и более заметны искажения цветов. 

[AlexanderMOS]

Александр, какой желтый фильтр предпочтительней: 8# (светло-желтый) или 12#?

Извините за ответ с опозданием. Не прочитал ваш пост. У меня плотный фильтр НПЗ без номера. Пл сравнению со светло-желтым фильтром мой плотный фильтр лучше подавляет хроматизм (что особенно важно для коротких ахроматов) и сильнее улучшает контраст. Но с ним и более заметны искажения цветов.

Наверное это #15 (темно-желтый). Я недавно купил его, но не успел попробовать. При моем наблюдении Марса в 909 #8 был слабоват в контрасте, а #21 хорош в контрасте, но заметно затемнял. Скорее всего, что #15 будет оптимален по контрасту и яркости для малой апертуры.

[calixte]

Спасибо за ответ!

[Andrey Star]

из описаний на сайте производителя и формах я сделал следующие выводы :

по спектрам выходит что семи-апо-это фриндж+вырезанная линия натрия, в семи апо тон в зеленую область уходит-контраст хуже (чем без фильтра), сам фрриндж неплохой, но несколько желтит-для рефрактора это плюс, но цвета уже не натуральные..контраст бустер-сильно зарезние спектра-полнейшая зеленка-конрат если и выше, то в хроматозных коротышах...по сути все три-костыли, желтый 12# фильтр будет хорошо работать на ахромате.-был такой. Но естественно лучше перейти на апо...

[crimchik]

добавлю в коллекцию ещё один фильтр против хроматизма, разобранный в этой теме
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189115.msg5277197.html#msg5277197
это фильтр Astronomik CLS

по заявлению производителя этот фильтр хорошо подходит для борьбы с городской засветкой , поскольку полностью блокирует линию ртути и натрия (на графике оранжевые полосы) и пропускает до 97% Спектра водорода и кислорода (зелёные линии).

на сайте продавца рекомендуют использовать этот фильтр на телескопах с апертурой от 2 дюймов и относительным отверстием f/2 и меньше. ахроматизм короткофокусный трубок выражается в том, что зелёная часть цветового спектра фокусируется отдельно от синей и красной, а этот фильтр вырезает практически всю зелёную часть

[sky-man]

Есть еще идея попробывать на ахромате ADC корректор атмосферной дисперсии. У меня есть и ахромат короткофокусный и корректор. Не знаю что получится но корректор умеет клиньями сводить разный спектр сдущий под чуть разным углом в одну линию.
По сути он для атмосферы, но атмосфера играет роль линзы которая разделяет свет из идущего по одной линии на синий зеленый и красный уже идущие под чуть разными углами, далее попадая в телескоп (который расчитан получить паралельный пучок разных спектров) возникает хроматическая аберрация, которую ADC сводит в одну линию. Иначе без ADС разный цвет фокусируется по разному и без ADС возникает потеря резкости кто снимает без фильров на цветную камеру. Почему бы не попробовать на ахроматах для сведения спектра в одну точку. Это просто идея.
Чудо хромакор работающий примерно по тому же принципу сейчас врядли можно купить по адекватной цене:
https://www.cloudynights.com/topic/613549-the-aries-chromacor-and-the-classic-fast-achromat/

[crimchik]

Ну это нужно, чтобы "распределение хроматизма" самой трубы совпадало с распределением атмосферы. было бы интересно найти такой же график, как атмосфера раскладывает Спектр