еще раз о фильтрах против хроматизма

[sky-man]

Я не утверждаю что это будет работать, но соединение в одну линию спектра с разными углами происходит методом подбора положения двух клиньев.
Из линзы дублета ахромата мы также получаем лучи чуть под разным углом. Синий и красный под одним, зеленый под другим.

[Lex1]

получаем лучи чуть под разным углом

Вторичный спектр ахромата это несовпадение фокусов для разных цветов:


ADC вносит поперечных хроматизм (звезду растянет в спектрик) и он тут бесполезен. Нужен хромакор.

[Lex1]

Некоторое влияние оказывает использование призмы: https://www.cloudynights.com/topic/219684-improving-achromat-ca-with-a-prism-diagonal/page-3#entry2979640

The separation due to secondary spectrum in a standard 80mm f/5 achromat is about 0.2mm for the blue and red, and about 0.5mm for the violet g-line. With the prism added, focus separation decreases to 0.13mm in the red, while increasing to 0.26mm and 0.63mm in the blue and violet, respectively.

Но вторичный спектр при этом не меняется (хотя по Марсу это может быть и интересней):
((0.2+0.2) / 2) / 400 ≈ ((0.13+0.26) / 2) / 400 ≈ 1/2000

[sky-man]

получаем лучи чуть под разным углом

Вторичный спектр ахромата это несовпадение фокусов для разных цветов:


ADC вносит поперечных хроматизм (звезду растянет в спектрик) и он тут бесполезен. Нужен хромакор.

Несовпадение фокусов красного и зеленого означает что они идут под разными углами.

[sky-man]

Когда с ахроматом крутишь клинья ADC какие-то изменения происходят:




Может это самоубеждение я несколько раз менял с ADC и без с большим увеличением и по каким-то ощущениям кажется что микродетали лучше видны с ADC. Может реально кажется, но раза 3 переставлял туда сюда.
Через окуляр так себе фоткать и показывать, оценивал по этой трещинке в бетоне трубы в окуляр. Ахромат 102/500, увеличение 180х:

[Lex1]

кажется

Проверьте по белой ИЗ, будет наглядно видно.

[sky-man]

кажется

Проверьте по белой ИЗ, будет наглядно видно.

Проверил, ADC не пригоден для этих целей.
А вот CLS фильтр сделал цвет звёзд на фото однородным.

[sky-man]

Фильтр Baader contrast booster


Отлично выполняет функцию подавления хроматизма на ахромате SW 120/600. Рекомендую этот фильтр для рефрактора. Снято на зеркалку, сорри за разрешение, снимал 640х480:








Фильтр позволил рассматривать кратеры с барлоу baader 2.25х и окуляром 8мм Celestron то есть на увеличении 170х без хрома.

[Александр Анохин]

sky-man, спасибо за тест! Интересно.
Скажите, а как влияет фильтр baader contrast booster на цвет луны? Не сравнивали его с желтым фильтром?

[sky-man]

sky-man, спасибо за тест! Интересно.
Скажите, а как влияет фильтр baader contrast booster на цвет луны? Не сравнивали его с желтым фильтром?

Желтый очень сильно искажает цвет, мне не понравился. Baader по мне совсем не заметен. Мне очень понравился contrast booster. Удалось даже понаблюдать Марс на 170х круглая жёлто-красная горошина без деталей, но она круглая без плясок и лучей.

[ВП]

Проверял все три фильтра (фринж-киллер, семи-апо, контраст-бустер). По Луне больше понравился фринж, изображение слегка желтоватое. Рефрактор 102/1000. Здесь, по-моему, уже приводилось это фото сравнения фильтров.

[sky-man]

По Луне больше понравился фринж, изображение слегка желтоватое.

Каждому своё, все таки Fringe killer не до конца исправляет фиолетовый хроматизм по краям:


Contrast booster наглухо удаляет эту размытость фиолетовую:

[Михаил Fly-w]

У меня контраст бостер, покупал для 1206 хромата, исправлял хорошо, детали по юпитеру просматривались хорошо

[ВП]

... все таки Fringe killer не до конца исправляет фиолетовый хроматизм по краям:

Я не зря указал телескоп 102/1000,  хроматизм существенно ниже чем в 120/600 и фринжа хватает.

[Звездный трекер]

По Луне больше понравился фринж, изображение слегка желтоватое.

Каждому своё, все таки Fringe killer не до конца исправляет фиолетовый хроматизм по краям:


Contrast booster наглухо удаляет эту размытость фиолетовую:

Но и учесть, что бустер приглушает свет, детали хуже видны. Это явно. Так что он только для буйных хроматилок типа 150/750

[sky-man]

У контраст бустера пропускание света более 95% как заявляет производитель, вряд ли вы заметите глазом уменьшение яркости на увеличении 2D тем более по Луне или Юпитеру для чего этот фильтр и сделан, ни о каком потемнении там речи не идёт:
https://www.baader-planetarium.com/en/baader-contrast-booster-filter.html

У фринж киллера чуть больше пропускание хрома в фиолетовой части, потому как он на 50% больше пропускает фиолетовый спектр чем бустер, где фиолетовый хром просто вырезается.

[BIG TRAIL]

вряд ли вы заметите глазом уменьшение яркости на увеличении 2D тем более по Луне или Юпитеру для чего этот фильтр и сделан, ни о каком потемнении там речи не идёт:

Слева - фринж, справа во врезке -бустер.
    Едва ли про это можно сказать  "незаметно глазом".
   Свет съедает. На пользу ли это ?  Вопрос..

[SAY]

Между делом. Простой оранжевый светофильтр тоже свет съедает, но тем не менее повышает в рефракторе контраст морей по Марсу.

ПС. В рефлекторе как мёртвому припарка.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Все уже давно изобретено и расписано, что для чего.
Контраст бустер - для бастрых F/5 ахроматов.
Семи апо -для более длинных ахроматов, это по результатам отзывов наблюдателей сделали. Которые скрестили фринж киллер и мунскайглоу. Это и есть смесь в одном стекле.
А просто фринж имхо уже пережиток. Семи апо лучше.

[ВП]

... А просто фринж имхо уже пережиток. Семи апо лучше.

Ну, это спорный вопрос. У семи-апо по отношению к фринж-киллеру дополнительно вырезаны области максимумов излучения ртутных ламп, кои сейчас, по большей части, заменили на светодиодные, имеющие практически непрерывный спектр излучения, т.е. эти провалы не нужны. И что у нас пережиток? Единственное, семи-апо немного сильнее фиолет давит.