ZWO vs QHY

[Олег Чекалин]

Да, редуктор. Я начинал с книжек, где нынешние редукторы были еще телекомпрессорами.

По ссылке - FSQ106 +FLI ML 16803 2x300s  Baader Ha7nm. Небо - ГАС ГАО
https://yadi.sk/d/dcZ1EeFAVKlwmA

[leviathan]

Все виденные мною редукторы FSQ ... очень компромиссные.

А сколько ты их видел ? Нормальный только один, 0.72х 645 QE, и стоит он ~2500 долларов.

[StarDiver]

Все виденные мною редукторы FSQ ... очень компромиссные. На 8300 и то хроматят по углам. А вот FSQ 106 + 600 камера ... впрочем, с этого и начинали. Надир расскажет и покажет, что получилось.

Так 8300 даже без редуктора дает 2.1" на пиксель, а на 600й 1.4" выходит.

Так в том-то и дело, я в бининге снимал на шк, чтобы к приемлемому масштабу прийти, а Надиру бининг выкручивать - это 2.9" на пиксель.

Ну а так да, ждем отзывов от Надира.

[leviathan]

Так 8300 даже без редуктора дает 2.1" на пиксель, а на 600й 1.4" выходит.

Так в том-то и дело, я в бининге снимал на шк, чтобы к приемлемому масштабу прийти, а Надиру бининг выкручивать - это 2.9" на пиксель.

Ну а так да, ждем отзывов от Надира.

Ты лучше посмотри на одиночник выше по ссылке и скажи почему FWHM такой фиговый ? Вроде 1.46" на пиксель, гид также вёл +/- в этом пределе - а FWHM показывает где-то 4.5". Атмосфера ? Или на 10 минутах всяко так размажет ?

[mo]

А сколько ты их видел ? Нормальный только один, 0.72х 645 QE, и стоит он ~2500 долларов.

4 экземпляра двух типов. Этого среди них не было.

Так 8300 даже без редуктора дает 2.1" на пиксель, а на 600й 1.4" выходит.

Так это ж отлично, раз приёмник согласован с объективом!
Просто сравнивать что-то с чем-то (например, камеры) надо нормируя сравниваемое (приводя к одному масштабу). Грубо говоря, 8300 с её 5.4 мкм пикселем надо сравнивать с 5.4 / 3.8 = 1.42x пикселя 600й.

А эта мелкая апертура даст 1.4"?
Если 140"/D, получается даст 1.32". А в реале? Труба-то хорошая, ни сколько не спорю. Я уже не буду в этой теме ещё раз писать "не без проблем, конечно" , а то Володя ж их тоже продаёт.

UPD: А, вот этот вопрос (о реальном разрешении) уже подняли.

Володь, ТРУБА КЛАСС!!!

[Олег Чекалин]

.......
Если 140"/D, получается даст 1.32". А в реале? .......

Это не про то формула.

[StarDiver]

Просто сравнивать что-то с чем-то (например, камеры) надо нормируя сравниваемое

В этом с тобой согласен, но речь-то несколько о другом, мы обсуждаем замену одного компонента оборудования на другой и пытаемся оценить, что нам даст в итоге эта замена, насколько будет прирост  SNR? Каким станет пиксельный масштаб, поле и прочее...
По всем пунктам только плюс однозначно, а вот с SNR было бы интересно узнать, насколько практика будет коррелироваться с теорией.

[StarDiver]

Ты лучше посмотри на одиночник выше по ссылке и скажи почему FWHM такой фиговый ?  Вроде 1.46" на пиксель, гид также вёл +/- в этом пределе - а FWHM показывает где-то 4.5".  Атмосфера ? Или на 10 минутах всяко так размажет ?

Посмотрел, дарк по хотпикселям ожидал меньше, у меня на 16200 примерно так же. Хотя калибруется все без проблем.
А Коник - так много что влияет и сиинг и высота над горизонтом, скачет он низковато.

Вот кстати коник, с балкона 20 минут:
https://yadi.sk/d/Gu0pYHoYyy7nSw

И дарк правда 5 минут: https://yadi.sk/d/gyoRwhjKdmCsuQ

Это ICX814

Сравни уровень шумов. Файл не калиброван. ICX814 - я по этой причине дарки иногда просто не снимал. Эх... были же чипы.


А вот библиотека KAF16200
Очень похоже на твою историю:
https://yadi.sk/d/CXDKGcquHA2MMg

[leviathan]

Надир, если получится, сфоткай Коня с На - 5 минут без компрессора и без калибровки.

@Олег Чекалин, лови:
https://www.dropbox.com/s/bgzmi1by8rwfrap/2020-11-05_02-22-46__-14.90_300.00s_0001.fits?dl=0
https://www.dropbox.com/s/0mv9j49il348zcm/2020-11-05_02-27-48__-15.00_300.00s_0001.fits?dl=0

С биннингом 1х1 и 2х2, 5 минут на Readout Mode #1 (High Gain Mode), Gain 56, Offset 50, -15C.

[Олег Чекалин]

На сайте Sony в таблицах продукции появилась монохромная версия сенсора IMX 571 - 26 мегапикселов, пиксел 3,76мкм.
Теперь точно скоро стартанут долгожданные ZWO ASI 2600mm и QHY 268m
https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/industry/product.html

[Infinity]

Покупка 294 камеры откладывается....

[Владимир Николаевич]

На сайте Sony в таблицах продукции появилась монохромная версия сенсора IMX 571 - 26 мегапикселов, пиксел 3,76мкм.
Теперь точно скоро стартанут долгожданные ZWO ASI 2600mm и QHY 268m
https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/industry/product.html

Что то не так! Грей вроде как не разрешал? Но говорят так - "Не говори гоп, не переехав Чоп"!"

Враньё чистой воды.
Нет у Сони ЧБ аналога IMX571, и в обозримом будущем не ожидается выпуск ЧБ варианта подобного формата.

[dazer]

Ну так тот пост от июня, а до конца года они вряд ли успеют, так что все правильно было написано про «обозримое будущее» - более 6 месяцев как-никак )

[Alex_S_Bond]

Всем доброго времени суток!
Планирую приобретение камеры для дипская для SW 150750 на замену Canon 550D при бюджете 1000 - 1300$. Предпочтительное ПО - APT. Рассматриваю варианты ZWO ASI 294mc Pro и QHY163C(Color).
По "бумажным" характеристикам вроде бы QHY163C(Color) лучше подходит, но из обзоров и форума складывается впечатление, что ожидаются танцы с бубном вокруг драйверов и ПО, что не хотелось бы.
Стоит ли QHY брать?
Если из ZWO, то 294mc, на пиксел 1,27 сек не многовато? Хотя https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability показывает, что вроде бы самое оно.
Кто что порекомендует?

[PavelGhost]

У 294 14 бит ацп яма 65к, у 163 12бит ацп яма 16к - вообще нечего сравнивать.
Чипы разных поколений, и ЗВО и Кху тут не причем совсем.

[Alex_S_Bond]

У 294 14 бит ацп яма 65к, у 163 12бит ацп яма 16к - вообще нечего сравнивать.
Чипы разных поколений, и ЗВО и Кху тут не причем совсем.

Т.е. лучше 294, я правильно понял?

[Infinity]

Да,правильно.

[FILL]

"QHY 268C APS-C Photographic Cooled Color CMOS Camera" по калькулятору вроде как норма для ньютона 200/1000,какие реальные минусы у этой модели,стоит оно покупки?

[leviathan]

Минус только один: она цветная, лучше брать моно. Но среди цветных на данный момент пожалуй лучшая.

[FILL]

Ясно,спасибо!