Рейтинг корректоров комы для ньютонов.

[Infinity]

Протестировал Sharpstar 0.95x coma corrector с ньютоном Sky-Watcher BKP150750  и камерой Canon 550Da.
https://cloud.mail.ru/public/3tHQ/3J7WZEFT9

Впечатления:
-Для APS-C формата хорошо подходит, на ФФ уже заметное виньетирование.
-Сферичку не вносит (тестировал с ZWO ASI183MC, 2.4 микрон)
-Виньетирование сильнее, чем у старого Baader MPCC
-Требовательный к юстировке - желательно юстировать с GMK-коллиатором.
-Требователен к рабочему отрезку.
-Редукция 0.95х есть - с корректором комы изображение светлее.
-Длина корректора до кольца с резьбой - 72 мм

Да, вот он у немцев https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html

(кликните для показа/скрытия)

The advantages of the 2" MaxField coma corrector over the GPU:
Star sharpness on the axis and in the filed is comparable. But with 72 mm length (length of the 2" barrel), the corrector is significantly shorter than the GPU which has 100 mm length. Thus the TS-Optics MaxField corrector has two advantages:

♦ The focuser does not protrude into the inside of the telescope even if it is completely sunk into the focuser.
♦ The illuminated field is by more than 20% larger than the field of the GPU, due to the shorter length.

The advantages of the 2" MaxField coma corrector over the short 2-element coma correctors:
The TS MaxField consists, like the Wynne correctors, of three lenses. The stars on the axis and in the field become finer and smaller than simple Ross correctors can provide. Especially the new astro cameras with very small pixels show the difference very clearly.

Furter features of the TS MaxField Coma Corrector:
♦ Versatile - usable for photography and for observation with an optional 2" adapter
♦ Flexible camera adaption with the M48x0.75 thread
♦ M48 adapters for DSLR available
♦ 55 mm working distance - suitable for DSLR cameras and also for astro cameras like the ones from ZWO
♦ Very good multi-coated optics for highest sharpness without distracting reflections
♦ Reduces the focal length by the factor 0.95. The focal plane is not changed.
♦ The corrector fits to any Newtonian with 2" focuser and a working distance of at least 60 mm. These prerequisites are fulfilled by almost all Newtonian telescopes on the market.

Хорошая картинка. Есть ли возможность проверить на ф4?

[Star Hunter]

Хорошая картинка. Есть ли возможность проверить на ф4?

Увы, нет.
На астробине можно поискать https://www.astrobin.com/gear/116715/ts-optics-ts-optics-2-koma-korrektor-095x/

[Strodaaa]

Протестировал Sharpstar 0.95x coma corrector с ньютоном Sky-Watcher BKP150750  и камерой Canon 550Da.
https://cloud.mail.ru/public/3tHQ/3J7WZEFT9

Впечатления:
-Для APS-C формата хорошо подходит, на ФФ уже заметное виньетирование.
-Сферичку не вносит (тестировал с ZWO ASI183MC, 2.4 микрон)
-Виньетирование сильнее, чем у старого Baader MPCC
-Требовательный к юстировке - желательно юстировать с GMK-коллиатором.
-Требователен к рабочему отрезку.
-Редукция 0.95х есть - с корректором комы изображение светлее.
-Длина корректора до кольца с резьбой - 72 мм

Да, вот он у немцев https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-95x-Maxfield---3-element---2--connection.html

(кликните для показа/скрытия)

The advantages of the 2" MaxField coma corrector over the GPU:
Star sharpness on the axis and in the filed is comparable. But with 72 mm length (length of the 2" barrel), the corrector is significantly shorter than the GPU which has 100 mm length. Thus the TS-Optics MaxField corrector has two advantages:

♦ The focuser does not protrude into the inside of the telescope even if it is completely sunk into the focuser.
♦ The illuminated field is by more than 20% larger than the field of the GPU, due to the shorter length.

The advantages of the 2" MaxField coma corrector over the short 2-element coma correctors:
The TS MaxField consists, like the Wynne correctors, of three lenses. The stars on the axis and in the field become finer and smaller than simple Ross correctors can provide. Especially the new astro cameras with very small pixels show the difference very clearly.

Furter features of the TS MaxField Coma Corrector:
♦ Versatile - usable for photography and for observation with an optional 2" adapter
♦ Flexible camera adaption with the M48x0.75 thread
♦ M48 adapters for DSLR available
♦ 55 mm working distance - suitable for DSLR cameras and also for astro cameras like the ones from ZWO
♦ Very good multi-coated optics for highest sharpness without distracting reflections
♦ Reduces the focal length by the factor 0.95. The focal plane is not changed.
♦ The corrector fits to any Newtonian with 2" focuser and a working distance of at least 60 mm. These prerequisites are fulfilled by almost all Newtonian telescopes on the market.

Хорошая картинка. Есть ли возможность проверить на ф4?

Возьмите у меня для проверки в одном городе живем) . У меня такой корректор. Я приеду с Архыза 25 октября 

[sky-man]

Сделаю предположение, могу ошибаться тут: 4 линзы в SW GPU корректоре и одна из ED стекла нужны для коррекции не только комы но и астигматизма. Астигматизм по теории корректируется 3-мя линзами. Проблема всех Ньютонов в том что сложно сделать идеально плоское зеркало большой площади, минимальный астигматизм все равно есть, есть ощущение что SW GPU его исправляет. 

[Олег Чекалин]

............... Проблема всех Ньютонов в том что сложно сделать идеально плоское зеркало большой площади, минимальный астигматизм все равно есть, есть ........

Поздно, свежие Нобелевки на днях уже распределили.

[mo]

Сделаю предположение, могу ошибаться тут: 4 линзы в SW GPU корректоре и одна из ED стекла нужны для коррекции не только комы но и астигматизма. Астигматизм по теории корректируется 3-мя линзами. Проблема всех Ньютонов в том что сложно сделать идеально плоское зеркало большой площади, минимальный астигматизм все равно есть, есть ощущение что SW GPU его исправляет. 

Я позволю себе скромно поинтересоваться, где именно ты изучал оптику?

[Дмитрий Маколкин]

Проблема всех Ньютонов в том что сложно сделать идеально плоское зеркало большой площади, минимальный астигматизм все равно есть, есть ощущение что SW GPU его исправляет. 

Ага, ага! Производители SW GPU прям такие телепаты, что знают дефекты каждого кривого плоского зеркала в каждом кетайском Ньютоне, и под каждое по-своему кривое зеркало делают свой по-своему кривой корректор комы, чтобы они вместе давали прямую картинку.

Самому-то не смешно?

[sky-man]

Я же написал могу ошибаться в этом, сделал предположение.
По ощущениям корректор GPU для Ньютона очень серьезно улучшает картинку, как буд-то убирает не только кому, а еще какие-то другие аберрации.
Я думаю что-то есть, ведь ни один «местный оптик» не смог объяснить зачем добавляют флюорит в SW GPU.
Да и 4 линзы не спроста вместо 2-3 обычно в корректоре.

[Олег Чекалин]

.......
Я думаю что-то есть, ведь ни один «местный оптик» не смог объяснить зачем добавляют флюорит в SW GPU.
........

Нет там никакого флюорита, хватит уже какую-то рекламу повторять. И нет никакого отдельного GPU SW, есть GPU по OEM. Кто реально производит не знаю, вероятнее всего тот же UO, можно у Владимира Николаевича поинтересоваться.
Для примера - сейчас Optcorp запускает серию мелких APO  Raptor, который есть ни что иное, как изуродованный Sharpstar 61 EDPHII.

П.С. Кстати, вспомнил - я свой GPU  покупал на Али под маркой Hercules.

[sky-man]

.......
Я думаю что-то есть, ведь ни один «местный оптик» не смог объяснить зачем добавляют флюорит в SW GPU.
........

Нет там никакого флюорита, хватит уже какую-то рекламу повторять. И нет никакого отдельного GPU SW, есть GPU по OEM. Кто реально производит не знаю, вероятнее всего тот же UO, можно у Владимира Николаевича поинтересоваться.
Для примера - сейчас Optcorp запускает серию мелких APO  Raptor, который есть ни что иное, как изуродованный Sharpstar 61 EDPHII.

П.С. Кстати, вспомнил - я свой GPU  покупал на Али под маркой Hercules.

Олег вы просто не в теме. Вы разбирали SW GPU и проверяли что там нет флюорита? Если нет это просто основанное ни на чем умозаключение.
Очевидно что у меня нет никакого смысла рекламировать этот лучший корректор? Хоть одну причину назовите? Нет. Поэтому это тоже основанное ни на чем заключение.
Я основываюсь только на описании на сайте Sky Watcher. А вы ни на чем.
Тогда давайте придумывать что SW ED120 не имеет внутри ED стёкла как декларирует производитель.

[Олег Чекалин]

Олег вы просто не в теме. Вы разбирали SW GPU и проверяли что там нет флюорита? Если нет это просто не основанное ни на чем умозаключение.

Не нужно ничего разбирать.
В копеечном корректоре из четырех компонентов не может быть капризного и дорогого флюорита.

[sky-man]

Олег вы просто не в теме. Вы разбирали SW GPU и проверяли что там нет флюорита? Если нет это просто не основанное ни на чем умозаключение.

Не нужно ничего разбирать.
В копеечном корректоре из четырех компонентов не может быть капризного и дорогого флюорита.

Это самый дорогой корректор среди тех которые покупают любители астрономии в 99% случаев.

[sky-man]

Олег вы просто не в теме. Вы разбирали SW GPU и проверяли что там нет флюорита? Если нет это просто не основанное ни на чем умозаключение.

Не нужно ничего разбирать.

Почему тогда вы не заявляете что в трубе Sky-Watcher Evostar BK ED100 OTAW нет ED стёкла, если SW заявляет что есть:
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-truba-opticheskaya-bk100ed-ota/

На чем вообще основано мышление что если Sky Watcher заявляет что изделие сделано из ED стекла на самом деле его нет. На чем?
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-f-4-newtonian-coma-corrector/

[Олег Чекалин]

Олег вы просто не в теме. Вы разбирали SW GPU и проверяли что там нет флюорита? Если нет это просто не основанное ни на чем умозаключение.

Не нужно ничего разбирать.
В копеечном корректоре из четырех компонентов не может быть капризного и дорогого флюорита.

Это самый дорогой корректор среди тех которые покупают любители астрономии в 99% случаев.

Это почти самый дешевый корректор на момент выпуска. Дешевле только два - старый GSO  и Баадер MPCC, оба - полное гoвно.
А покупают любители разное. И почему-то классные корректоры на тот момент от ASA 3" - 0,95х, около 1300 долл, ( у меня на 200мм телескопе такой стоял) были без флюорита.

[sky-man]

Олег вы просто не в теме. Вы разбирали SW GPU и проверяли что там нет флюорита? Если нет это просто не основанное ни на чем умозаключение.

Не нужно ничего разбирать.
В копеечном корректоре из четырех компонентов не может быть капризного и дорогого флюорита.

Это самый дорогой корректор среди тех которые покупают любители астрономии в 99% случаев.

Это почти самый дешевый корректор на момент выпуска. Дешевле только два - старый GSO  и Баадер MPCC, оба - полное гoвно.
А покупают любители разное. И почему-то классные корректоры на тот момент от ASA 3" - 0,95х, около 1300 долл, ( у меня на 200мм телескопе такой стоял) были без флюорита.

Читал про эту трубу GSO в подвале Ваго, как я понял вы вбухали кучу бабла, но большое диагональное зеркало плоское так и не смогли найти ни у китайцев ни у американцев и ваша труба набрала штрель около 0,24 как помню, давно читал поправьте если что. Корректор за 1300$ не исправил астигматизм?

[ROVIAN]

Корректор за 1300$ не исправил астигматизм?

А и не должен был.

[Дмитрий Маколкин]

Почему тогда вы не заявляете что в трубе Sky-Watcher Evostar BK ED100 OTAW нет ED стёкла, если SW заявляет что есть:
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-truba-opticheskaya-bk100ed-ota/

Потому что хроматизм положения в рефракторе без особых стекол и с особыми стеклами сильно разный, и это хорошо видно на глаз.

[Олег Чекалин]

Читал про эту трубу GSO в подвале Ваго, как я понял вы вбухали кучу бабла, но большое диагональное зеркало плоское так и не смогли найти ни у китайцев ни у американцев и ваша труба набрала штрель около 0,24 как помню, давно читал поправьте если что. Корректор за 1300$ не исправил астигматизм?

Моя труба в штрелях не нуждалась, она на сенсоре 16803 с диагональю 52мм давала идеальные изображения. В те годы распространенным размером пиксела были 9 микрон, поэтому проблемы не вижу.
Никаких необычных денег я не тратил: долларов 500 за изначальную трубу, 2500 долларов за фокусер, 15 000 долларов за камеру с колесом, 500 долларов за диагоналку, 1300 долларов за корректор. При этом блок "камера - колесо -фокусер" работал на двух телескопах.

[sky-man]

Читал про эту трубу GSO в подвале Ваго, как я понял вы вбухали кучу бабла, но большое диагональное зеркало плоское так и не смогли найти ни у китайцев ни у американцев и ваша труба набрала штрель около 0,24 как помню, давно читал поправьте если что. Корректор за 1300$ не исправил астигматизм?

Моя труба в штрелях не нуждалась, она на сенсоре 16803 с диагональю 52мм давала идеальные изображения. В те годы распространенным размером пиксела были 9 микрон, поэтому проблемы не вижу.
Никаких необычных денег я не тратил: долларов 500 за изначальную трубу, 2500 долларов за фокусер, 15 000 долларов за камеру с колесом, 500 долларов за диагоналку, 1300 долларов за корректор. При этом блок "камера - колесо -фокусер" работал на двух телескопах.

Нормальный набор за 20 000$ за штрель 0,24 и вердикт подвала не зачёт. Видимо идеальные изображения и штрель не связанные вещи. Олег круто, сумма не малая.

[sky-man]

Корректор за 1300$ не исправил астигматизм?

А и не должен был.

Я не профессиональный оптик но статьи в интренете говорят об исправлении астигматизма минискообразной линзой. Почему такую не могут встроить в корректор комы для Ньютонов с большими зеркалами где это необходимость?
Даже Олег вложив 20 килобаксов не смог найти большое диагональное зеркало для F4 200mm идеально плоское при любой температуре.
Максимальная концентрация энергии у Ньютона в точке (штрель) невозможна без идеального большого диагонального зеркала. Большое плоское зеркало длиной 100мм при изменении температуры физически не может не менять свою форму. Дело тут не в Китае, а в физике.
.