Рейтинг корректоров комы для ньютонов.

[Sharkу]

А был ли у кого опыт с 0,73 редуктором Акерманна? Вроде для камер мельче APS-C типа 1600й должен быть в самраз.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-0-73x-Reducer---2--Connection.html

[Олег Чекалин]

А был ли у кого опыт с 0,73 редуктором Акерманна? Вроде для камер мельче APS-C типа 1600й должен быть в самраз.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-0-73x-Reducer---2--Connection.html

Мне нравится, как они врут в своих же описаниях: приводится график освещенности поляны, но в описании, якобы 22мм с 100% освещенностью.

[TelevueFan]

Но у него имеется как минимум один плюс по сравнению с ASA. Можно накрутить 2 дюйма фильтр. Хотя возможно для кого-то это неважно.
Жду, когда появятся впечатления от проданного на форуме ASA 0,73х. Стоило ли оно затребованных денег и не будет потом глубокое разочарование. Если конечно он реально был продан и покупатель объективно обо всем  расскажет.

[TelevueFan]

Sharkу, обратите внимание на Starizona. Они помимо гиперстаров, решили перейти и на ньютоны. И анонсировали на апрель, что пока не совсем понятно.

[Sharkу]

Sharkу, обратите внимание на Starizona. Они помимо гиперстаров, решили перейти и на ньютоны. И анонсировали на апрель, что пока не совсем понятно.

Мерси, будем посмотреть. Я в итоге GPU заказал, но хороший редуктор будет нелишним в хозяйстве.

[Юрий Торопин]

Если конечно он реально был продан ...

Нет, конечно. 
Я его разбил большой кувалдой, сжёг и закопал бренные останки у ног памятника М.В.Ломоносову...
Не доставайся же ты никому!!!!! 
...
Господи, что твориться у людей в мозгах... 

Моих снимков недостаточно, чтобы составить

впечатления от проданного на форуме ASA 0,73х

? Ссылки есть в теме по продаже.

[TelevueFan]

Господи, что твориться у людей в мозгах... 
Ссылки есть в теме по продаже.

В мозгах все нормально и по возможности объективно.
Есть вот такая ссылка, устроит?

ASA 3"  0.73x + здоровенный светосильный ньютон 

Эээ... был у меня ASA 2"  0.73x - давал неравномерно кривые звезды по краям и так достаточно маленькой камеры 8300. С позором был отправлен обратно в австрию.

Снимков недостаточно, поскольку продавец может быть заинтересованным лицом. Есть общее впечатление от разных юзеров. Которое увы не в пользу этого корректора.

[TelevueFan]

Sharkу, обратите внимание на Starizona. Они помимо гиперстаров, решили перейти и на ньютоны. И анонсировали на апрель, что пока не совсем понятно.

Мерси, будем посмотреть. Я в итоге GPU заказал, но хороший редуктор будет нелишним в хозяйстве.

Я тоже купил SharpStar 0.95х
Цель, минимизировать изменение f ratio, которое дают мои паракорры (1,15х)
Внешние впечатления от этого корректора неплохие. Длину трубы придется укоротить на ~4 см. В моем случае это делается легко без какого либо ущерба для телескопа (т.е. можно будет по-прежнему пользоваться паракорром). Ранее вынос был настроен на Nagler 31 (и подобные) с небольшим запасом. Основной эксперимент на 18" f/4, ждем тепла.

[Danilke]

Напишу здесь небольшой отчет по корректору Sharpstar x0.95 он же TS x0.95, т.к. по нему нет почти совсем никакой инфы.
В ноябре ломал голову над покупкой, решил взять с Али Sharpstar х0.95, т.к. доставка гораздо дешевле мне вышла, чем тащить из Германии.

Снимать я начал на старую голубую трубу SW2001, точнее у меня она называется не SW, а Acuter. 
Фокусировки не хватает при установки через переходник 2 дюйма, поэтому я схитрил и разточил родной фокусер, теперь в него входит корректор вовнутрь и зажимается 3 болтами (третий я просверлил сам) фокус можно выставить так, что бы фокусер не выходил в трубу, не экранируя.   

Первый опыт съемки:

Тут идет потянутость звезд, находил инфу, что корректор очень требователен к юстировке. Поэтому решил сделать так, труба сама отьюстирована хорошо, а вот фокусер кривоват. Приложил лазерный коллиматор (2 дюйма) снаружи к корректору, прижал и выставил лазер по центру кольца на ГЗ.
Вот результат:

(прошу прощения за активацию виндлс, я привык ее не замечать)
Заметно картинка стала лучше.
Вот результат сложения кадров (и ровных и потянутых, т.к. маловато света собрано было):

Параметры съемки:

(кликните для показа/скрытия)

Красная зона засветки, кадры: 101х120сек. 30х200сек. общее накопление 5 часов. ISO 800
труба SW2001;
корректор sharpstar 0.95;
фильтры CLS EOS clip, SVbony UV/Ir cut,;
Камеры: Canon 550Da, Т7С + гид 50мм;
монтировка CG5GT;

[Star Hunter]

Напишу здесь небольшой отчет по корректору Sharpstar x0.95 он же TS x0.95, т.к. по нему нет почти совсем никакой инфы.

Я про него тут писал
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,186255.msg5162050.html#msg5162050
Корректор хороший, я доволен.

[Grommy]

Выбираю себе сейчас корректор, смотрю на обзоры и прочее.
Больше всего к душе по паре причин ES, но их нет совсем в продаже. Увидел на Али корректор MaxVision - внешне один-в-один как приглянувшийся мне девайс, но ничего про него не нашёл навскидку, кроме предположений, что это типа ребрендинга
Чуть подороже ,чем новый SharpStar , который 1.0 и 119мм, но зато есть в наличии и если правильная копия - с удовольствием возьму
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005001846059707.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.35426e427BeIcX&algo_pvid=d0a8bed7-e061-479b-836e-95a3659b1f80&algo_expid=d0a8bed7-e061-479b-836e-95a3659b1f80-7&btsid=0b8b035c16142663741048172ec5a3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000017833099469


Дальше - смотрю на сам SharpStar, тоже нравится, но мне не хватает фокусного, а трубу пилить не очень хочется..
И если уж пилить - возникает вопрос про анонс чуть выше:
https://starizona.com/collections/starizona/products/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector
Сразу несколько зайцев, в этом случае, но тоже не совсем скоро..
Короче- ни одного корректора я в руках не держал пока, потому к чему склониться...не знаю, совсем.

[Sharkу]

Выбираю себе сейчас корректор, смотрю на обзоры и прочее.
Больше всего к душе по паре причин ES, но их нет совсем в продаже. Увидел на Али корректор MaxVision - внешне один-в-один как приглянувшийся мне девайс, но ничего про него не нашёл навскидку, кроме предположений, что это типа ребрендинга
Чуть подороже ,чем новый SharpStar , который 1.0 и 119мм, но зато есть в наличии и если правильная копия - с удовольствием возьму
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005001846059707.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.35426e427BeIcX&algo_pvid=d0a8bed7-e061-479b-836e-95a3659b1f80&algo_expid=d0a8bed7-e061-479b-836e-95a3659b1f80-7&btsid=0b8b035c16142663741048172ec5a3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000017833099469


Дальше - смотрю на сам SharpStar, тоже нравится, но мне не хватает фокусного, а трубу пилить не очень хочется..
И если уж пилить - возникает вопрос про анонс чуть выше:
https://starizona.com/collections/starizona/products/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector
Сразу несколько зайцев, в этом случае, но тоже не совсем скоро..
Короче- ни одного корректора я в руках не держал пока, потому к чему склониться...не знаю, совсем.

По ссылке на старизону корректор для ШК, на ньютон он не годится.

[Grommy]

Да, точно! SCT Corrector - сорри, я не увидел ключевого слова.

[Max_astro.]

Что думаете по поводу корректора Baader Planetarium RCC Newton Coma Corrector, 2"? Стоит ли его брать для целей астрофотографии для телескопа Sky-Watcher bkp 2001 с камерой Nikon D5300 (кроп-фактор 1,5)? Подходит ли он также для визуала? Настораживает, что почему люди в основном берут Baader MPCC Mark III, а этот корректор не очень популярный.

[Sharkу]

Настораживает, что почему люди в основном берут Baader MPCC Mark III, а этот корректор не очень популярный.

Этот корректор сделан для весьма специфической задачи - обеспечить достаточно заднего отрезка для использования зеркалок с баадеровским же внеосевым гидом. Получился компромисс между повышенной капризностью к юстировке и эпическим бэкфокусом в 91,5мм. Если такой бэкфокус не нужен (а у меня например всего 27,5 мм у астрокамеры с колесом фильтров), то никаких преимуществ кроме лишней возни и заказа на али колбасы проставок тут не просматривается. Подозреваю, кейс вообще не шибко распространённый. К тому же, в вашем случае ньютон f/5, а корректор этот под f/4. Работать будет, но...

Кстати, кмк интересная тема для астрографов с камерой в прямом фокусе - на 91мм проще будет намутить систему смены фильтров, если зачем-то ставить своей задачей втиснуть их между корректором и камерой.

[Max_astro.]

А если выбирать между Baader MPCC Mark III и SharpStar 0,95, что лучше выбрать? На Али SharpStar стоит около 15к и у немцев вместе с доставкой Baader MPCC Mark III тоже стоит около 15к, только не знаю как там с оформлением заказа и оплатой.

[Robert Nik]

Я так понимаю с визуальными комакоррами без проблем не поснимаешь? Танцы с бубном идут прицепом или не всё так страшно?

[Sharkу]

Я так понимаю с визуальными комакоррами без проблем не поснимаешь? Танцы с бубном идут прицепом или не всё так страшно?

С визуальным паракорром первой версии точно нет - там намертво закреплено основание регулировочного кольца под окуляры, бэкфокуса для камеры нехватает, даже если внешнее кольцо убрать.

[TelevueFan]

А если выбирать между Baader MPCC Mark III и SharpStar 0,95, что лучше выбрать? На Али SharpStar стоит около 15к и у немцев вместе с доставкой Baader MPCC Mark III тоже стоит около 15к, только не знаю как там с оформлением заказа и оплатой.

Не знаю, как насчет Баадера, китайский 0,95х надо вдвинуть внутрь трубы на 3-4 сантиметра. По отношению ко второму паракору. А это даром не проходит, как я понимаю. Начинает сильно виньетировать на поле, которое доступно двухдюймовым окулярам.

[TelevueFan]

Я так понимаю с визуальными комакоррами без проблем не поснимаешь? Танцы с бубном идут прицепом или не всё так страшно?

С визуальным паракорром первой версии точно нет - там намертво закреплено основание регулировочного кольца под окуляры, бэкфокуса для камеры нехватает, даже если внешнее кольцо убрать.

Robert Nik,
https://www.televue.com/pdf/literature/Visual%20Paracorr%20Instructions.pdf
Наглер 17 показывает положение фокальной плоскости. Т.е. третья метка. Если снять верхнее кольцо, это будет 18 мм над плоскостью корпуса. Там запас приличный, есть вариант проточить корпус на токарном, но надо все просчитать изначально.

И еще, если вы отнимите 0,35" (это положение фокальной плоскости Наглера 31 относительно N17, у ES 20 минус еще больше), вы поймете, почему эти окуляры не встают на P1. Этос 21 добавляет еще проблему, у него высокий барель и он до конца не влезает в гнездо P1, отсюда разбег расстояний между фокальной плоскостью P1 и этого окуляра дополнительно увеличивается. Вот она причина появления P2. Впрочем судя по отзывам, 20-му китайцу это не помогло. Насчет 25 китайца я информацией не владею.