Рейтинг корректоров комы для ньютонов.

[Астровитянин]

Поделюсь одной особенностью корректора Sharpstar 0,95. Долгое время не мог понять откуда у меня лезут дуги на кадрах

А собирается потом все легко и без перекосов? Просто по резьбе? Вот думаю теперь, заказывать его или нет. Цена сейчас хорошая на него.

Собирается легко, главное вторую линзу не высорить, все операции строго в вертикальном положении.

[Vиталий]

Собирается легко, главное вторую линзу не высорить

То есть, не запачкать?
Заказал в итоге... Хотел Meyon, но он в производстве ещё, и стоит 11700 самое дёшево. А этот - 9990. Надеюсь, для Sky-watcher Quattro 200p подойдёт. Матрица маленькая.

[AlekSan]

Этот корректор только для f4? На f5 не подходит?

[AR81]

Этот корректор только для f4? На f5 не подходит?

Чисто логически, если он работает на 1:4 то на 1:5 тем более он будет работать. Это же очевидно.

[Albireo7]

Подскажите, используют ли корректор комы/редуктор для наблюдения дипов на широком поле с низким увеличением? Или КК нужен только для астрофото? Допустим, для случая ньютона 200/1000 и КК 0,8х, превращающего его в 200/800. И какой оптимально использовать для такого ньютона с f5?

[Vitaly63]

Подскажите, используют ли корректор комы/редуктор для наблюдения дипов на широком поле с низким увеличением? Или КК нужен только для астрофото? Допустим, для случая ньютона 200/1000 и КК 0,8х, превращающего его в 200/800. И какой оптимально использовать для такого ньютона с f5?

Для светосильных Ньютонов, менее F5 он уже практически необходим.  Для F5 также  подойдет любой КК,  выше все верно написали.

[Евгений_В]

Подскажите, используют ли корректор комы/редуктор для наблюдения дипов на широком поле с низким увеличением?

Я лично не использую на 1:5 и не вижу необходимости в лишних линзах в оптическом тракте. А для астрофото без кома-корректора никуда.

[AlexanderF]

Я лично не использую на 1:5 и не вижу необходимости в лишних линзах в оптическом тракте. А для астрофото без кома-корректора никуда.

Аналогично. Даже на ф4 или ф4,5 не пользовался для визуала, картинка устраивала, кома не раздражает и не бросается в глаза. Но вот на ф3.3 пришлось использовать корректор комы.

[Vitaly63]

Аналогично. Даже на ф4 или ф4,5 не пользовался для визуала, картинка устраивала, кома не раздражает и не бросается в глаза. Но вот на ф3.3 пришлось использовать корректор комы.

С F4 Вы загнули. Я на своем F4.3 вижу кому прям как в фильме "Звездые войны" в момент перехода на гипердрайв звезды растягиваются в хвосты.

[Robert Nik]

Кома видимо как хроматизм - кому-то глаз режет, кому-то нормально. Индивидуально всё короче.

[AlexanderF]

Аналогично. Даже на ф4 или ф4,5 не пользовался для визуала, картинка устраивала, кома не раздражает и не бросается в глаза. Но вот на ф3.3 пришлось использовать корректор комы.

С F4 Вы загнули. Я на своем F4.3 вижу кому прям как в фильме "Звездые войны" в момент перехода на гипердрайв звезды растягиваются в хвосты.

Во первых, как уже написали, все индивидуально. Ну не раздражает она меня, не сильно и замечаю. А вот малейший хроматизм сразу вижу.
Во вторых - от окуляров зависит. У меня есть подаренный СВ 28мм 70 град, так он и в ньютоне ф5 что-то не то показывает 
Ну и в третьих - от объектов тоже зависит. Если использую небольшое увеличение с максимальным полем, то есть полевая линза большая, то чуть более заметно. Если средние и тем более большие увеличения, то практически незаметно. Но для малых увеличений у меня только 21мм окуляр, 30-31мм пока не купил из-за финансовых вопросов. Да и реально крупных объектов не так много (ХиАш Персея, М31, Плеяды, М42, ну, может еще несколько)

[SAY]

При одинаковой апертуре ньютона мало того что кома в квадрате от светосилы, ещё и угловое поле зрения больше (при одинаковом окуляре) - получается зависимость в кубе на крае поля зрения, т.е. кома в 2 раза больше при светосиле 4 чем при 5. Соответственно и требования к точности юстировки ньютона в 2 раза жёстче.