Камеры Райта.

[Алексей Юдин]

Какие параметры (реально достижимые) сейчас востребованы?

Вон, РАСА периодически в бэклог уходит, а старшая модель и дорожает, щупают верхний порог цены, а не демпингуют.

[Игорь А. Грибко]

Так тут вопрос не в любопытстве, а в результатах. Если они окажутся ожидаемым пшиком, т.е. на уровне серийного Ньютона с серийным корректором, то это и есть "никому не интересна", даже при наличии некоторого количества заказчиков. Тут даже вопрос о том, кто в итоге покроет реальные убытки глубоко вторичен, искусство на первом месте.

По поводу параметров отсылаю Вас к ответу №31 от Gleb1964 на второй странице. Моя цель выйти на близкие значения.

[Алексей Юдин]

По поводу параметров отсылаю Вас к ответу №31 от Gleb1964 на второй странице. Моя цель выйти на близкие значения.

Применительно к типичному любительскому конструктиву это чисто на-поржать. Астрограф - это совсем не про номинальное расчётное качество.

Тем более про полиштрели на оси рассуждать - это совсем смешно, когда для схожих апертур КПШ под сферу 1:2,2 даёт планетное качество, а дипскайные астрографы под средний пиксель и на 1:1,5 неплохи (Celestron-Epoch, например).

[Yuri P.]

Применительно к типичному любительскому конструктиву это чисто на-поржать.

смотрите проще
Ньютоны - да у всех есть, их как мух в сортире
РАСА - возьмите с полки,
а Райт есть у кого на форуме... а у автора темы будет
Даем зеленый свет проекту.

[Алексей Юдин]

Да я ещё проще смотрю - раз есть просветление, на что был сделан акцент в первом же сообщении, то стоит ли делать систему, в которой поверхности усложнены максимально в угоду уменьшения их количества? Особенно в таких ничем не выдающихся параметрах.

А если претензия на чистое искусство, то делать надо классический Шмидт и лепить интересную по площади мозаику. Тут же отдаёт "коммерцией для народа", а потому и критерии применяются с коммерческого рынка, пусть это и может быть сильно авансированной лестью, исходя из изложенного топикстартером...

[Yuri P.]

А если претензия на чистое искусство, то делать надо классический Шмидт и лепить интересную по площади мозаику.

- хорошо, теперь посмотрим глубже: что правит нами - бессознательные скрытые мотивы,
если это не касается воспроизводства а технического проекта,
то в подкорке нашей уже "зашит барьер" на систему имени Шмидта (пусть даже не камера)
как дискредитированную ширпотребскими ШК телескопами а на систему Райта барьера нет.
К тому же она в два раза короче.

[StarDiver]

то в подкорке нашей уже "зашит барьер" на систему имени Шмидта (пусть даже не камера)
как дискредитированную ширпотребскими ШК телескопами

Настолько дискредитированными, что их из года в год становится на руках все больше и больше, а в период пандемии с полок сметают за считанные минуты. С появлением мелких пикселей, последних версий гиперстаров, что RASA, что дискредитированный ШК становятся новыми любимчиками у народных масс.

[StarDiver]

их из года в год становится на руках все больше и больше, а в период пандемии с полок сметают за считанные минуты. С появлением мелких пикселей, последних версий гиперстаров, что RASA, что дискредитированный ШК становятся новыми любимчиками у народных масс.

- это тоже из области бессознательного, на этот раз стадного народо-массового + побочные эффекты от пандемии 

Нет просто картинки красивые рисуют при бюджетной стоимости и доступности инструмента без предварительных заказов и очередей.

[Олег Чекалин]

Нет просто картинки красивые рисуют

- да, компьютер рисует, а мозг узнает -
виртуальная реальность, которой нет в окуляре

Я что-то пропустил? Что такое окуляр?

[StarDiver]

Нет просто картинки красивые рисуют

- да, компьютер рисует, а мозг узнает -
виртуальная реальность, которой нет в окуляре

Я что-то пропустил? Что такое окуляр?

Я правда не уверен, но знающие люди говорят, это то, для чего делают АПО. 

[didperm]

Моя цель выйти на близкие значения.

Мне интересно, что получится )

[ROVIAN]

Нет просто картинки красивые рисуют

- да, компьютер рисует, а мозг узнает -
виртуальная реальность, которой нет в окуляре

Я что-то пропустил? Что такое окуляр?

Я правда не уверен, но знающие люди говорят, это то, для чего делают АПО. 

     Неееееее, АПО делают для того,    чтобы их 120-ти мм труба ЕДешная заткнула за пояс,    в условиях..... где годами нет неба. 

[Yuri P.]

Настолько дискредитированными, что их из года в год становится на руках все больше и больше

- приношу извинения сегодняшним владельцам ШК. Мое "общение" с данной системой было коротким и разочаровывающим, что и оставило негатив, но было это давно в ~1992 году,  когда я начал работать в компании, где были Миды и Селестроны. Взяв один, потом другой для наблюдений, вместо обычного Сатурна (виденного с деталями в самодельный Кассегрен) увидел только контур его
С тех пор воды много утекло, надеюсь сегодняшние ШК имеют хорошую оптику и механику, чего не было в то время и лет 10 спустя когда еще раз попробовал смотреть в бОльший 20 дюймовый ШК во Флориде.

Вернемся же воплощению редкой системы имени Райта.

[Игорь А. Грибко]

- приношу извинения сегодняшним владельцам ШК. Мое "общение" с данной системой было коротким и разочаровывающим, что и оставило негатив, но было это давно в ~1992 году,  когда я начал работать в компании, где были Миды и Селестроны. Взяв один, потом другой для наблюдений, вместо обычного Сатурна (виденного с деталями в самодельный Кассегрен) увидел только контур его
С тех пор воды много утекло, надеюсь сегодняшние ШК имеют хорошую оптику и механику, чего не было в то время и лет 10 спустя когда еще раз попробовал смотреть в бОльший 20 дюймовый ШК во Флориде.

Надо признаться ,что и сегодня сложно найти очень хороший ШК , но большую часть из продаваемых телескопов можно довести до кондиции "неплохих",если устранить косяки, что зачастую и делают в подвале. Моё мнение- что катадиоптрики нельзя качественно делать серийно, всё-таки необходима ручная доводка ...

[Алексей Юдин]

Вернемся же воплощению редкой системы имени Райта.

Райт хуже Шмидта почти всем, а модифицированного и вовсе. Сейчас эта система мертва. Убийц её мы знаем поимённо/пофамильно - Филипп Прессель и Олег Санкин в отношении одностекольного варианта укороченного Шмидта KH-9/"Максим" и Марк Акерманн в отношении варианта на разных стёклах, в т.ч. с особым ходом дисперсии. Также к ним можно присоединить китайца, разработавшего AST, хотя тогда и остальные переходные системы малого укорочения стоит рассмотреть - например, ATLAS и даже пробный ломаный Шмидт GEODSS (Boller-Chivens).

[StarDiver]

надеюсь сегодняшние ШК имеют хорошую оптику и механику

С оптикой как повезет от близкой к идеалу, до непотребства, а механика ... полное.  Но в основной массе проблема в том, что отсутствует вменяемое штатное охлаждение.
Тем не менее, был и остается одним из самых компактных инструментов, в размерах до 14''.

[Yuri P.]

Надо признаться ,что и сегодня сложно найти очень хороший ШК , но большую часть из продаваемых телескопов можно довести до кондиции "неплохих",если устранить косяки, что зачастую и делают в подвале. Моё мнение- что катадиоптрики нельзя качественно делать серийно, всё-таки необходима ручная доводка ...

Если все так и сегодня, то конечно остается делать самому. Сделать можно все, что можно оттестировать. Удачи с проектом.

[Yuri P.]

а механика ... полное.

- это и удивляет, 21й век, что инженера-механика нанять облом? Или дать задание на курсовой проект группе студентов...
В конце концов скопировать как сделано у других.. - не пойму.

[Игорь А. Грибко]

Удачи с проектом.

За это спасибо, она понадобится

- это и удивляет, 21й век, что инженера-механика нанять облом? Или дать задание на курсовой проект группе студентов...
В конце концов скопировать как сделано у других.. - не пойму.

А это тоже в общем-то понятно, есть цель вписаться в определённый бюджет, вот и получается там чуть толщину металла уменьшили ,в другом месте менее твёрдый материал , где-то обошлись не шестью а 3-мя болтиками и т.д.

[ekvi]

цель вписаться в определённый бюджет

Да чего тут оправдываться? Просто Вам хочется сделать что-то необычное для себя ...

Если бы я взялся за Райта, то делал бы только менискового: асферизация выпуклой поверхности, теневой контроль через стекло.
При асферичности КПШ  более 10 мкм на ИГ получается 40 колец - комментарии излишни.
Первым асферизовал бы мениск, вторым - ГЗ с аттестацией в сборе.
Значения радиусов у мениска - по размеру помещения и  - по минимуму хроматизма. Мениск куда как жёстче пластины.
Чупраков пытался спорить о коматозности менискового Райта, но это - из-за робости перед земаксами: по всему полю в 1 градус - пятна как ядрышки!