Голосование

Нужны ли науке XXI века космонавты?

Нужны, и будут нужны дальше.
Пока, вроде бы, полезны.
Пользы никакой, но вдруг пригодятся?
Уже не нужны, и "пилотируемые программы" следует свернуть.

A A A A Автор Тема: Смысл "пилотируемой космонавтики" в XXI веке  (Прочитано 55093 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MenFrame

  • *****
  • Сообщений: 8 457
  • Благодарностей: 198
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от MenFrame
Они всегда будут объединяться ПРОТИВ других таких же эусоциалов. И это нельзя отменить.
Парохиальный альтруизм, вы годен сугубо в условиях наличия внешнего врага. Уберите внешнего врага и все отмениться. Главное самому не видеть причин стать для кого то внешним врагом. Что собственно сейчас и происходит. Глобализация запустила систему обратных связей снижающую выгоду любого крупного конфликта. Потому все уже отменено давно....Последний крупный военный конфликт был 75 лет назад, что просто невероятный срок который явно указывает что система стабилизировалась и пришла в новое состояние, в котором крупным противостояниям просто нет места. Мир движется в сторону глобальности, и это неизбежный самореализующийся процес.
Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман
Свобода, есть форма ответственности за необходимую глупость. (не помню кто сказал)

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 19 524
  • Благодарностей: 698
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
А почему Америку открыли в 1492 году(7000 году от сотворения мира) , а не в какое-то другое время?
Конкретно 1492-й - это чистая случайность.
Но вот почему в XV веке?
Вы это хотите спросить?
Почему не в XII или вообще не Римляне в IV? Интересный вопрос. Америку "открыли" ровно тогда когда для этого сложились условия. Ее ведь открывали много раз. Говорят, еще фараоны кокаин возили через Атлантику... Тур Хейердал на лодке Ра плавал... Именно доказывая что технобогии трансатлантических перелетов плаваний были давно...



А знаменитая и уже поминавшаяся здесь экспедиция адмирала Чжен Хэ?
Говорят они таки до Америки доплывали.
Ну и конечно же викинги. Тут вообще спору нет.
То есть. "Открыть америку" это не доплыть до нее. И тут год - не важен. Тут важно что плавание спускает процесс колонизации. И тогда возникает вопрос. Почему те же древние римляне не смогли колонизировать Америку, хотя у них кораблей было больше чем во времена Колумба? Почему Китай не занялся колонизацией? У них все было! Почему викинги вроде как начали, но.... не смогли. Силёнок не хватило? Да сильные же мужики были! Они всю Европу раком ставили! Индейцев и подавно взяли бы к ногтю! И брали же наверняка! Они Гренландию ведь колонизировали!
Так что не так?
Почему только европейцы  и не какие нибудь римляне-викинги, а воцервкленные в католицизм начали колонизацию мира?
Я лично (что бы не вдаваться в детали) скажу - ВРЕМЯ ПРИШЛО.
"Звезды стали" (сложилась сумма условий)
У всех остальных не было чего-то важного. Отвага - была. Технологии? Были... Жадность? Еще какая были!!!!
Но вот не хватало чего-то. Самой малости...
:)
И самое интересное. У европейцев, даже воцервкленных в католицизм этого самого еще не было даже в XII веке. А вот уже через век-два было.
Ересь некая...
В общем. Всему свое время.

Возвращаясь к космосу. Мы теперь отчетливо видим, что в 1961-1980-х было еще НЕ ВРЕМЯ. Фальстарт.
Но кто сказал что теперь время?
Покажите мне "движение звезд", объясняющее почему тогда не время, а теперь - время!
Да, я понимаю вас.
Вы повторяете мантру Сурдина. С уважением отношусь к нему. Но казачек он идейно еще тот! Астроном! Они все глобалисты. :)
Он очень красиво объясняет почему на Луну не высадились за 50 лет.
Слушали его лекции? Рекомендую!
Он сравнивает это с Марианской впадиной. Мол, после того как туда спустились в первый раз, тоже 50 лет никто не спускался. Так же и с полюсами и с Эверестом (кажется)... Мол, 50 лет - это не срок. И тогда данный провал можно объяснить как некую чисто историческую-экономическую флуктуацию.
Проблема в том, что вообще все можно объяснить как флуктуацию.
Если выбрать масштаб исторического ландшафта помельче...
Например, мы все знаем про средневековый провал (марксисты для стройности своей теории даже пытались объявить феодализм более высокой стадией развития чем античность). Но до поры до времени никто не обращал внимание на закат всех цивилизаций в бронзовом веке перед этой самой античностью! Хотя следы яркие и многочисленные. Греки берут начало себя как народа с выхода из этого темного века.
Для нас столь отдаленный провал в истории  это все  - "флуктуация".
Ну и если так... то все флуктуации, все - тлен...
Ничто не ново под луной...
 :D

Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 7 344
  • Благодарностей: 410
  • Мне нравятся местные идиоты. Весёлые. :D
    • Сообщения от Mercury127
прыгая уэе на Марс, первыми. и сразу получаем там же Штаты, вторыми. дальше что?
На Марс первыми и НАСА готовилась, ЯРД, М-1, РН Нова в изобилии и разнообразии на столах и тд
Ну НАСА и спутник первыми запустить готовились, в 58 году вроде собирались. Советы же и не планировали в 57 ничего запускать, как и Амеры, но Королёву внезапно подвернулась под руку свободная (от боевого дежурства) ракета, и он своего шанса не упустил. Так то оный Спутник военным был нафиг не нужен. Так что зря Адмирал недооценивает как "роль Личности в Истории", так и роль Случая.
Ну а дальше это все наложилось на Холодную войну, и пошло-поехало, до тех пор, пока у сверхдержав не встал ребром вопрос "а нафейхуа оно нам надо?". На том все и кончилось, без всяких рептилоидов...
ОАО Ордена Трудового Красного Знамени.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 002
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Ну НАСА и спутник первыми запустить готовились, в 58 году вроде собирались. Советы же и не планировали в 57 ничего запускать, как и Амеры, но Королёву внезапно подвернулась под руку свободная ракета, и он своего шанса не упустил
Немного не так. У нас и у них готовился к пуску научный спутник. Наши узнали что Американцы запустят свой быстрее, поэтому решили запустить супер простую пикалку заместо научного аппарата и опередить США. И вуаля.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 977
  • Благодарностей: 493
    • Сообщения от Кремальера
Цитата
Люди - ЭУСОЦИАЛЫ. Они будут объединяться.
Они всегда будут объединяться ПРОТИВ других таких же эусоциалов. И это нельзя отменить. Это можно только возгалавить.
Ну раз уж вы говорите "А",то надо говорить и "Б" :
«Народы всего мира должны объединиться для следующей войны, которая будет войной межпланетной. Народы Земли должны когда-нибудь создать общий фронт для отражения атаки людей с других планет.»(с)
Дуглас Макартур
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 7 344
  • Благодарностей: 410
  • Мне нравятся местные идиоты. Весёлые. :D
    • Сообщения от Mercury127
Дуглас Макартур
Колоритный мерзавец :) кажется, ему не хватает усов...
ОАО Ордена Трудового Красного Знамени.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 977
  • Благодарностей: 493
    • Сообщения от Кремальера
"Настоящие римляне бороды не носят.."(с)По-моему Кассий.. :-[ Ну и усов соотвественно,тоже. :)
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн a_babich

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 7 130
  • Благодарностей: 347
  • Кошки - это маленькие женщины в дешевых шубках
    • Сообщения от a_babich
Королёву внезапно подвернулась под руку свободная (от боевого дежурства) ракета, и он своего шанса не упустил.

 еще не  "дежурили", испытания шли, но временно затормозились, так как не решена была проблема со входом головы в плотную атмосферу на большой скорости
No man is an island, but some of us are very long peninsulas...
Человек – это падший ангел, иногда вспоминающий о небе ...

Оффлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 7 344
  • Благодарностей: 410
  • Мне нравятся местные идиоты. Весёлые. :D
    • Сообщения от Mercury127
Королёву внезапно подвернулась под руку свободная (от боевого дежурства) ракета, и он своего шанса не упустил.

 еще не  "дежурили", испытания шли, но временно затормозились, так как не решена была проблема со входом головы в плотную атмосферу на большой скорости
Да, точно, как раз после неудачных испытаний боеголовки на Камчатке Генеральный предложил использовать освободившуюся от следующего пуска ракету под Спутник.
ОАО Ордена Трудового Красного Знамени.
Бронежилет — лучше для мужчины нет!

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 19 524
  • Благодарностей: 698
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Те самые, на которых сейчас пол американских ракет летает. Те самые кузнецовские НК-33...
На этом движке сильно модернизированом и улучшеном американцами, пару раз летала ракет Антарес, красиво взорвалась и двигатель поменяли на другой.
Да и 75% американских пусков сейчас это Фалькон-9 с двигателями Мэрлин
:) Я знаю. Но "пол америки" - это моя маленькая мстя пиндосам! Имею право! Именно потому что я пиндосов на самом деле уважаю. Как геополитического и даже цивилизационного противника.

И ведь мы уже знаем, что в СССР стояла под парами армада...
да-да... тут многие "знают" то, чего другим и не снилось.
гонка, вообще то, начиналась в предположении, что на Марсе реально будут яблони цвести, по венерианским улицам ездить атомомобили с амазонками на капоте, а проигравшие битву идеологий будут покорно смотреть с грешной Земли на дули победителей сверху.
реальность оказалась иной. яблони, амазонки и атомомобили оказались пустыми фантазиями, а кляты капиталисты нашли чем ответить, причем без особого надрыва пупка.

И на эту тему мы тут уже спорили. И я давал вам или кому-то еще развернутый ответ.
То что вы воспроизводите - это МИФ. Постправда. Это объяснение именно провала в конце XX века. Кстати, появились эти объяснения ровно к началу новой эры. Ну когда появился весь этот "коммерческий космос". Ну я помню первые разговоры об этом на НК... 2003-2005 год...
До этого НИ ОДНА Б...  ничего подобного не говорила.
Да. Марс разочаровал. Да, Венера оказалась адом. Но я жил в это время. Пацаном был. И я твердо ЗНАЮ что никто это так не воспринимал. Даже когда американцы высадились на Луну вперед нас, мы это просто восприняли как вызов. Мы ждали продолжения с увлечением. Но когда пожали на орбите руки - тогда только поняли что все...
Марс стал безжизненным, почти Луной, в 1965-м. Венера тоже в 1969-м уже почти наверняка была адом. Но азарт "про яблони" не спал.
Напротив. Все 1970-е ОНейл и куча народу вокруг на полном серьезе собирались все это и голый косом ОЗЕЛЕНЯТЬ!

Можно спорить об инженерной, научной, экономической реальности этих проект.
Но одно бесспорно! Это был КОСМИЧЕСКИЙ ОПТИМИЗМ.
Пик.
И в СССР, даже не смотря на приказ учить ишака говорить, эти прожекты очень даже поддерживали (все журналы пестрили!)



Никакого спада не было. Не несите чуши!
Не учите дедушку е... любить бабушку, молодой человек!!!!
 >:D >:D >:D
Падение космического оптимизма за последние 50 лет ПРИДУМАЛИ в последние 10 лет!!!
Зуб даю!!!!
И придумали уже задним числом исключительно понимая, что придется как-то провал оправдывать.
Засыпать байками.
В конце концов, Марс не позеленел, Венера не остыла.
Но оптимизм тогда откуда новый?

Цитата
вот представьте, прыгнули бы мы на Луну. вторыми, да. дальше что? гонка все ранво проиграна.

Ну зачем эту глупость повторять еще раз?
Ну высадились пиндосы первыми. Ну и что? Ну да, этот МАТЧ мы проиграли. Ну 1:1. Ничья. Мы были первыми в космосе. Они - на Луне.
Ну ничего, мы возьмем качеством. Неторопясь обоснуемся там. Марс опять таки будет первым - наш!
Почему не так?
Что значит гонка приграна?
Проиграна битва! Но война - нет! Напротив!
Если рассуждать ЗДРАВО, то так.
Но в том то и суть, что мы сдали Луну не тем что первыми не высадились. Мы сдали ее тем, что не высадились вторыми. Следом.
А могли и хотели. Было для этого все! Были запущены процессы и все они были на стадии финала. Да, проект однопусковой высадки был уже неуместен. Но за 5 лет можно было переработать проект. Полети H-1, мы бы оказались в итоге впереди.
США ПОРЕЗАЛИ свою программу до того как мы вышли с трети пуском H-1.  Они все вложили во флаговтык. И когда воткнули, поняли, что сил на большее уже нет! А тут русские сзади. Тихой цапой. Лунный грунт, луноход... Бла-бла-бла... К 1980-му база на Луне... Неспеша уже никуда...
Так кто РЕАЛЬНО проиграл?
Да, Лёне сделал нас дураками. Мудрый! Миротворец. Но проиграв Луну он проиграл тогда по-сути Страну.
Я жил тогда. И это я не простил ему во время перестройки что меня лишили радости красного флага на Луне.
Я реально ТОГДА перестал любить Родину. Я стал безродным космополитом.
Рептилией...

Цитата
дальше ее нужно либо возобновлять, прыгая уэе на Марс, первыми. и сразу получаем там же Штаты, вторыми. дальше что?
Надо было ПРОДОЛЖАТЬ гонку в космосе.
Нас кормили ЧУШЬЮ что ракеты съели масло.
Да, ракеты съели может быть. Но это были НЕ ТЕ ракеты. Это были баллистические ракеты и подводные лодки. Да и то не факт что они.
Тут бред на бреде и бредом погоняет.
Сама идея что СССР прогнил экономически - сомнительна. Да, страна вошла в кризис. Но пардон это не повод рушится. Мало кризисов было до этого? Был потерян "образ победы". То есть, мы не хотели за эту страну сражаться, потому что не видели смысла. Нам осточертели эти гонки на катафалках, эти блеклые "невидимые отцы"... Ну как белорусам сейчас осточертел БаЦка...
Экономика тут - нипричем.
Да, Запад был жынее, слаще, мягче, теплее... На этом контрасте мы дурачки все и прушили (и реально узнали что такое голод, холод плюс унижение).
Вы спрашиваете что было бы если бы мы Луну не сдали?
Война.
Ядерная.
Дело в том что США уже в 1970-м был на издохе. Тогда еще капитализм и кончился. То что я называю капитализмом. Нормальным капитализмом.
Почему история с нашей невысадкой на Луну столь мутная неисследованная?
Да потому что она ЖИВАЯ! Она не закончилась.
Мораль никому не нужна из власть придержащих сейчас. У всякой истории есть мораль. И эта - неполиткорректра.
А суть в следующем.
Капитализм и социализм пришли к финишу ноздря в ноздрю. И гонка в космосе и были последней каплей. Не заверши мы ее тогда полюбовно, пришлось бы продолжать на пределе сил.
И вот тут... (вы будете удивлены) суть в том что у СССР были силы. Мы были босыми...
А у США уже нет!
У них в 70-х был чудовищный кризис. И это был ПЭК-кризис. Вышли они из него рейгономикой.
Что это такое?
Сказку Хазина про стиральную машинку слышали? Поинтересуйтесь. Не буду я вам рассказывать.
Но суть в том что капитализм это финансовая пирамида. Просто изначально (при нормальном капитализме) в эту пирамиду вовлекаются ... производители. Они берут кредит, который включает расходы на инновации, которые... То есть участвуют те, кто двигают прогресс.
Но к 1970-му  расширение контура воспроизводства ни технозоны США ни СССР (было два контура, СССР  - более допотопный но и более заточенный на борьбу) некуда было расширяться. И вот тогда, после кризиса глобальные элиты (которые подмяли под себя тогда США) и придумали рейгономику.
Они продолжили стрить финансовую пирамиду, но теперь в нее вошли и ... ПОТРЕБИТЕЛИ.  Рейгономика - это рефинансирование не только производителей но и потребителей! На этом они выиграли еще 10 лет. Но к 1990-му у них все закончилось...
И тут... Рухнул СССР!
Открылась новая область для "расширения". в 1990-х начался новый взлет. А к 2000 был объявлен Фукуямой "конец истории".
Но в 2008-м...
Музыка кончилась совсем.
Хотя смотрите.. Уже 2020, а они все петяют, петляют. Хотя всем уже ясно что что-то не так... Ну во кавидлу выпустили на нас...
Но сколько веревочка не вейся...

Возвращаясь к космосу.
Что было если бы все было не так? Я несколько раз задумывался над этим. Я не понимаю что.
Суть в том что СНАЧАЛА мы потеряли "образ победы", а потом уже проиграли Луну. Я не могу представить как мы тогда могли таки продолжить с американцами космическую гонку...
Да, они это легко представляют, потому что для них экономика есть экономика. Там циклические кризисы, но это переживаемо мол... Они ПЭК-кризисы просто не признают. Они не признают конца капитализма. Поэтому Кларк мог рисовать Одиссею 2001 и Одиссею 2010....



Поэтому и Форвард мог представить полет на Барнарду своего парусника в 2075 (и СССР в его романе все еще жив и старцы им правят).
Они там на Западе поголовно все - экономические КРЕТИНЫ.
Они не ведают что творят.
Религиозные фанатики.
Я же не такой.
Я, зная что цивилизация скатывается к фазовому кризису, как-то не могу изнасиловать свое воображение и представить ОФИЦИОЗНУЮ такую гонку в космосе как ее рисовал Кубрик и наивный Артур Кларка на 20, 30 лет...
Херня все это! Не могло такого быть!
Даже если бы мы просто высадились вслед за США на Луну к 1980-му... Ядерная война.
Все кончилось бы лет через 10 ею. Или через 5? Тогда красный флаг в Луне - это через 10 лет гарантированная ВОЙНА!
Как?
Не знаю. Нашелся бы повод, цепочка событий. Экономики обеих стран на грани. И они продолжают гонку цивилизаций?
И Лёня-миротворец видимо это тоже понимал. И дал отбой.
Тем самым выиграл еще 45 лет мира...
Вот мир сейчас стоит на пороге того, что случилось бы тогда. Высадись мы на Луну. Поведи мы тогда себя иначе.
Но, кстати, тогда и боеголовок было - мама не горюй!!!
 >:D
« Последнее редактирование: 18 Окт 2020 [15:58:58] от alex_semenov »
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 002
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
США ПОРЕЗАЛИ свою программу до того как мы вышли с трети пуском H-1
Просто они поняли что их уже не обгонят

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 19 524
  • Благодарностей: 698
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Просто они поняли что их уже не обгонят
Что значит не обгонят?
Ну что за маразм?
Почитайте воспоминани и документы. У них началась экономическая ЖО_ПА. У них начала бузить общественность.
По Европе прокатилась волна революций. Париж горел по-сути!
Они начали резать Аполлно еще в 1967-м. Лунная программа начала сокращаться, КСТАТИ, до того как они высадились в первый раз на Луну.
Да, когда русские их не опередили, они еще раз программу порезали. И теперь по самую шею. А по-началу (1965-й) у них там база была!
Но вообще говоря, они поняли еще к концу 60-х что надорвались. Когда не было ясно кто первый.
А СССР себе тихо чапал... Да, отстали. Но нам не впервой "с голой жо_пой"!  Мы как тот бушмен за антилопой и со всем передовым оружием так же двигались следом. Они первыми, мы - вторыми. Но лучше, продуманней, экономичней... Голь на выдумку хитра... Главное - паритет держать!
Самое главное.

После Спутринка и Гагарина нам и не надо было быть первыми.
Мы теперь первые НАВСЕГДА.
Нам достаточно было всегда быть вторыми.


Логично?
:)
Поэтому американцам надо было что бы русские не высаживались им вслед. Что бы победить, свести в ничью им мало было быть там первыми. Надо было быть там единственными.
Только так можно было остановить гонку в космосе и все свести к "ничья".
Тем самым остановить вообще наше проникновение в космос.
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 002
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Почитайте воспоминани и документы. У них началась экономическая ЖО_ПА
Покажите пожалуйста это место на графике ВВП США очищенного от влияния инфляции(дано в долларах 2009 года)


Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 19 524
  • Благодарностей: 698
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Ну раз уж вы говорите "А",то надо говорить и "Б" :
«Народы всего мира должны объединиться для следующей войны, которая будет войной межпланетной. Народы Земли должны когда-нибудь создать общий фронт для отражения атаки людей с других планет.»(с)
Дуглас Макартур
А рисунок зачем? Что бы намекнуть что он курил когда это говорил?
Вы еще Лимея вспомните!
Эта сволочь (тут модератор, кстати, с таким ником есть) вообще на Кеннеди бросался и собирался порвать того в клочья, за то что не дал разбомбить ему эту красную сволочь водородными бомбами  на Кубе и в Сибири...
:)
Честно говоря, я не знаю как быть с войной.
Война  - это неизбежная часть нашего существования. Более того. Иногда война становится просто  ксеноцидом. Буквально. Но это всегда оказывалась "живительная эвтоназия"
Та же осевое время (приход Будды, Конфуция, Христа).
Войны бронзового века были умеренно кровавыми. Просто потому что бронзы было мало и стычки армий были больше похожи на дворовые драки камнями и палками. Да, были трупы, калеки... Но больше было пленных. Вспоминаем воыйны мезамерики.



Железное оружие и массовые армии делают войну просто резней. И взятие городов - тоже. Это был настоящий ксеноцид. Это было так же жутко для того времени как ядерное оружие теперь.
Или пулеметы...
Потребовалась новая мораль, новые религиозные догматы. После желаза они появились.
После пулеметов и... ядерного оружия?
Не думаю что есть.
То что есть - полный отстой!

Поймите же! Мы не избавимся от войны. Это суть нашего бытия.
Сама постановка задачи невоевать - абсурдна.
Но вообще говоря, тот же Назаретян приводил ДОСТОВЕРНЫЕ расчеты, что не смсотря на рост технологий, шанс умереть в военном конфликте от века к веку у человека падал. Да, в XX веке были самые кровопролитные войны. Десятки миллионов. Но если привести это к всему населению...


Рис.1. Процент гибели взрослых мужчин в вооружённых конфликтах (по [Keeley 1996])

Простите, не нашел на вскидку более крупной картинки.
В общем.
Я вот что скажу. Отношение к войне у нас НЕПРАВИЛЬНОЕ.
Наивно-глупое. Хуже воровства.
Мы тупые, вульгарные гуманисты пытаемся ее отменить. И это в тренде (как не странно) глобального капитализма. Торгаши (купцы) и банкиры всегда против войны. Им нужен мир. И желательно весь...
Но длинный мир плохо для производителей.  Человечество всегда развивалось через войну. И войну нельзя отменить. Она так же нужна как и мир. Но мы всегда умели ее вести конвенционально. Сосуществовать с нею. Держать ее в рамке, снижая кровопролитность.
Так видимо будет и теперь.
Мир без войны  - дряхлеет и рушится. Главное. Да, нации воинственны.
Особенно по крови...

Родство по слову порождает слово.
Родство по крови порождает кровь


Нации нужны для нормального существования человечества. Представить себе мир без наций, из одних свободных людей, все равно что представить себе биосферу в виде этакого "Соляриса"- единого одного организма...
Это не утопия.
Это просто бред. Но мы под ожиданием этого бредом живем уже 2000 лет. Сначала мы верили что бог нам этот бред обеспечит. Ибо все ему посильно. Потом мы отказались от бога и решили что Человек сам может  воплотить эту утопию в реальность.
Но пора поумнеть... В очередной раз.
Кстати, крушение СССР в этом смысле событие, сильно похожее на распятие Христа.
Не находите?
 :)
Конечно же нет! Куда вам!!!
 :P
В общем надо над этим еще работать. Я себе эти детали не прорисовал. Много мутного и неясного.
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 19 524
  • Благодарностей: 698
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Почитайте воспоминани и документы. У них началась экономическая ЖО_ПА
Покажите пожалуйста это место на графике ВВП США очищенного от влияния инфляции(дано в долларах 2009 года)

Только после того, как вы мне покажите на этом графике признаки загнивания социализма.



И обратите внимание. У товарища Сталина это все выражалось в натуральном продукте

Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

А.С.Пушник. "Евгений Онегин"


А на вашем ФУФЛО-графике - рост некого ВВП в напечатанных зеленых бумажках (обязательствах когда нибудь и чем-нибудь).
То есть ваш график не просто ложь-статистика. Это ложь в квадрате. Ложь помноженная на ложь.
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 473
  • Благодарностей: 573
    • Сообщения от AlexAV
Покажите пожалуйста это место на графике ВВП США очищенного от влияния инфляции(дано в долларах 2009 года)

ВВП - очень плохой показатель. Значительная его часть - круговорот ноликов в компьютере, который вообще к чему-то реальному отношения не имеет. И что ещё хуже - чем дальше, тем виртуальная доля ВВП больше.

Куда лучший индикатор реального состояния экономики - объём промышленного производства. И тут график для США выглядит куда интереснее (https://fred.stlouisfed.org/series/INDPRO):



На нём действительно наблюдается длительный участок замедления роста между 1973 - 1990 годом (рост в среднем есть, но на много меньше, чем в предыдущие годы), что на фоне предыдущего благополучия вполне себе воспринималось как кризисное состояние. Затем новая волна быстрого роста с 1990 по 2000 (очевидно связанная с крахом СССР). А затем длительная стагнация. В 2020 году промышленное производство всего на 6% выше 2000 года и ниже 2008.

Если от нормировать изменение промышленного производства на население - картина будет ещё более яркой. Так что относительный кризис выражающийся в падение темпов практически до уровня полной стагнации (если нормировать промышленное производство к населению) в 1973-1990 году в США был. После 2000 года начался уже не относительный, а абсолютный. После этого момента объём промышленного производства в США в расчёте на душу населения там начал в среднем вообще падать, сейчас он там меньше, чем был даже в 2000 году (промышленное производство в США в сентябре 2020 года равно лишь 106.1% к сентябрю 2000, однако за это время население США выросло с 282.2 до 328.2 млн. человек, с учётом этого подушевое промышленное производство там снизилось по сравнению с уровнем 2000 года на 9%).

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 002
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Только после того, как вы мне покажите на этом графике признаки загнивания социализма.
Для этого у меня тоже есть график

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 002
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
ВВП - очень плохой показатель. Значительная его часть - круговорот ноликов в компьютере, который вообще к чему-то реальному отношения не имеет. И что ещё хуже - чем дальше, тем виртуальная доля ВВП больше.
В ВВП не входит круговорот ноликов в компьютере. Читайте определение ВВП.
Ну и где на вашем графике катаклизм во время сокращения программы Апполон и дальнейшие загнивание от этого момента?
Как видим по графику промышленость США с тех пор в 5 раз выросла

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 19 524
  • Благодарностей: 698
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Для этого у меня тоже есть график
Мелкий он у вас какой-то.
Это вы мне мстите за мои не читаемые? Я не специально. Посто не попались крупней, а я спешил...
Ладно...
Коль мы тут начали доставать из глубоких штанин и мерятся графиками, то я вам вывалю целую авоську.

Вот вам по всей харе, уважаемый:

Кушайте. Эот в США. Приведенная к "потребительской корзине".
Где РОСТ?
А!!!! Вот он где!



Вот он где родимый нашелся!!!!
Так что засуньте в Ж... КИТАЙСКИЙ ГОРОД  эти свои графики.
На каждый ваш график, у нас найдется десять своих!
Вот кушатйе с булочкой!
http://design-for.net/page/teorija-krizisa-hazina
Вся ваша либеральная экономика - хрень собачья! Вы мне ничего не докажите своим глобалистским фуфлом!
Вы вон медициной кичились, "услугами", пока кавидла не напала... И сразу ясно где что стоит...
Ага!!!
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 21 002
  • Благодарностей: 633
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Старт программы Апполон 1961 год средняя зарплата 350,5 баксов в месяц
2017
4833$ в месяц
https://pynop.com/aw.htm
Очистим от инфляции
4833$\7,149=676 доллариев
Итого в среднем американец стал жить почти в два раза лучше