Прототип вилочной монтировки и ферменной конструкции телескопа из трубок

[ROVIAN]

    Фокусное расстояние у плоскости?? 

А кто сказал что это будет Ньютон ?    Скорее всего кассегреноид какой-нибудь, может Нэсмит. 
Ньютон это просто и примитивно, Алексею это не интересно.

[Хрусталёв]

Он 10 лет облизывался на ньютонокомплект Савельева,пока,цену не подняли... 

[Smirnov Andrey]

    Фокусное расстояние у плоскости?? 

А кто сказал что это будет Ньютон ?    Скорее всего кассегреноид какой-нибудь, может Нэсмит. 
Ньютон это просто и примитивно, Алексею это не интересно.

Т.е. околозенитные области идут лесом  . Несмит тоже не катит, не пролезет в трубку  .

[ROVIAN]

Он 10 лет облизывался на ньютонокомплект Савельева,пока,цену не подняли... 

Я в курсе.

[Smirnov Andrey]

Он 10 лет облизывался на ньютонокомплект Савельева,пока,цену не подняли... 

Я в курсе.

Наверное, все мы тут в курсе творческих поисков Алексея, все переживаем за него, а особенно за его телескопы. Я очень переживал за его ШК, когда он выкинул коррекционную пластину Шмидта. "Портила" она эталонный пучок на стенде, понимаешь!
 

[AleksSlt]

то есть вы все дилетанты в вопросе  оптики и поэтому не знаете ответ ? на  мой вопрос .  не так ли? и  еще. а что здесь делает "чей то" КЛОН ? из  "штрафников" вероятно

[Smirnov Andrey]

то есть вы все дилетанты в вопросе  оптики и поэтому не знаете ответ ? на  мой вопрос .  не так ли? и  еще. а что здесь делает "чей то" КЛОН ? из  "штрафников" вероятно

Ответ мы знаем, но чтобы ответить точно, нужно знать, какая у вас система будет  .

[ysdanko]

Пятно контакта на ЧП и  длина плеча от центра оси должно быть одинаковым.

Сори! Не удержался. ТС хотя бы понимает о чем он пишет??? Складывается такое впечатление, что в своих сообщениях, ТС просто использует набор известных ему слов, не вникая в их суть...

[kryptonik]

Здесь зубы лечат через другое место, жалко: такое трудолюбие пропадает зря. Установка так или иначе будет воздух месить, но что будет, когда дело дойдет до оптики с такими неординарными подходами?
Я повесил на ЕКу6 400мм ньютон, ТАЛЛ-250 и 125, еще кучу противовесов. Особых проблем не было. Понятно бедность заставляет крутиться, но данный проект требует полную переделку. Но тут за советы могут и покусать.

[AleksSlt]

Кто ж спорит    каждый строит свою монтировку как захочет. А у меня будет такая и никак иначе. Да , еще будет дополнятся солнечными панелями. Заодно укрепит   и без  того жесткую конструкцию.  С фермой понятно,  в доработку на 16 штанг. А вот от линейного актуатора я не откажусь. Будет установлен другой прецизионный  с энкодером ( есть и такие давно уже) . На этом потренировался, понял все плюсы и минусы.  Так, что , вам всем, никто не навязывает сей "Конструктор телескопостроителя" .   Что касается жесткости конструктива, солнечные батареи решат эту проблему легко.

[AleksSlt]

Но тут за советы могут и покусать.

За советы тут никто никого не кусает.    наговариваете зря.

[kryptonik]

Дом надо строить на прочном фундаменте. У вас фундамент никакой. О жесткости говорить не приходится. Телепаться будет вся конструкция под любым касанием или ветерком. Даже штатную нагрузку китайские массовые монтировки держат с трудом в плане жесткости. А тут просто огромные консоли. По факту у вас все стоит не на опоре, а на шарнире.
Я сам большой любитель делать все на соплях, но до вас мне далеко.
Максимум получится монтировка пригодная для невзыскательного визуала в безветренную погоду.

[AleksSlt]

а можно вопрос? каким образом видно  непрочность и нежесткость? и что "телепается"?  просто интересно уже   это  я к тому , что я должен не верить своим ощущениям глазам и прочее . Но вот как Вы такое по фото могли увидеть ?
 Зная АСТРОСИБ 508 мм не понаслышке,  я уверенно могу его установить на эту монтировку не опасаясь.  а он скажем не легкий инструмент. Впрочем, убеждать меня " обратном нет смысла так как изделие уже так "накрутил", пока этот актуатор осваивал,  деревянные добсоны вряд ли выдержали такие "экзекуции"  .

На каком "шарнире? то???  просто интересно уже .  Это  вопрос.  для того чтобы самому понять почему такое категоричное отрицательное заключение.  Какие Вам нужны "доказательства" чтобы опровергнуть ваши  утверждения? .  "по небу испытать? " , пока не смогу потому, что еще нет оптики . как будет, разумеется   продемонстрирую. Я же не возражаю. Кстати размах перьев регулируется  от 50 мм до 550 мм.

Если уж и критиковать изделие то предметно если  не возражаете .  просто хочу сам понять "что не так"  я работал со многими монтировками и телескопами.   И знаю не по наслышке их весовые и  технические стороны. Что бы чеще добавил так это  из трубки кольцо 600 мм в диаметре.  чтобы по нему скользили перья вилки как по направляющей. это я на экваториальном режиме установки понял, впрочем и без этого кольца прекрасно разгружено. И нет сколь заметного "кручения" типа флаттера.

[kryptonik]

На каком "шарнире? то???  просто интересно уже .  Это  вопрос.  для того чтобы самому понять почему такое категоричное отрицательное заключение.  Какие Вам нужны "доказательства" чтобы опровергнуть ваши  утверждения? .  "по небу испытать? " , пока не смогу потому, что еще нет оптики . как будет, разумеется   продемонстрирую. Я же не возражаю. Кстати размах перьев регулируется  от 50 мм до 550 мм.

Я вам говорю, как человек имеющий практический опыт в решении аналогичной задачи. Может быть единственный на этом форуме. И отлично знаю, что можно получить при таком подходе.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70128.0.html
Под куполом можно жить, но не более. Это ЕКу-6, а она помощнее. Купол будете делать? 500мм зеркало я уже вешать таким образом постеснялся, сделал монтировку иначе. И уже переделал. Так что хотите верьте, хотите нет.
Учиться на своих ошибках не запрещено.

[Smirnov Andrey]

а можно вопрос? каким образом видно  непрочность и нежесткость? и что "телепается"?  просто интересно уже 

Да говорили и показывали уже! Сколько можно!
См. ответ #207
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185085.msg5139826.html#msg5139826

Зная АСТРОСИБ 508 мм не понаслышке ...

Знаем как вы "знаете" Астросиб  В каком-то советском фильме гл. герой, разнорабочий, говорит: "ЭВМ? Знаю! Недавно разгружали".  Примерно так же.

деревянные добсоны вряд ли выдержали такие "экзекуции" 

Да, такие издевательства над хорошими вещами тяжело выдержать  .

Какие Вам нужны "доказательства" чтобы опровергнуть ваши  утверждения?

Вам предлагали несколько тестов, в т.ч. и элементарные "квартирные" с лазерной указкой. Но - как об стенку горох!

[I.A.R.]

Вам предлагали несколько тестов, в т.ч. и элементарные "квартирные" с лазерной указкой. Но - как об стенку горох!

Это все дела веры в правильность выбранного подхода -- "Вера сия велика есть!"(с)

[AleksSlt]

Сори! Не удержался. ТС хотя бы понимает о чем он пишет??? Складывается такое впечатление, что в своих сообщениях, ТС просто использует набор известных ему слов, не вникая в их суть...

  Знаю что  Вы не любите Анурьева (странно конечно ),  может тут для понимания

https://studopedia.ru/11_53163_pokazateli-normi-kontakta-zubev-v-peredache.html  ,

  что я имел ввиду.  попробую еще раз пояснить.  Точка зацепления актуатора с качалкой от центра вращения оси телескопа по DEC находится на том же расстоянии, где находится точка зацепления червяка и колеса  так же от центра по оси DEC телескопа. И никак иначе.  если же сделать точку зацепления на качалке дальше от центра, то разумеется изменится  время необходимое на поворот  (как со шкивами . меньше диаметр , выше скорость оборотов и наоборот). Как писал раньше. константа  программа прошивка, следовательно  длина плеча равно радиусу колеса червячного привода. Проверил на практике

[I.A.R.]

...попробую еще раз пояснить.  Точка зацепления актуатора с качалкой от центра вращения оси телескопа по DEC находится на том же расстоянии, где находится точка зацепления червяка и колеса  так же от центра по оси DEC телескопа. И никак иначе. если же сделать точку зацепления на качалке дальше от центра, то разумеется изменится  время необходимое на поворот  (как со шкивами. меньше диаметр, выше скорость оборотов и наоборот). Как писал раньше. константа  программа прошивка, следовательно  длина плеча равно радиусу колеса червячного привода. Проверил на практике

Верим в сие сразу и окончательно! Однако, как же быть дальше? Ведь при повороте качалки она не работает точно так же как червячное колесо: плечо момента на качалке начинает уменьшаться, а при колесе оно всегда остается постоянным. Значит, что? Значит, неминуемо будет накапливаться ошибка положения... И как потом с этим жить?

[kryptonik]

Речь идет о преобразовании поступательного движения во вращательное. Своего рода изобретение велосипеда, только неправильное.
Вот, например:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6177.0.html
ленточный, тросовый привод. А качалка работает неправильно и не годится. Но если установить энкодер и фиксировать истинное положение, а не число шагов, то другое дело.

[AleksSlt]

вам профессионалам виднее