Почему сначала сфера?

[AlexYu]

Но есть спасательный круг: для получения достаточно широкого поля в Ньютонах по-всякому применяется кома-корректор.

Сделать можно много чего. Вопрос как сделать просто. Корректор --- это отнюдь не просто.

Ну а что "открытие"... Было бы очень странно, если бы это действительно было открытие (без кавычек). Я просто осваиваю (пока теоретически) совершенно новую для меня область.

[ROVIAN]

Ну мы вам пишем о корректорах, которые потом будут нужны, а вы внимание на это не обращаете.... На параболы есть стандартные.

Для начала прочитайте литературу и сами попробуйте сделать.

О чем и речь. Почитать я уже почитал. И с параболизацией точно не справлюсь. Понимать специфическую, сложную  теневую картину... Нет, это слишком.... Равномерную --- совсем другое дело. Вот отсюда и возник вопрос, как обойтись равномерной теневой картиной. И когда можно обойтись равномерной теневой картиной. Оказывается, для некоторых специальных случаев можно.

Сначала сферу приличную сделайте, какие эллипсоиды ? 

[ekvi]

для некоторых специальных случаев можно

по #18 случай этот ОБЩИЙ.
Надо ещё один нюанс отметить: всякую асферику обычно начинают с ХОРОШЕЙ сферы: иначе ВСЕ ошибки сферы перекочуют на асферику. Но в случае нуль-теста (как это бывает с эталонной плоскостью в автоколлимации или - в данном случае при асферизации эллипсоида) это требование отпадает: на нуль-тесте видны ВСЕ ошибки, а, значит, эллипсоид можно сразу асферизовать под эллипсоид.

Вопрос как сделать просто

А тут я с ROVIAN'ом солидарен: на форум каждый день какой-нибудь "простак" прибывает со своим "открытием".
Надеюсь, кто понимает, из этого обсуждения извлёк для себя "изюмину".

[AlexYu]

Сначала сферу приличную сделайте,

Сфера у меня уже есть. Вон на столе лежит. Целых 2 штуки.

[ROVIAN]

Сначала сферу приличную сделайте,

Сфера у меня уже есть. Вон на столе лежит. Целых 2 штуки.

Сделали сами и уверены в том,что там приличная сфера? Или барахло из журнала ? 

[AlexYu]

по #18

И что это значит: по #18? Я же сразу сказал, что я -- чайник. Не защищайте свое реноме, на него никто не нападает и все (во всяком случае я ) его и так признают.

[AlexYu]

Или барахло из журнала ?

Барахло из журнала. Которое как раз вы и советовали попробовать параболизовать самому. Я почитал... ...нет не для меня. А вот эллипс можно бы и попробовать.
 А сфера, говорят здесь на форуме, у журнальных зеркал отнюдь не барахло. Опытным товарищам я склонен верить.

[ROVIAN]

Или барахло из журнала ?

Барахло из журнала. Которое как раз вы и советовали попробовать параболизовать самому. Я почитал... ...нет не для меня. А вот эллипс можно бы и попробовать.

Я предлагал сделать параболу и поставить заводской корректор. Делать эллипс я не советовал, потому что знаю, что корректор вы не найдете.

[AlexYu]

Я предлагал сделать параболу и поставить заводской корректор. Делать эллипс я не советовал, потому что знаю, что корректор вы не найдете.

Параболу мне не сделать. Нет у меня 10 (ну ладно 5) лет чтобы этому учиться.
 А зачем корректор при эллипсе? И при параболе (вы ничего про корректор не говорили!)

Большое поле мне не надо, мне надо короткую трубу. Ну будет не все видимое поле без искажений и ладно.

[ROVIAN]

Я предлагал сделать параболу и поставить заводской корректор. Делать эллипс я не советовал, потому что знаю, что корректор вы не найдете.

Параболу мне не сделать. Нет у меня 10 (ну ладно 5) лет чтобы этому учиться.
 А зачем корректор при эллипсе? И при параболе (вы ничего про корректор не говорили!)

Если изучали вопрос в литературе или даже тут, то про корректоры много чего есть.
При таких диаметрах речь не идет ни о 10, ни о пяти годах.

[AlexYu]

Ну 2 книжки я уже прочитал. Полностью. В принципе все понятно. Но столь же понятно, что это только кажется, что просто. А про параболу даже и не кажется. Как контролировать параболу??? По неоднородной теневой картине, добиваясь, чтобы она была нужного вида? Нет, это слишком сложно. Тут опыт нужен и немалый.

[ROVIAN]

Ну 2 книжки я уже прочитал. Полностью. В принципе все понятно. Но столь же понятно, что это только кажется, что просто. А про параболу даже и не кажется. Как контролировать параболу??? По неоднородной теневой картине, добиваясь, чтобы она была нужного вида? Нет, это слишком сложно. Тут опыт нужен и немалый.

Да вы сначала перешлифуйте сферу, увеличив фокусное на ней, как собирались. Затем попробуйте сделать хотя бы сферу обратно, а то параболы, эллипсоиды. Научитесь процессом управлять полировки.

[AlexYu]

а вы сначала перешлифуйте сферу, увеличив фокусное на ней, как собирались. Затем

Ладно, я вижу, что обсуждение смысла не имеет. Всего Вам доброго. Искренне доброго желаю.

[Lex1]

из журнала

Самое реальное для новичка - подобрать корректор сферички и выставить его в правильное положение, как там: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122

[Гражданин РФ]

я вижу, что обсуждение смысла не имеет.

На какую сумму денег вы рассчитываете  для интереса к любительской астрономии? Дело в том,что гораздо проще купить телескоп или,если вам так хочется,комплект из главного и диагонального зеркал с пауком и прочим! Изготовить ГЗ самому крайне тяжело!

[AlexYu]

Самое реальное для новичка - подобрать корректор

Самое реальное --- просто купить. Но это не так уж интересно. Еще более реальное --- смотреть на сайте фотографии с хабла и не париться :-)

[AlexYu]

На какую сумму денег вы рассчитываете

Деньги -- фактор второстепенный. Как и картинка, которая будет видна в телескоп (в конце концов на сайте НАСА все равно лучше).

[ROVIAN]

-- фактор второстепенный. Как и картинка, которая будет видна в телескоп

[AlexYu]

Изготовить ГЗ самому крайне тяжело!

Мне, собственно, не очень-то это ГЗ и нужно. Мне важнее ПОНИМАНИЕ как его можно сделать. Причем в вариантах: можно так, можно эдак и т.д.

[Гражданин РФ]

Париться вдыхая стеклянную пыль и мешая домашним и соседям!