A A A A Автор Тема: Почему сначала сфера?  (Прочитано 4649 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 66 527
  • Благодарностей: 1387
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Почему сначала сфера?
« Ответ #160 : 22 Авг 2020 [14:57:00] »
Ну надо просто сделать чуть более длиннофокусное. С контролем там проблем не много. Идеал вам и не нужен, это не тот размерчик с которым стоит заморачивкться.
Просто сферу размазать в сторону параболы, получив продольную не 100,% ,а меньше, скажем 75-80. Для такого зеркала вполне достаточно.Луна будет видна прекрасно и яркие дипы. А другого от такого диаметра ждать особо и не стоит.Подробности на планетах не для этой оптики..
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн AlexYuАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 701
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от AlexYu
Re: Почему сначала сфера?
« Ответ #161 : 22 Авг 2020 [15:36:35] »
Луна будет видна прекрасно и яркие дипы.

Луну я и так неплохо вижу. Кольцо Сатурна. С трудом, но видно пару полос на Юпитере. Кучу шаровиков уже отнаблюдал, лучше всего видится М13. Видел туманнность Кольцо, как ее... М57 кажется. До Андромеды все никак не доберусь: в той пока части неба, что у меня закрыта домом. Недели через три будет доступна, хотя у меня возможности наблюдать скорее всего  не будет этой осенью.  Марс меня не впечатлил: ничего кроме маленького диска не видно вообще. Мучительно высматривал несколько дней М51, нет никак, не видно. Все звезды вокруг идентифицировал, сомнений в наводке нет, но галактику не видно. Вот совсем. Впрочем, пока еще ночи не очень темные, позднее будет, не смотря на город, все же несколько темнее. Надеюсь.
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн AlexYuАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 701
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от AlexYu
Re: Почему сначала сфера?
« Ответ #162 : 22 Авг 2020 [16:21:39] »
Уж хотя бы с тех же 150 начать, как никак вдвое больше света.

Вдвое не получается. В 1,73 раза. Чуть больше половины звездной величины. Как-то не впечатляют такие цифры. Вот 200 -- это уже да, это уже втрое больше света, чуть более одной звездной величины. И дифракционный предел разрешения почти в два раза. А 150  и 114 это разница по разрешению (предел) жалких 30 процентов. Не так уж радикально. Ну напечатайте на принтере какую-нибудь картинку с разрешением 300 dpi и 400 dpi. Те же 30 процентов. Разница заметна, но не так уж радикальна.

Вот как-то так по расчетам получается.

Но 200, чтобы поместилось у меня на балконе, надо делать светосилу 1:2. Что-то уже совсем запредельное. Нет? Впрочем, можно лучи сложить в два раза (МАК или ШК). Тогда 1:4. Тоже крутовато, однако.
« Последнее редактирование: 22 Авг 2020 [16:30:00] от AlexYu »
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 719
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
Re: Почему сначала сфера?
« Ответ #163 : 22 Авг 2020 [17:10:55] »
ШК
Там у ГЗ типично  1/2.5

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 6 985
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от ekvi
Re: Почему сначала сфера?
« Ответ #164 : 22 Авг 2020 [19:08:50] »
Не так уж радикально.
Сделайте брахит Ф200 с F = 1600, с помощью 2х плоских зеркал сложите его втрое.
Или Дол-Киркхем Ф200 с F = 1600 (аля Кассегрен с элиптическим ГЗ и сферическим вторичным).
У меня вообще нет балкона - 1й этаж: сделал оконный "тамбур", у астрофотокамеры Ф310 длина  = 500 мм. Отснял для себя все интересовавшие меня галактики.

Как-то нет упругости в Вашей деятельности ...