В этой теме предлагается обсудить сценарии, при которых, вопреки глобальному промискуитету, цивилизованный вид порождает новые биологические виды.
...
5) Что-то ещё?
Маки, вы деже не представляете какой же вы.... простак!
Больший чем этот вот кретин.
Вы понимаете что вы ДОБЛАНУТЫЙ гуманист?
До мозга носков!
То есть сами не понимаете насколько это дерьмо в вас на смомо дне?
В чем суть?
Кто вам сказал что эм... "богу", а лучше ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ необходимо это ваше гребанное "видоорбазование"?
Вы верите (как марксист) в некую историческую необходимость?
Вот я верю.
У Организованной Материи есть путь.
У истории есть русло.
Да, события, личности, случайности могут определять то как конкретно здесь и сейчас петляет Река Истории. Но не Общее Направление ее течения.
Ну что вы занимаетесь глупыми хотелками?
Я же ведь вижу как вы хочете "пройтись по базару" и все "надкусив", выбрать лучшее.
Так ведь?
Ну не будьте идиотом в своих вожделениях!
Выводите собачек-кошечек говорящих как у Крайтона в Next?
Антропогенез?
Он будет. Он есть. И будет он том же, определенном ЖЕСТКО ЗАДАННОМ еще миллион лет назад направлении (все виды выходят на это).
Мы вид, рвущийся к эусоциальности.
Эусоциальный вид - вид победитель. Суперхищник. Гиперхищинк.
Посмотрите на муравьев.
Это вид, достигший цели.
Эусоциальность - наша цель как вида. И коммунизм Никиты, это мутная догадка на эту же тему. Сильно извращенная как шизоидные бредни объевшегося грибами шамана.
Вид движется к НЕГЕ эусоциальности.
Точка.
Ибо больше никуда он не может двигаться. Это аттрактор, глобальный экстремум любой видовой эволюции.
Но на этом пути мы, конкретно мы, люди, встретили некое препятствие.
Описанное в библии как грехопадение Евы.
Не дураки придумали. Чуяли... Или знали?
Половой вопрос. Неспособность получить "матку" как у муравьев.
Женщина спокон веков враг цивилизации. Поэтому бабу всегда под лавку. Цивилизация это всегда порабощение женщины.
И это - ВРЕМЕННОЕ решение.
Они вырвутся и порвут нас всех нафик!
Но тогда (внимание) мы начали строить недогнездо. Недорешение. 15-10 тысяч лет назад.
Обходной вариант.
Цивлизацию как мы ее знаем. Город-гнездо.
А говоря более заумно техносферу.
Совершенно интуитивно не понимая куда мы идем, мы вышли куда надо.
Эволюция не мытьем так катаньем выход найдет.
Не через матку, так через мозги но прорвется к оптимуму.
Техносфера уже способна сделать то, что не могла биологическая эволюция вида.
ЗАВЕРШИТЬ переход к эусоциальности.
Вот.
Все!
Понимаете? Больше НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Никаких глупостей от Ницше, Кропотника, Маркса, Вебера и прочих обкуренных шаманов-недоумков (ибо что они могли знать? Они могли только грезить!)
Как это все будет выглядеть?
Евгеника? Генная инженерия? Прмпедагогика?
Можно гадать. Возможен целый спектр, веер вариантов.
Но все они для хомо сводятся к одному.
Нега эусоциальности. Не свобода рынка (ё...!!!), а именно ВИДОВАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.
Симбиоз гнезда-техносферы с рабочим "муравьем".
Оптимизация друг под друга.
Пока что техносфера оптимизировалась под человека. Но это временно и это расточительно.
Должен быть обратный процесс (и он уже идет). Оптимизация человека под техносферу.
Особенно это усилится, когда техносфера войдет в мальтузианский кризис исчерпания ресурсов.
Но уже сейчас вопрос в полный рост.
И когда таки все устаканится, тогда только и будет "конец истории". Хотя до него еще чапать и чапать...
Это надо понимать.
От этого надо отталкиваться.
В противном случае все рассуждения - вилами по воде.
Господи! Нахреня я сюда изливаю этот свой поток сознания?
Отправлять или стереть?
Ладно...
